Что такое "измена"? А как насчет варианта "одни отношения прекратились, другие начались"? Тут где измена?


Ты уж определись. Допустим ли с твоей точки зрения "гражданский брак". А то из предыдущих постов кажется что это все относится к категории "блуда"

Хм, а каких "прав" они себя лишают?

так и запишем: "Богу нужен штамп в паспорте"

нифига-см мои предъидущие посты-ксатити ведущие сексопатологи (если ты знаешь о ком я) подтверждают- а то что длительное половое воздержание вредит здоровью в том числе и умственному -научнодоказанный факт
не ну здесь то, как раз все понятно-типа они берут на себя ответственность друг за друга, что полюбому есть ограничение-
2артур я так понимаю, что спрашивать про ваше отношение к "свободной любви" безполезно
т.к. ответ известен заранее
(кстати занимаясь самоанализом на эту тему пришел к неслишком приятным выводам: 1 я собственники мне было бы неприятно если бы девушка встречаясь со мной поддерживала подобные отношение с др мужской особью (кста насчет женской воспр гораздо легче???) хотя возможно имеет место негативное воздействие окр среды ака стереотипы
2She-wolf ответь плиз как ты относишся к гомосексуальным связям??? а так же к подобному , но среди женщин (лично я к женской однополой отношусь индиффирентно, а вот геев в целом недолюбливаю, как и милиционеров (а к фсб отношение нормальное)-возможно сказывается пропаганда криминала в нашем обществе???

Не отношусь (с)
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд

Это как раз "ответственность"
Я спрашивала об отказе от "прав"

Эт я так поэтически веду к тому, что если ты не можешь себе чего-то представить (любви в браке с сексом на стороне например), то не факт, что этого в природе быть не может. Хоть у свингеров спроси.

Если ты каждый день ходишь по нужде, без каких-либо взаимных обязательств перед унитазом, то в чем разница между тобой и животными (собаками в любое время года), которые тоже "периодически" занимаются тем же самым?

Эдак получается, что никакого удовольствия вовсе испытывать нельзя, сразу "Алярм! Зависимость!". Бог запрещает получать удовольствие иначе как от чтения библии и постов Причера?

бог сказал "плодитесь и размножайтесь", видимо он имел в виду искуственное оплодотворение до которого народ допер тока в 20-м веке

у меня есть.


оппана. круто, родной. тогда почему же ты другим-то в этом отказываешь? еще один носитель комплекса дартаньяна? у других могут быть другие следствия....

1. легкая стадия опьянения снимает стресс и первичные блокировки мозга - на страх . почти НИКТО в нашей стране не будет заключать важный договор с непьющим - это еще и тест. еще улучшает работу сердечно-сосудистой системы, защищает от радиации (ну конечно не в убойных дозах). так что все твои следствия - ... тоже имеют место быть - но не являются единственными... да и помница один персонаж любил воду в вино превращать и внутривенно вмазывать (вино - моя кровь)
2. курение насколько я знаю приносит удовольствие. а рынок подтверждает равноценность обмена рублем. между прочим дым сжигаемых даров - так же угоден сабжевому богу. вы давно сжигали подношения?
3. ну по этому поводу и без меня нафлудили.
только одну фразу откамментю

а что вы понимаете под "супруга/супруг" ?

негони мы о зависимости пишем, зы алкоголь в малых дозах полезен в любом кол-ве
зыы секс тоже расслабляет

Bezbach специально для тебя

ну и кто из нас гонит тогда???

slx если ты не заметил, то приведенный тобой пост был _после_ моего последнего сообщения. и я не собираюсь спорить по поводу зависимостей "хорошо" или "плохо". я спорю против самого факта зависимости.

еще от воды и кислорода есть нечто подобное...

Ага. А еще от еды. Но зачем плодить дополнительные?

Так что вполне подпадает.

She-wolf ну вообще формально зависимость от никотина сродни зависимости от кислорода. никотин эффективно заменяет некоторую химию естественного происхождения. и организму начинает физически требоваться никотин для успешного функционирования.
но эти все три пункта разные 1. вероятная отрицательная психологическая зависимость 2. физиологическо-социальная зависимость 3. положительная психологическая зависимость.
положительная - приоберсти что либо (например удовольствие) , отрицательная - потерять чтото (стресс например).
и я спорю что первые два пункта совсем не обязательно могут вызвать какую любо зависимость - ибо в первом - требуется личная психологическая готовность зависеть, а во втором - социальная привычка.

Добрый вечер всем! Вот вернулся, прочел еще 2 страницы. Ни на одной из них не нашел ответа от Preacher на мои вопросы. Зато как технично адвоката себе нанял!

Не поленись сделай поиск по моему нику, прочитай мои все посты в этой теме (их не много) и поймешь что во первых обо всем этом я уже говорил, во вторых Причеру это говорить как об стенку горохом, тк у него другая цель тут (я об ней писал тоже)

То есть круг повторяется, я ушел, пришел ты, а решение этой проблемы простое , каждый должен думать своим умом, а не веровать, Причер будет тут сидеть и толдычить пока не умрет, на справедливую критику не отвечая (он и не ответит тебе (почему тоже тут обсуждалось)) . Умные люди на его проповеди не ведуться, а слабые , которым надо на что-то опереться попадуться в сети окультизма.

Так было всегда. И так будет, пока.... Поэтому я и перевел немного тему в русло предпримательства в конце.