vladis_a
Самым важным критерием в беседе является искренность, с каким сердцем ты стараешься понять Истину? Если для тебя сейчас решение твоего сердца есть - стремление к чистоте и святости, - ты не останешься без достижения цели, так как это уже не от человека зависит, и никто не сможет тебе препятствовать достичь цели. Это спасение твоей души, которое определил для тебя Бог, Он видит сердце твоё и Он знает как тебя спасти!

Если ты имеешь желание читать Библию, не заглушай это желание, но начни внимательно читать Библию, - это откроет в тебе Источник правды, мира, любви и Истины в сердце твоём, и ты не останешься без плода!

Приближается время когда Вселенная наполнится детьми Божьими, а все поступающие сейчас беспечно, будут ввержены в озеро огненное, как неверные Богу духом, как отступившие от Истины.

Продолжаем разговор.
to She-wolf

Тоже у собак и кошек по весне. И где здесь любовь?
Я так понимаю - любовь сама не может прекратиться, но ее можно убить.
Этот вариант, может, и "проканает", когда ты не замужем, но вот разрушение семьи, да еще и с детьми - никому такого не пожелаю.

Гражданский брак - юридически зарегистрированный, но не венчанный в Церкви, брак - допустим, сожительство (с половыми отношениями) парня и девушки без взаимных обязательств друг перед другом и регистрации своих отношений - недопустимо, хотя я допускаю мысль о том, что парень и девушка могут жить долгое время вместе, рожать детей, вести совместное хозяйство и т.п. и без штампа в паспорте. В этом случае их жизнь, фактически, является супружеской.

Имеется в виду "право" на "лево" или право принятия единоличного решения.

to

Я говорю об обязательствах перед другим ЧЕЛОВЕКОМ, а не унитазом.

"Все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною" (ап. Павел).
Секс, как удовольствие, позволителен, но в браке.

to Bezbach

Где и в чем я отказываю другим - я написал критерий выбора для себя, принимать или отвергать - дело твое.
По поводу курения и алкоголизма - я писал о зависимости, а не о единовременном действии.
Одно дело - выпить пива/водки раз в неделю/месяц и совсем другое - каждый день, потому как без него уже не можешь.
По поводу курения - хотя я сам и не курю (и до христианства тоже не курил), но не вижу ничего предосудительного в том, чтобы собраться с друзьями раз в месяц и выкурить кальян в кругу, но я против употребления сигарет, т.к. здесь имеет место зависимость от никотина.

Давай не будем путать необходимое для твоей жизни и желаемое (приобретаемое) для удовольствия.

ннеее. ты не только выбираешь для себя, ты еще и оцениваешь выбор других как "рабский". может для тебя не оскорбление такое именование, то для тех, кто считает себя свободным оно имеет место быть.



по поводу зависимостей спорь с slx - мы начинали с желаний/прихотей. или по твоему выходит что ВСЕ желания , являются основой зависимостей?



ну и где связь? любая привычка становится жизненно необходимой со временем (например на перестройку эндокринной)
просто к кислороду у тебя сильнейшая физиологическая предрасположенность

Как славно быть хоть кое в чём уникальным
бред.

А.Н.Оним

Это ты бред несёш, а он правельно написал.

Не все - но некоторые.


"Привычка" кушать и дышать воздухом со мной с рождения и для меня полезна, а привычка "курить" приобретается "по жизни" и вредна для моего организма.


Для тебя, в частности? Тогда что ты делаешь в этой ветке?

to А.Н.Оним
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда гражданский брак называют также фактическим браком. (Российский энциклопедический словарь)

А какая в данном случае разница? Ну хорошо, уберем унитаз и зададим вопрос так:

Если ты каждый день ходишь по нужде, то в чем разница между тобой и животными (собаками в любое время года), которые тоже "периодически" занимаются тем же самым?

Чего-то я не понимаю, как из цитаты следует такой вывод Почему вне брака секс обладает, а в браке - не обладает, хотя тоже ради удовольствия?

Речь не физиологичесих потребностях, а моральной ответственности супругов друг перед другом.

Секс и в браке не должен обладать мною.
Другими словами, я должен и в браке должен уметь сказать своим желаниям "нет", хотя в браке говорить "нет" надо реже, потому как секс (с супругом/ой) создан для брака.

прикалываюсь.



по привычке кушать - вы пост соблюдаете ?
а про воздух - некоторые вченые говорят , что преждевременное старение начинается из-за окисления днк молекулярным кислородом .

Можно и на "ты".
Если ты имеешь в виду православные посты, то нет, потому как я не православный (по крайней мере, пока).
Принимать или не принимать участие в коллективном посте или поститься самому - решение персональное для каждого отдельно взятого человека.
По поводу воздуха - может оно и так, но из двух зол (дышать и умереть через -ят лет или недышать и умереть через -цать минут) я выбираю дышать.
PS: Только не надо начинать разводить полеммику на тему "Что есть злее - жизнь или смерть".

местоимения служат для дистанцирования. в одной и тоже фразе я могу применять и "вы" и "ты" независимо от желания оппонента.
"нарочисто сухая вежливость"


только один вопрос - зачем?

А вот для понимания сего вопроса, батенька, нужно самому быть христианином.

Ни супругов ни их ответственность мы не трогаем, мы говорим об

то бишь об сексе как физиологической потребности и об том, как это грязно, мерзко и по-жЫвотному. Вот в этом свете поясни, почему "труъ свободный человек" в одном случае (твой пример) должон сказать себе твердое и решительное "нет!", а в другом (мой пример) - может потребности удовлетворять, и при этом не быть рабом и животным?

То есть он и вне брака может не обладать. И почему тогда "не обладание" вне брака - это полное воздержание, а в браке - "иногда сказать нет"?

Ну если мы о зверушках, то есть животные которые пары заключают на всю жизнь, совместно воспитывают потомство, "пока смерть не разлучит". Так в чем же отличие?

Формальное? Или фактическое? (если фактическое, то значит в отношениях уже что-то не так)

В некоторых вещах - да. Но вообще-то это и без "супружества" обстоит так.

А ежели без детей?

Из-за такого отношения (удовлетворение физиологии) к сексу и возникает потребительское отношение к женщине, различные извращения.
Для меня секс - это следствие моей любви к моей супруге, а не удовлетворение своей физиологии. В первом случае - секс на стороне неприемлем (не потому что низяяя, а потому что не хочу причинить боль любимому человеку), во втором случае - жена через какое-то время надоедает и хочется чего-то (кого-то) новенького.

Теоретически - вне брака может не обладать, фактически - я таких людей не встречал. Но...
Секс создан для и только для брака.
Вне брака мне нужно говорить "нет" каждый раз, когда возникает желание, в браке - только иногда (во времы поста и молитвы, и то не всегда).

Хм, а не потому что просто не хочется?

Действительно, почему нет? Только вот сами евреи не желают быть рабами... они избирают религию силы и зла - иудаизм.

to She-wolf

Тут либо хочется (во всех направлениях, в том числе и к жене), либо нет.

лол. а если я тебе скажу, что у меня есть девушка, которую мне хочется( а других совсем не хочется), но при этом она не является моей фактической женой - такое бывает?

И как давно тебе хочется только ее?
А до нее тебе, кроме жены, больше никого не хотелось?
Как давно ты женат?