1144 без антен по формам почти стелс Не помню где итал но обводы в целом концепции стелс соответствуют. Да и признайтесь - корпус у него хороший

Мёртвая петля-как была ликвидирована морская авиация Балтфлота.


"Орлан"?"Стелс"?Знатная у вас трава,вы хотя бы фотографии этих кораблей посмотрели-там и без комплекса антенн конструкция надводного борта очень сложная,радиопоглощающее покрытие не снизит ЭПР хотя бы до сотни м2.Проще Ту-95 сделать невидимкой,чем эти корабли. А такая заметность сделает их первыми же жертвами в реальном бою.Ну хоть теперь понятно,куда пойдут 20 триллионов бюджетных денег...

До первого попадания противоркорабельной ракеты?

Мёртвая петля-как была ликвидирована морская авиация Балтфлота.


"Орлан"?"Стелс"?Знатная у вас трава,вы хотя бы фотографии этих кораблей посмотрели-там и без комплекса антенн конструкция надводного борта очень сложная,радиопоглощающее покрытие не снизит ЭПР хотя бы до сотни м2.Проще Ту-95 сделать невидимкой,чем эти корабли. А такая заметность сделает их первыми же жертвами в реальном бою.Ну хоть теперь понятно,куда пойдут 20 триллионов бюджетных денег...

До первого попадания противоркорабельной ракеты?

элементы присутствуют как уже и сказал + радиопоглащающие покрытия на корпусе.
http://flot.com/science/sk1.htm - вот это всё воплотил в 1144.

Ага, самые мощные корабли в мире с самой мощной ПВО, самым мощным ракетным вооружением (с ядерными БЧ так вообще туши те свет), с самой совершенной защитой от торпед и подводных лодок, трупами его да, закидают.

Каждый корабль обойдётся в 7 ну максимум 10 млрд руб. Так что 20 трл. рублей эти корабли не стоят. Всё остальное - береговая инфраструктура (чего даже в СССР для этих кораблей не было), новые малые корабли, подводные лодки, авиация, сухопутные войска.

социал-демократ?

Много буков.Какие именно технологии малозаметности там применены(если просто характерная форма корпуса и надстроек,то "Киров" аналогичен в этом плане другим кораблям того времени: лёгким крейсерам типа "Слава",БПК типа "Азов", эсминцам типа "Современный")?

Это не так.Что,по вашему,сильнее-20 ПКР "Гранит" на "Кирове" или 96 "Томагавков" на обычном эсминце типа "Арли Бёрк"?Масса БЧ у "Гранита" примерно в 2,5 раза больше,но и эсминцев в соединении противника как минимум несколько.В результате "Киров" и сопровождающие его корабли смогут перехватить в лучшем случае сотню ракет-залп ОДНОГО эсминца,при залпе же четырёх кораблей соединение будет гарантированно уничтожено,для белых медведей с моржами будет хороший фейерверк. Крейсер,выпустив свои 20 ракет,возможно,добьётся 1-2 попаданий=один из эсминцев США по возвращению на базу станет на ремонт.Корабли сопровождения не успеют выпустить ракеты,поскольку их дальность(ПКР "Москит" и "Оникс")-всего 120 км слишком мала. Итог неутешителен.

Достройка готового на 95% "Петра Великого" обошлась в $2 миллиарда,или 65 миллиардов рублей по нынешнему курсу.Во сколько там обойдётся радикальная модернизация,с заменой хотя бы силовой установки и вооружения?

Про сухопутные войска лучше бы не заикались:МинОбороны полным ходом отказывается от ВСЕХ разработок своего ВПК:начали с БМД-4М и БМП-4,потом перешли к Т-95 и БТР-90,затем-к САУ "Коалиция-СВ" и ПтСАУ "ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат)".Сейчас решается вопрос о бронеавтомобилях и под угрозой уже стрелковое вооружение.Иначе как предательство своей страны руководством это нельзя квалифицировать.

Да у всех такое подозрение, но НИКТО не может что то сделать, найдутся те кто скажет что это всё бред и у нас всё хорошо!!!!

МиГ-42 МФИ
уточните пожалста какие именно томогавки на эсминцах устанавливаются, кстати говоря оные используются как противоракетный\зенитный заслон для соединений\конвоев.

Сейчас глянул в Вики, да, серьёзная штучка... Если учесть, что 4-5 таких дают ракетный залп в 400-500 пусков. Молодцы американцы, что тут скажешь.

И им на смену идут эсминцы типа Замволт ой-ё...

вопрос за какое время они успеют его дать, пусковых то всего 2... не поверю что все 96 штук будут лежать в направляющих.

Поглощающие покрытия и рациональные углы надстроек.

Сильнее 20 ПКР "Гранит" чем несколько Тикондерог. Гранит быстрее, Гранит мощнее, Гранит бронирован, Гранит умён, и в целом дальность Гранита выше. ПВО Тигендероги с гранитом сделать ничего не сможет, тогда как пво 1144 ни в пример сильнее + опыт войны в Югославии, где для отклонения Томогавка от курса было достаточно микроволновки - так вот 1144 как объект радиоэлектронной борьбы - это ещё та микроволновка.

Вот в том то и дело, что Киров и сопровождение смогут перехватить всё, что успеют выпустить соеденение американских кораблей перед своей гибелью.

Минимум 19 попаданий - с учётом сбития ведущей ракеты, причём для эсминца фатальным будет попадание Гранита даже и без боевой части, с боевой частью в 750 КГ (а с ядерной не светит и авианосцу тоже) эсминцу ничего не светит.

К как же ракеты Клуб?

Хорошо обойдётся, если будут следить за достройкой. И даже при таких неутишительных прогнозах денег на достройку хватит.

А основание отказа? от нашего ВПК требуют принципиально новой техники, а не впаривание того же самого, только слегка подмазанного. ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) кстати выпущен в достаточных количествах - зачем нам их тысячи?

вспомни случай с нашими беспилотниками. Дали ВПК денег, сделали беспилотники - которые ХУЖЕ западных (саака между прочим по слухам на известном видио убегал не от звука штурмовика, а от шума отечественного беспилотника - смех). А стоило только пригрозить отдать заказ на сторону, так сразу выкатили новые модели беспилотных аппаратов и начали слёзно просить купить их продукцию. Так что всё что говорят относительно ухода заказов на сторону - это банально мотивация наших производителей.

не ответил.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

И так погнали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Бёрк»
Противокорабельное вооружение 2*4 ПКР Harpoon (8 ракет)
Ух ты целых 8 ракет гарпун. Остальное надо полагать зенитное и тактическое вооружение? Сколько таких эсминцев нужно, что бы поцарапать проект 1144?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гарпун_(ПКР)
Максимальная дальность 280 км - жесть. Боевая часть 120 кг - без комментариев.
"12 октября 2000 года взрыв мощностью только лишь 200—230 кг в тротиловом эквиваленте на эскадренном миноносце «Коул», пробив двухуровневую броневую защиту центральной части корпуса (поблизости от мидельшпангоута), полностью вывел из строя газотурбинные двигатели корабля, лишив его хода и управления. В ходе взрыва оказались затопленными кубрики, а одна шестая часть экипажа (56 человек) была выведена из строя (в том числе 17 убиты). Тем не менее, несмотря на полученные повреждения, корабль остался на плаву, при этом возникший после взрыва крен не превышал значения в 4°[18]." - что с ним сделает 750 кб БЧ гранита объяснять не стоит?
теперь наверное понятно, что в случае развитий

XAM

Простите, а Томагавком в корабль нельзя ? Я правда не знаю

Похоже он для этого не предназначен.

А ведь да, блин, запутаешься с этим... Вопрос : сколько максимум одновременных пусков может совершить "Арли Бёрк" ?

Томагавк - стратегического и тактического назначения.
при этом со своими 880 км/ч (0,5-0,75 М) у неё мало шансов пройти ПРО корабля.. ими хорошо только незащищённый населённые пункты обрабатывать

Никак не сотню

С учётом того, что эти ракеты сбивались зенитными установками под управлением людей то против автомата у этой ракеты шансов мало.

XAM угу
Панцирь-С1 может устроить красивый феерверк из всего залпа томагавков..

Да ладно, что тут говорить: "Однако, есть и непроверенная информация, что НАТО рассматривало советские эскадры во главе с крейсерами проекта 11442 как весьма опасных соперников для своих авианосных соединений. На теоретических учениях для уничтожения такой эскадры выставлялись группировки из четырёх авианосцев, из которых предполагалось оставаться на плаву только одному. Авиагруппы трёх авианосцев предполагалось почти полностью потерять."

Добавлено спустя 38 секунд:

Один не справится, а вот в сети с себе подобными вполне

Так я по этому и спрашиваю сколько пусков. Тупо рассчитать - сколько у 1144 ракет ПВО в залпе\сколько нужно Берков для количественного перевеса.

XAM разве что боезапас закончится
если я не ошибся в рассчётах то томагавк делает 244м\с и 18км (зона обнаружения панция) преодолевает аж за 73 секунды.. при том что время реакциии панциря 4-6сек.

на ютубе были ролики где показывалось уничтожение ракеты из зенитного автомата и помнится расход боеприпасов был не сильно велик.. так что 1400 выстрелов и 12 ракет хватит на много томагавков.

зы. 1400 и 12 это боезопас МОБИЛЬНОГО варианта, морской может иметь автомат заряжения ракет и гораздо больший запас выстрелов.