Летать и быть в состоянии невесомости - совершенно разные понятия и тут спорить не о чем. Так что идти можешь сам.
А равенство сил означает, что в инерциальной системе отсета объект будет или сохранять свое положение в пространстве (это не называется полетом), или продолжать равномерное движение с той же скоростью. \


Представь, что будет, если масса самолета будет стремиться к 0, а тяга увеличиваться.

вы не осознаете о чем разговор. по воде, снегу самолеты взлетают практически по условиям задачи.

Давно за этой темой слежу, да всё руки не доходили написать. Не выдержал. Моё мнение по задаче:
Самолет не взлетит, т.к. нет подъемной силы от потока воздуха под крылом (это конечно для большинства самолетов, которые используют свой реактивный или винтовой двигатель для достижения этой самой необходимой для взлета подъемной силы за счет горизонтального перемещения).
Не вижу смысла приводить примеры самолетов вертикального взлета (тот же Харриер), т.к. в их случае им вообще неважна движущаяся лента под ними.
Также не вижу смысла рассматривать неограниченные мощности двигателей, т.к. это уже не вяжется с условием задачи, где вопрос звучит "сможет ли". Если неограничено - то можно абсолютно всё.

Чтобы снизить стоимость полета, разумеется. Авто поедет и на квадратных колесах, но будет жрать 50 литров на сотню. Оно надо?

Небольшие - это десятые/сотые доли секунды и меньше. "Одновременно" не бывает ничего вообще. Изображение с монитора достигает твоих глаз за конечное время. Просто надо четче поставить граничные условия.

LanzaDrinza targitaj написал то что я имел в виду но простыми словами. Я имел в виду, что получая моментальные данные (на промежутке времени = 0) ничего не получится, а если брать динамику процесса (т.е. как изменяется скорость, пусть и на очень малом промежутке времени) то всё получится. Но будут погрешности...
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды

Если не будет вертикальной состовляющей тяги - ни сможет.

ЗДОРОВЕНЫЙ +1. ЭТО Я И ХОЧУ СКАЗАТЬ. НУ НЕ МОЖЕТ САМОЛЁТ ВЗЛЕТЕТЬ БЕЗ ПОДЬЁМНОЙ СИЛЫ, НУ ВЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ ЧТО?

Подъёная сила складывается как из силы, образуемой за счёт формы крыла (разности давлений над и под крылом) та к и за счёт тяги движков... Или Джимбо сможет набрать высоту исключительно за счёт подъемной силы крыльев, не поднимая носа?

пример. вы едете по эскалатору на одноколесном велосипеде против движения. для этого вы упираетесь руками в поручни и посредством этого передвигаетесь. скорость вашего колеса равна скорости эскалатора.

У меня не хватает фантазии такое представить...

Еще как сможет. Земля - она не плоская. Земля - она круглая Про центробежную силу слыхал? На то она и есть, первая космическая скорость, что показывает, на какой скорости центробежная сила уравновесит силу тяжести Чуть превысь первую космическую - сила инерции превысит силу тяжести и тебя потащит ОТ центра земли.

Короче я с вами не буду спорить так как надаело, думайте что хотите. Я больше тут отписыватся не буду. Лётчики блин...
"Мы с вами говорим на разных языках, но от этого суть разговора не менятся" (с) (Мастер и Маргарита)

targitaj Какая на мужской половой орган центробежная сила??? Из-за дорожки, по горизонтали, самолёт и метра не проедет (хотя зависит от точности уравновешивающего устройства, но всё-же)...

А как же самолет поднимет нос, если он будет стоять на ленте, без помощи подъемной силы крыльев??? За счет наклона двигателя??? Согласитесь, это уже на тему вертикального взлета.

Обоснование где??? Схема, математическая выкладка.

честно говоря я не знаю как проще объяснить.
ps поручни неподвижны)))

Где обоснование - в условии задачи. По условию самолет относительно земли неподвижен (благодаря чудо-системе управления ).
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды

Я не понял, это в пользу какого варианта - взлетит или не взлетит.

Так бы и сказал...

А разве это не очевидно из условия (если не придираться к мелочам "детской" постановки вопроса)?
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд

Встречный протест - где обоснование того что он поедет вперёд?

Нет такого в условии задачи, что самолет будет стоять на месте. Ничего там не очевидно. Вы это себе придумали.
Я начал обосновывать математически. Если не заброшу на половине - приведу сюда.

Если тебя не аист принёс, не в капусте нашли, и не в из пробирки вынули - то взялся я ровно оттуда же, что и ты, если тебе это интересно - из мамы. Анатомию и физиологию человека прокури, что-ли - будешь знать откуда люди берутся.
Далее, таргитал, ты при предыдущей нашей с тобой беседе никак не смог конструктива найти внутри себя по поводу своего же мнения об "ветке реестра"( http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... t=#3273463 ), так что не флуди, если по сути сказать нечего тебе, исходя из следующего:

targitaj писал(а):

Думать вредно. Очень. Учим космические скорости

Если ты говоришь такую фразу - тебе вообще не о чём со мной разговаривать. Вообще. Я не хочу о чём либо беседовать с теми, кто говорит такую фразу, что думать вредно. Считаю, что не о чём. Особенно если ты без листа бумаги не можешь представить сказанного.
И куда я ходил на какой курс физики или нет - ты не знаешь, и знать не можешь, так что, как я тебя уже просил - ЕЩЁ РАЗ ПРОШУ придержи своё мнение про меня, мои способности и возможности при себе. Меня оно не колышит, мнение твоё, если тебе это самому не понятно. Если не понятно - ветка "Недетская задачка" называется, а не "Школьный курс физики, на которую вы не ходили"

Кстати, это задачка из механики, а не физики, знаток. А космические скорости относительно поверхности земли - это не умно, ибо полотно как раз и предназначено для того, чтобы не то что космических, вообще никаких скоростей не создалось бы.

Не пиши ещё.


СТОП!!! В ином случае получаем противоречие в условии задачки:

ЕСЛИ самолёт сдвинется относительно дерева, ТО нарушится "чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна."

ИТАК:, мостом и тросом заменить можно?


А от чего, если в космосе нет ничего?
Вот так и появляются "Теории эфира"
А ещё раньше "Флогистон" был

Кратко: в камере сгорания реактивного двигателя создаётся давление, которое расталкивает в разные стороны раскалённые газы и ракету.
Две тележки (газы и ракета), пружина (давление) между ними.
Механика.


Стоп, стоп, стоп !!!

СКОРОСТЬ ВОЗДУХА мимо самолёта ИЗМЕНЯЕТСЯ!!! благодаря его же усилиям!!!
Но это я уже слишком далеко забегаю... это рано ещё...


Так его ж ещё прочитать и ОСМЫСЛИТЬ надобно, а было сказано:



ИОСИФ КОБЗОН!!! Да как же тогда в детстве у меня килограмовые коробчатые возждушные змеи летали, если скорость их относительно земли БЫЛА РАВНА НУЛЮ!!!!!!
КАК???

НАРОД, ЁПЕРНЫЙ ТЕАТР, ПОЛОТНО МОСТОМ И ТРОСОМ ЗАМЕНИТЬ МОЖНО ИЛИ НЕТ???


Чё вы усложняете задачу, вмесьто того, чтобы разбить её на части и решить?

-
Не надорвался?