Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2009 Откуда: Москва Фото: 20
еще одно подтверждение о 2066-2
Цитата:
В частности, CPU Skylake-X с количеством ядер от 14 и выше будут использовать дизайн MCC в отличие от младших моделей, использующих кристаллы LCC. Ранее настольных процессоров с кристаллами MCC производитель не предлагал. Это одна из причин, по которой Intel необходимо время на подготовку флагманских новинок.
Кроме того, источник подтверждает, что процессорный разъём LGA 2066 рассчитан на TDP в 160 Вт, так что, скорее всего, старшие CPU HEDT нового поколения потребуют новой ревизии этого разъёма и, соответственно, новых системных плат. http://www.ixbt.com/news/2017/06/19/cor ... l-mcc.html
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
@lex_$k8*Er писал(а):
вот с РАМ 3200
Ну я надеялся, что там 3600-4000 МГц в кваде будут достижимы, на 3200 МГц и моё позапрошлое поколение работает, да и разницу в скорости я что-то не вижу.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Некоторые обзоры без игр вобще тут есть Результаты получаются очень любопытные. Если в обычных приложениях Core i9-7900X оказывался чаще быстрее своего предшественника, то с играми ситуация складывается скорее противоположным образом. Очевидно, размер кеш-памяти и низкие латентности DDR4 имеют для игровых приложений определяющее значение, поэтому во многих случаях мы видим некоторое отставание десятиядерного Skylake-X от аналогичного процессора поколения Broadwell-E. Впрочем, наблюдаемое различие в частоте кадров вряд ли можно считать определяющим: отставание Core i9-7900X, где оно имеет место, не превышает единиц процентов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2006 Откуда: Питер Фото: 2
Olegdjus писал(а):
Ну я надеялся, что там 3600-4000 МГц в кваде будут достижимы,
Должны быть достижимы. я сам собираюсь память 3466 брать. наверно на обзорах не было такой памяти 3д невс че-то вообще обзор разгромный. кеш новы слил, латентность ядер - слил..
че за фигня с этим поколением ждать новые биосы чтоль
Цитата:
Обратите внимание, утилита определяет этот процессор как Core i7-7900X, и это – не ошибка в программе. Такое наименование действительно зашито в самом процессоре в качестве идентификационной строки. Дело в том, что Intel решила использовать марку Core i9 совсем недавно, и разосланные обозревателям инженерные образцы содержат вариант названия, запланированный изначально.
Последний раз редактировалось @lex_$k8*Er 19.06.2017 16:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Цитата:
Для нашего экземпляра Core i9-7900X напряжением, при котором процессор способен проходить тестирование в LinX 0.7.2 на номинальной частоте 3,3 ГГц, оказалось 1,1 В. Данное напряжение даёт возможность проходить обычные скалярные тесты на частоте 4,3 ГГц. И именно такой разгон и можно предложить в качестве приемлемого варианта для повседневного ... Но справедливости ради стоит отметить, что предложенный комбинированный разгон до 3,3-4,3 ГГц не слишком сильно отличается от номинального режима работы Core i9-7900X: прирост производительности от его применения вряд ли сможет превысить 10-процентный уровень даже при самом благоприятном варианте нагрузки. А значит, оверклокерские возможности десятиядерного Skylake-X вряд ли можно считать достойными пристального внимания. Возможно, ситуацию можно будет как-то поменять, скальпировав этот процессор, но без дополнительных процедур и без специальных средств охлаждения разгон Core i9-7900X представляется достаточно бесперспективным занятием.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: AC-DC Фото: 130
Для игроманов Core i9 слишком дорог и избыточен. А вот Core i7-7800X и Core i7-7820X будут по вкусной цене. А обзоров на них в играх нет. Только на overclock3d.net:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
Вобщем надо ещё глянуть чего там с 7800x и 7820x, а то пока прям ну совсем не интересно получилось, если не сказать печально. TDP - огонь! (в прямом смысле)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
У правильных обзорщиков честно пишут о наблюдавшихся проблемах. Если система показывает явно выбивающиеся из ряда вон результаты в отдельном тесте - очевидно что они нерелевантны и тест либо система в этом тесте работают некорректно.
X299 Motherboards When we started testing for this review, the main instructions we were given was that when changing between Skylake-X and Kaby Lake-X processors, be sure to remove AC power and hold the reset BIOS button for 30 seconds. This comes down to an issue with supporting both sets of CPUs at once: Skylake-X features some form of integrated voltage regulator (somewhat like the FIVR on Broadwell), whereas Kaby Lake-X is more motherboard controlled. As a result, some of the voltages going in to the CPU, if configured incorrectly, can cause damage. This is where I say I broke a CPU: our Kaby Lake-X Core i7 died on the test bed. We are told that in the future there should be a way to switch between the two without having this issue, but there are some other issues as well.
After speaking with a number of journalists in my close circle, it was clear that some of the GPU testing was not reflective of where the processors sat in the product stack. Some results were 25-50% worse than we expected for Skylake-X (Kaby Lake-X seemingly unaffected), scoring disastrously low frame rates. This was worrying.
Speaking with the motherboard manufacturers, it's coming down to a few issues: managing the mesh frequency (and if the mesh frequency has a turbo), controlling turbo modes, and controlling features like Speed Shift. 'Controlling' in this case can mean boosting voltages to support it better, overriding the default behavior for 'performance' which works on some tests but not others, or disabling the feature completely.
We were still getting new BIOSes two days before launch, right when I need to fly half-way across the world to cover other events. Even retesting the latest BIOS we had for the boards we had, there still seems to be an underlying issue with either the games or the power management involved. This isn't necessarily a code optimization issue for the games themselves: the base microarchitecture on the CPU is still the same with a slight cache adjustment, so if a Skylake-X starts performing below an old Sandy Bridge Core i3, it's not on the game.
We're still waiting to hear for BIOS updates, or reasons why this is the case. Some games are affected a lot, others not at all. Any game we are testing which ends up being GPU limited is unaffected, showing that this is a CPU issue.
А такие как Дмитрий Фениксович, пишут
Дмитрий Владимирович и Ведьмак
Все просто замечательно, но я и предположить не мог, что Intel Core i7-7700K так сильно сдерживает видеокарту! В каждом режиме тест проходился три раза, дабы определить действительно средние показатели, но после перестановки стенда с AMD Ryzen на Kaby Lake результаты повергли меня в шок. Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/83470_2 ... ntami.html
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения