времена i5 2500К прошли, брать одноразовый процессор удел богачей, те кто в начале 16-го года покупали i5 6600k под BF4, уже осенью сидели с 100% загрузки и тормозами в BF1, тоже самое будет с i5 8400 в следующем году в BF5

Что не так у райзена в низких разрешениях?
https://www.youtube.com/watch?v=DcrpVxD1GSY

с хрена ли?
райзен лучше чем 7700к? нет
8600к лучше 7700к? да
как тогда 8600к может быть хуже чем райзен?

А что это как не фриз и падение фпс до 38кадров при 100% загрузки 6700К
https://youtu.be/J9y26xU_olQ?t=586

Что мешает по показаниям телеметрии определить ток который идёт через процессор и в соответствии с ним и зная DC_LL( Slope w/o LLC) DS,вычислить поправку по напряжения (I*R) и прибавить её к напряжению которое необходимо для установленой частоты.Проблемы как таковой не вижу,только лень которая кроется в отсутствии желания прочесть DS до конца.

Во-первых, я первый раз тут освещаю свою точку зрения, основанную на множестве тестов, находящихся в свободном доступе в сети, в том числе на ютубе. Во-вторых, игр которые могут выдать 144 фпс много, причем очень, если Вы были не в курсе (что, конечно, не может не удивлять). Монитор у меня AOC G2460PG, процессор 7700к с 1080ти. О каких каждых топиках Вы ведёте речь - решительно не ясно. Вам надо либо проспаться, либо потушить пламенный огонь геймера, купившего амд для игр на 144гц мониторе. Пригорело?)

Приведенный тобой видос от того же автора, что привел taurintown, и когда я тебя ткнул носом в дикие просадки на 1600, ты быстренько обозвал этого автора - какой-то криворучко, но же сам привел удобный видос от него Так что, еще вопрос, кто тут глупый. У тебя прям не двойные, а тройные стандарты. Да мне было забавно наблюдать как вы сравниваете разное(а для тебя это - норма) и радуетесь как дети загрузке i5 на 100%, но почему-то не видите, когда у любимки по всему ролику fps валится с 80-90 до 30-40.

XRR писал(а):

Что, правда глаза режет

ахаха, правда там у него из тройных стандартов Да просто твое обнобокое не острое фанатство в каждой ветке как-то поднадоело. Вот тут правильно тебе ответили ---
Всего один фриз? Я тебе уже спрашивал. Знаешь настройки и место? Напиши и пометь на карте где это, попробую повторить.

Если поменять 1070 на что-то другое или снизить детализацию с ультры, то будет уже 50-70% загрузки видеокарты и столько же остального. Это очень неплохо, но да, перспектив нету.


Нет, если на 30-40% более мощный камушек будет загружен в этом месте на 70-90%, то у него при этом будет на 15-30% фпс больше. Я не могу говорить за БФ1 и 1600й райзен, т.к. не совсем в курсе как она функционирует (нет у меня ее). И да, у него перспектив больше.


Нет. Райзен не может "выруливать" интелы а) при дефиците частот б) при отсутствии оптимизации и поддержки доп. ядер-потоков. Так он может просто показывать неплохой фпс, уступая в среднем на 5-10%, с разгоном памяти сокращая разрыв. Кризис с травой - там ядра нужны, Цивилизация - оптимизирована, БФ1 - требовательна к вычислительным мощам в сложных зарубах. Арма - ну, тут как бы однопоток, см. а). А вот Собаки2... которой "потоки не помешают":
#77Чет 8 потоков оказались круче, чем 16 и 20 потоков .


Прям ну ваще нипоиграть в FHD:
https://www.techspot.com/review/1490-ry ... orce-1080/

Нет. Хватит врать! 7700к обеспечит больше фпс, чем 8600к


Может вполне по соотношению цена/производительность. Тем более, что бумажный анонс от Интеля оставил пустыми полки магазинов. А Ризен можно взять здесь и сейчас.

Мы пришли к выводу, что фризы есть как на божественном Райзене в оптимизированной BF1, так и на мертвых i7 в кривом WD2. Что дальше?

забейте на него
он просто упорот и кочуют с одними и теми же скринами.

и не понимает, что если 1 видеокарта выдает с 1им процессором 100 фпс, а с другим 120 фпс.
это не значит что с картой мощнее 1ая будет выдавать 140, а вторая 150.
вполне возможно что 1ый процессор так и останется на своих 100 - так это его потолок, а второй будет выдавать 150, т.к. его потолок еще не был найден.

смотреть на загрузку, когда 1 процессор обрабатывает 70 фпс, а другой 110 фпс (на 57% больше) это вообще лол.
вот если бы они оба выдавали по 110 фпс, тогда б на загрузку можно было хоть как-то смотреть.


на равных частотах 8600к выдает больше фпс просто потому, что он на 20% мощней.
конечно можно разбить игру на 48 потоков, 8 игровых и 40 которые будут долбить делеями и там окажется что 48 ядерный арм быстрей.
но это если задача ставится сделать код специально тормозящим.


ну тут уж не поделать, или пить воду из лужи, или до дома потерпеть.
как там кстати с нерефами веги? все полки, говорят, завалены, уже 2 месяца ж в продаже.

Настройки в ролике указаны, место где фризануло не в курсе, не играю в WD2, ты ведь тоже вроде не играешь в батлу? или как? а фризы ведь умудряешься там находить

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

У меня их нет, если в жёстко в видяху не упирать

На райзене будет допустим 125фпс, а на 8700К 145... Тогда уж надо писать про монитор на 120гц. Если у тебя видюшка уровня 1080Ти за 750$ и ты очень любишь FHD, на которых эти 145фпс будет стабильно выдаваться, то без вопросов, экономить на проце 100-150$ такое себе.


Уже начал ссылаться на унылых троллей . Когда вышел 2500K, он где-то грузился на 100%? В каком году он начал это делать? А тут сходу соточку лови .

+
не понимаю разумности покупки проца сейчас, который уже грузится на 100% в игре почти годовой давности, если только финансовая

Пропускать надо кофе лейк,сомнительные процы прям чую что позже выйдут проц по интереснее,жду 8/16 и частоты от 4.5Ghz)

Ну так покупайте 8700 , а не засирайте тему бессмысленными постами.

Интелоботы тупеют почти так же скоро, как Apple-боты. 7700к лучше гонится и почти во всех играх обгоняет 8700к (где тестируют честно - максимальный разгон, максимальные возможности процессора), не говоря уж о каком-то 8600к. Протрите глаза.

если не сложно пару обзоров с честным разгоном, спс

Я думаю это можно в подпись пихать

Почему ты всё ещё не взял райзен раз с пеной у рта и с горящим пуканом так ратуешь за него в теме интела ?(да, знаю я что эта тема во флейме )