1) Чем больше реальных кадров. Тем лучше будут генерируемые.
2) Чем мощней карта. Тем меньше потеря реальных ( у 5090 самая меньшая потеря).
3) Ну лаг будет такой - какой реальный фпс.
4) Графика и технологии тоже имеет значение. Условно в человеке пауке графика имеете меньше всяких световых приколов - эффектов. Итог Кадры довольно не плохие.
В кибер панке, если многое не отключать ( всякие олюжены и тд). Генерируемые кадры хуже в движение.
Такая же бойда например хел блейде 2(или как- то так называется) из -за всяких киношных приемов. Игра становится мыльней.
5) Ну и главное Чем больше экран. Тем больше будет замечать косяков. Если на 32 дюймах работу темпорального сглаживания вы не замечаете. Точней все хорошо. То на 77 дюймах. И если еще гама динамичная. Будет замечать как детализация нарастая когда перестаете быстро двигаться.

Про FG есть ещё нюанс: Когда упор в проц - он(FG) работает эффективнее (т.к. у видеокарты больше запас свободной мощности). Т.е. при FG_x2 больше вероятности получить +80-90% FPS.

https://www.youtube.com/watch?v=bw24NoE ... =ChillPill

Итог=FSR шляпа, TSR неплох, где он есть конечно (UE5),XeSS лучший из доступных на всех картах, DLSS 3/4 лучший из всех, но только для нвидиа .

spellcraft DLSS4 спасает старые RTX карты, когда АМД взяла и киданула всех владельцев 6000\7000 серии. А судя по последним высерам на УГ5, про натив можно уже забыть.

Это неправда.
https://youtu.be/57Ob40dZ3JU?t=819

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Ведь все играют исключительно AAA... помойки выставив максимальный пресет.

Да и не только на анрыле)

Это Ray Reconstruction, он в 4 реально стал тяжелее, почти не подъемно для RTX 20. Но ведь он не обязателен.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Никого они не кидали. В 6000/7000 нет достаточно мощных аппаратных блоков для FSR4. Его туда надо отдельно разрабатывать, чем они вроде как даже занимаются, но это не точно.
У Nvidia Smooth Motion тоже уже пол года почти добирается до RTX 40, хотя его прямо в интервью обещали.

и его практически нигде нет

А для 4000-й линейки NVIDIA DLSS4 тоже медленно работает? Кто-нибудь тестировал разницу c CNN ?

Так как и на 5000 +-, пока что!

Сомнительно, да и только rtx карты.

Выхода видимо не было. По сути frs4=dlss=ИИ апскейлер, то есть амд пошли по пути нвидиа,
которая "киданула" владельцев 900-1000 серии тогда уже)

Всё зависит от того что вы называете DLSS4.
DLSS Transformer при мониторинге Nvidia называется 310.2.1 Цифры 4 там нет. Работает нормально, я им пользуюсь.
DLSS FG больше двух кадров не работает и скорее всего не будет.

А почему кстати?

Потому что Nvidia так решили. Было бы желание, точно могли сделать. Никаких супер передовых технологий там точно нет.
Да без разницы. x2 достаточно, если нормальный исходный фпс. А без нормальной базы без разницы сколько генерировать, всё равно будет плохо.

Потому что MFG обозвали =)

А кидалово от невидии выглядит так
https://www.dsogaming.com/news/smooth-m ... on-frames/
А по факту в драйвере написано "ТРЕБУЕТСЯ ГП 50 СЕРИИ", хотя никаких технических ограничений
для 40 серии быть не должно, тут явно "бизнес и ничего личного".

Потому что отсутствует FP4 в тензорах. С ним быстрее, чем без него. Хотя думаю, что и без него влезло бы. Но тогда рисовать тот самый слайд 5070=4090 нельзя бы было.

Этот слайд в любом случае является бредом.

Просто кто-то пустил слух, что DLSS4 (разумеется речь о трансформере) более эффективно (быстро) работает на 5000-й линейке, нежели на 4000-й.

Что за фанатизм тут сеется?
фср4 - достойная технология, практически маст хэв для ААА. мфг - хлам, применим только к редким играм с локом фпс на 30/60. Эти две технологии даже в одном сообщении вместе упоминать глупо из-за различий в их пользе