артур а я вообще не женат.

Приехали...

А вариант "только к" тебе непонятен?

Ежели женщина относится к вопросу так же - какие проблемы? Потребительское отношение к мужчине?

Можно поподробнее про извращения? Какие именно возникают именно из-за такого отношения.

Во первых - с чего такие выводы если не из собственного опыта? Во-вторых, хватит об женах, сабжект в моем вопросе несколько иной. Допустим секс - следствие любви к супруге, и секс на стороне в этом случае ее обидит, но это только когда супруга наличиствует. Ну а ежели супруги(га) у вышезацитированных встречающихсе нету и любовь тоже не объявлялась - здесь почему надо наступать физиологии на горло?

То есть вне брака у тебя желание возникает ко всем кому ни попадя, а в браке - токомо к жене? И какое же дело желанию до штампа в пачпорте?

А можно проектную документацию на секс, ТЗ к примеру? Пункт "Назначение изделия" было бы интересно почитать
Вроде как второе появилось гораздо позднее первого, нет?
Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
Просто залп АПК по артуру

здесь в ветке есть разные типы людей. тебя Zoid я уважаю.
Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд

мотивационная компенсация к продолжению рода. имхо.

По Библии нет
Брак сначала придумали (Адам и Ева), разомножались они другим образом, а секс появился после грехопадения.

по библии птицов и зверей создали раньше и приказали им размножатся. физиологически процессы зело схожи.
есть еще один вариант - сейчас не упомню откуда- если будет время поищу - бытие вторая глава -> ищут помощника адаму (до создания хаввы). так вот там адам именует всех зверей и ищет свое подобие так в оригинале было не именование , а "познание". т.е. адам перепознал всех животных и ему не понравилось, вот он и попросил создать ему еву.

Все интересатее и интересатее.

to She-wolf

Понятен и имеет место.
У тебя есть парень - единственный, любимый (не путать с партнером только для секса)?
Если да, то как долго вы вместе?
Спроси у него, возникает ли у него желание заняться сексом с другими девушками.

to Zoid

Типа того.


Ни о каком горле речи не идет - не начинай, и не нужно будет наступать.

Я же написал, что желание либо есть, либо его нет. И воздержание до брака - это и есть тренировка сказать себе "нет", чтобы в браке не поддаться искушению "налево".

Это не ко мне - авторские права у Бога. Спрашивай в Небесной канцелярии.

to Bezbach


Т.е. вы периодически встречаетесь (в том числе и для секса) или даже живете вместе?

артур да

Да

А это принципиально?

Не возникает

to Bezbach
Да - это ответ на первую часть вопроса или вторую?
to She-wolf

Да - может быть вы знакомы пару месяцев (или, даже, лет) - и чувства еще свежи.
Вопрос и к тебе - вы периодически встречаетесь (в том числе и для секса) или живете вместе?

а кто у нас в АПК- спысок в студию
Зы а по сабжу, читая Артура и даже вроде бы понимая, что, он имеет в виду (за 100% не поручусь-"чужая душа -потемки") я не могу понять одного- почему его мысли выражены в такой форме- и причем тут понятие "брак"- имхо уж тогда бы заменил на "любовь" и все если и не встало бы на свои места, то стало бы гораздо логичней
2Zoid респект тебе -ты высказал, многое из того, что хотел бы сказать Я - теперь у меня нет нужды приводить аргументы, в пользу того, что я считаю аксиомой
2Bezbach насчет споров,вообще (и с Артуром в частности) если я с чем то не согласен и есть желание доказать свою правоту или просто донести свое мнение до оппонента-я спорю, а если нет то ..... (это я к тому, что энтот спор мне ужо надъедает)
ТО алл раз уж здесь начали высказываться по поводу: "мол мы тут молодые и неженатые"
внесу свои 5 коп, я не состою в браке и на данный момент испытываю смешанные чуства к одной особе противоположенного пола, с которой у меня были отношения и которые я прекратил, когда почуствовал, что начинаю от них зависить....временами мне кажется, что я поступил правильно, а временами хочется убить автора строк "лучше сделать- и жалеть...."

на первую.
впрочем , что значит жить вместе ?


как учредитель сего : на сегодняшний момент получены подтверждения (и выданы виртуальные членские карточки) : bezbach, slx, zoid.

Однак ради удовольствия этим занимаются только люди... и дельфины...

артур
ИМХО (впрочем, это не только мое мнение ) Всевышний создал человека свободным, но ответственным.
Это касается, в том числе, брака, семьи, секса.

Поскольку тело материально, то для него секс - физиология. Для души же это может быть как выражение любви, признательности, доверия, так и проявление насилия, доминирования. И даже венчаный в храме брак не станет "индульгенцией" для человека, если его секс с супругом не проявление любви к нему, а формальность - исполнение "супружеских обязанностей" и "производственный процесс" для продолжения рода. Человека по жизни защищает Любовь его родителей друг к другу и к нему, но не их формальный брак, сохраняемый "потому что так надо". Любовь учит любить, формализм учит ненавидеть терпение...

Браки заключаются на небесах. Эта банальность чрезвычайно мудра. У Него не будет претензий к супругам, родившим и вырастившим в Лювби своих детей, даже если у них не будет ни штампов в паспорте, ни венчания в храме. И паспорт и храм - человеческие выдумки, но не Его.

Это я к тому, что никакой догмат и "тренировка" не убережет стремящегося избежать греха от грехопажения, если он не понимает, зачем это нужно. Тот, кто боится греха - боится себя. Но если человек вверяет себя Ему, бояться себя - это не доверять Ему. Слушай Его и поступай соответственно. Причем тут "догматы"? Только людей ссорить...

потому что брак в христианстве таинство. А про любовь там говорится в 2 случаях: любите ближнего и любовь в браке.

у него любви без брака не бывает , и наоборот соответственно.

Ну дык раз они оба относятся друг к другу потребительски, и это их не напрягает - где тут "нехорошо"?

Это как? Закройся в комнате, на улицу не выходи, на лиц противоположенного пола не смотри?

Масштабно. "Все что не движется - двигаю и ....". С такими сексуальными аппетитами оно может и надо тренироваться, но а) эти самые аппетиты не у всех такие широкие; б) где гарантия что от такой "тренировки" в один прекрасный момент не сорвет башню; в) есть возможность, что любимая жена так за всю жизнь на горизонте и не появится - будет очень обидно.

Ну ты же утверждаешь, что знаешь назначение, то есть читал. Поделился бы копией

to slx

Ты прав, сначала я и хотел так писать, но...
Общаясь со многими "парами", находящимися в т.н. "гражданском браке", один из вопросов, которые я задавал, был (и есть): "Почему вы не заригистрируете свои отношения, если любите друг друга и уверены друг в друге?"
Ответы были однотипны и сводились к: "Это лишь формальность" и т.п., но многие, в ходе дальнейших разговоров, были честными и признавалиль, что: "А вдруг что-то не получиться, мы не подойдем друг другу" и т.п.
Т.о., в основании таких отношений стоит любовь (99,9...9%) и некоторая неопределенность (боязнь "а вдруг" (0,0...1%)).
Мне это напоминает ситуацию:
Мы с еще пока невестой в ЗАГСе (через несколько минут станем мужем и женой). Нам предлагают различные сервисы и услуги (музыка, фото-, видеосъемка и т.п.) и среди прочего, страховка на случай развода. В моем понимании 100% любовь подразумевает категоричное "Нет", 99,9..9% допускает "вдруг".

PS: что такое АПК.

Все гораздо проще - воздержание приведет... "к смутным и неясным представлением о половой жизни у рожавшей матери" (c) какой-то поп; и соответственно будет причина.. разъяснять.... детей приносит Бог... однозначна
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды

В курсе что в большинстве случаев любовь вызвана страстью... а страсть проходит... и для сохранения должно быть уважение.. взаимопонимание и многое другое... а когда пары лишь сошлись... они заняты собою... их поглотила страсть, и они не замечают что этого мало.. и даже 5 лет не срок чтобы понять совместимость... хотя конечно все бывает.