Приятно, когда тебя ценят. Даже те кто в танке


Алкаши, конечно, не начнут. Но вот чтобы начали другие - инфраструктуру на селе всё-таки надо создать. Ещё раз: утром деньги, вечером стулья.


Ого! Вы сначала докажите, что я специально приехал и знаком со всеми кто находится рядом и у кого на машинах такие же ленты. Я просто проезжал мимо...
Я не понял, у нас что, презумпция невиновности отменена!?
И потом, насколько мне известно, по конституции у нас перед законом все равны. Что-то не припомню чтобы хоть один гаишник остановил водителя с георгиевской лентой. А ведь у них тоже разрешения нет.
Хорошая демократия, полицейская.

Подвеска лент на машину - это не нарушение закона. Разрешение требуется на митинг или пикет, то есть нарушение общественного порядка, которое беспокоит граждан (можно шуметь, привлекать внимание, портить прохожим отдых, затруднять движение по месту, где разрешено собрание.

Если машины с ленточками не создавали никаких сложностей для движения (например, не останавливались без причины, не перегораживали проезжую часть или тротуары и т. п.), то эти действия не требуют никаких разрешений. В этом случае действия ГИБДД - это попытка скрыть размах акции и запугать недовольных.

На самом деле, выбирать, куда вбухать деньги, можно и нужно. Но не так, как сейчас бухают. Вот "нац. проект" по поводу жилья. Знаете, учудили. Предлагают Москве и Питеру нехилые деньги (больше миллиарда рублей Москве) на субсидии для приобретения жилья. НО: ма--аленькое условие, только на их условиях. А у них условия: лимит на семью 5 с чем-то там тысяч рублей. Супер субсидия, да?
Питер согласился, освоил из указанных сумм 11 млн. Москва пока отказывается, пытаясь добиться вменяемых условий.
Вот так у нас вкладывают деньги стабфонда, щедрой рукой спонсируя обзаведение граждан собственными домами. Не хотите пойти за 5 т.р. квартиру в Москве купить?

кстати о Питере - появился план по сносу хрущевок, так что прогресс есть.

Пока кое-кто жиреет, социальную сферу продолжают планомерно уничтожать.
Вот подбросили ссылку про образование наше:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/746718.html

Да уж, перспективы у нашего образования совсем безрадостные. У меня мама работает учителем технологии (труды) даже их заставили вести элективные курсы, так вот, сами курсы ей готовила моя младшая сестра - аспирант, работающий в одном из НИИ РАН, потому как ни учебников, ни пособий по созданию элективных курсов и т.п. нет. И какой смысл вообще в этих курсах, если по сути это углубленное изучение одной темы, за счет остальных? В общем как всегда, все через "тернии к звездам". Самое смешное, что как бы не хаяли советское образование, оно давало возможность желающим подготовиться к поступлению в ВУЗы без репетиторов, а сейчас "школа не готовит абитуриентов" спрашивается, а зачем она тогда вообще нужна, если она не дает даже теоретической возможности поступить в ВУЗ?
С одной стороны, конечно, управлять "малообразованным стадом агнцев" легче, но ведь с другой стороны, в итоге "пастухов" придется импортировать, а представители "стада овец" максимум смогут дорасти до "козлов" которые наряду с собакой помогают пастухам управлять стадом, как более умные животные, чем овцы...
Неужели нашим правителям непонятно, что никакой "инновационной" экономики в стране, где нет нормального высшего образования построить нельзя?

Насколько знаю, во Франции бесплатное высшее образование, и никто ничего менять не собирается, ибо отсев все равно действует, те кто не хотят учиться учиться все равно не станут, их отчисляют и берут новых, почему бы и нам так не поступить? Плохо, когда умных, но бедных детей лишают возможности получить высшее образование, а все идет именно к этому. И пример Ломоносова ни кого и ни чему, так и не научил.

хехе, твой тезка?
http://freevad.livejournal.com/97502.ht ... 62#t464862

armadillo
Да это не я, ник, к сожалению уже занят, да и ПС мне больше нравятся)))

Вся система образования уже даавно рухнула. Сейчас я учусь на 4 курсе ТЕХНИЧЕСКОГО вуза. Но на ВСЕ технические предметы я уже давно забил-зачем они? Препод чяего-то как-то накалякает, скинет лекцию, мы её распечатаем и сдадим-и все. А вот право-прао да, надо учить наизусть, как отче наш.

Далее. То что "практичность" надо вносить в школу-это да. Правда, слегка не теми методами, какими у нас это предполагают делать. А методом исследовательских проэктов школьников, расширенных лабораторных работ.

По теме. "Когда же ты наконец, Россия, сдохнеш?" Всем только лучше будет.

SinigR не все так.

Что именно?

Нас всех спасут нанотехнологии.
Тут

SinigR к сожелению прав...

Alf82
Да, хорошая история по ссылке, а что из той истории выйдет, мы, к сожалению уже знаем...

Ну общий путь правильный. Высшее образование не должно быть "модной штучкой" за государственный счет. Поинтересуйтесь, сколько выпускников работает по специальности. И бакалавриат тут скорее благо, чем зло. За 3 года в принципе можно подготовить инженера-механика без узкой специализации (если сильно не грузить фундаментальщиной на первом курсе, которая на 90% бесполезна).
Что касается школы, то сокращать объем преподавания надо. Слишком много (все равно бесполезных) знаний пытаются впихнуть, в голове все равно не остается ничего, если школьник чем-то реально не заинтересовался. Особенность советской школы - уникальная способность сделать скучными даже потенциально интересные предметы.

смотря кому. Буду брать на работу полноценных инженеров, и так сейчас уже и происходит разделение. Откуда это навязчивое желание не давать учиться? При том, что сейчас уже за это и так платят дай боже, намного больше того что выделяет государство?

в бакалавриате ничего плохого нет, к тому же он 4 года. 3 это для выпускников техникумов. Зло не в этом а в системе "отговорить от поступления в вуз", "школа не готовит к вузу" и тп. Школа должна давать такое образование, чтобы средний ученик мог без проблем поступить в средний вуз с минимальной доп подготовкой. А вот куда он в итоге пойдет - его выбор.

"Полноценных инженеров" вузы не готовят, все равно их надо год "на месте" доучивать. Так лучше пусть они учатся непосредственно на рабочем месте тому, что им действительно нужно, чем свою узкую специализацию (по которой 90% все равно работать не будут) на старших курсах



В коммерческий вуз он поступит с любой подготовкой . Наверняка все эти страшилки про платные уроки так страшилками и останутся. К тому же при вузах есть подготовительные курсы за умеренную плату, через которые все равно многие проходят. В любом случае престиж высшего образования надо поднимать, а то кругом халява сплошная.


А кто не дает учиться? Лучшие будут учиться бесплатно, "средние" за деньги, а дуракам в вузах делать нечего. То, что 65% поступает в вуз, говорит лишь о слишком большом количестве этих вузов и низком конкурсе. Потому что интеллектуальный уровень в среднем не вырос, и он не выше, чем в других странах. Где еще столько народу с высшим образованием? Точнее, с дипломами

это и есть полноценный инженер. Который может и которого стоит учить.
ну и бред.

В 2008 году буду надеяться что нас захватит какая-нибудь цивилизованая европейская страна

Главная проблема нашего всего образования-то что у нас оно оторвано от практики. Вот если бы были курсовые проэкты-не только рассчитать, но и "реализовать в модели", например систему управления ЛА-это было бы гораздо интереснее студентам, практически применимо в жизни. Это есть в США-но нету у нас.

Зато инженера в США крайне сложно научить тому, чего не давали в институте. Потому что он знает про ЭТУ систему ЭТОГО ЛА. а не про ТАУ вообще.
Именно этим и ценно в нашем образовании и именно поэтому, перемать, в Боинге полно русских инженеров. И именно это у нас пытаются отнять, и в этой ветке в частности. Откуда у вас эти мысли? Вы не инженеры-производственники, которые сами набирают персонал. Где такое пишут? в личку плиз.