iron3k =)

=))))))..... увы.... как-то вырвались -))))).... наверное, жить хотели очень .... Все-таки был какой-то докум. фильм, где вкрации упомянули о русском спутнике..... Видел д\ф про развивающийся флаг и про чёткие следы..... и т.д.... Долго думал и пришёл к выводу, что всё же они там были..... Наши бы так просто не "скушали" их враньё -)))))))

Эт был не документальный фильм
Это была "Битва за космос".
Полуходожественный фильм снятый Первым каналом, BBC и National Geographic.
Я только в этом фильмы слышал о русском спутнике, которыя якобы снял место высадки.

Друзья, кто-нибудь может мне подсказать научные результаты высадки доблестных Американских астронавтов на поверхность Луны? Что стало известно о Луне, о чем никто не знал до героической высадки? Что осталось в результате напряженной, героической работы инженеров над этим проектом?
Добавлено спустя 5 минут, 4 секунды
Что осталось от 25000000000 долларов?

опыт

...
америкосам он всегда очень нужен... ради этого затеяли сотрудничество по Миру, а потом и МКС замутили

Zorro, значит ты не отрицаешь, что им нужен опыт по космическим станциям типа Мир и МКС?

я вроде как только что это сказал...

14.05.1973 В 17:30 UTC с космодрома Cape Canaveral, стартовый комплекс 39A (LUT-2), осуществлен пуск р-н "Saturn-5", которая вывела на околоземную орбиту долговременную орбитальную станцию "Skylab" Чем не ОПЫТ? Или, это какой-то не такой ОПЫТ? Этот ОПЫТ какой-то не правильный ОПЫТ. Теперь доблестным Американским ученым нужен новый ОПЫТ, за очень большие деньги?

John_k
скайлеб не имеет ничего общего со станциями типа Мир или МКС, и даже более убогая, чем были Салюты

а эффективность и ценность для научных исследований МКС очень низкая

Zorro, расмешил.... Тогда давай скажем, что Skylab "УБОГЕЕ Салюта в 4 раза " МАССА СКАЙЛАБ БОЛШЕ МЫССЫ САЛЮТА В 4 РАЗА. И работала сакайлаб 6 лет.
Это первая американская орбитальная станция “Скайлзб” (Небесная лаборатория) работала до 11 июля 1979г-на ней побывало в 1973-74гг три экипажа (9 астронавтов)- доставленных “Аполлонами”. Трехместная, масса 77т, длина 25м, диаметр 6,5м, площадь жилых помещений 340 кв.м. Высота полета 400км.

какая разница сколько она весит? я говорю о её конструкции, надёжности и эффективности...
кроме того после 74 года экипажей на ней небыло, потому что это было просто опасно
короче говоря скайлэб - это полный провал

зы

не площадь, а объём

Становится все интерестнее.
КАКАЯ РАЗНИЦА СКОЛЬКО ВЕСИТ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ? Ты смешишь меня все больше и больше, ты хоть сам понимаешь что ты говоришь. Масса выводимого груза на орбиту едва ли не самое главное достижение для инженеров!!! Или и с этим поспоришь?
http://www.astro.websib.ru/kosm/Glav/Glava%207.htm эта ссылочка для тебя уважаемый, Zorro, можешь там почитать про площадь, ой извини, про объем, жилых помещений.
на ней 9 астронавтов побывало, три экспедиции, продолжительность полета последего экипажа составила 84 дня 1 час 15 минут 32 секунды, куча научных экспериментов - ЭТО ты называешь полным провалом? С тобой трудно будет оппонировать.

John_k
да, Сатурн 100-тонная ракета носитель... но какое это имеет отношение к качеству выводимого на орбиту груза?

и вообще утомил, то что Скайлэб была весьма не удачной общепринятое мнение, дискутировать на эту тему мне не интересно...
вот например мнение - http://news.cosmoport.com/2003/11/10/3.htm

зы
а цитатами уморил ))

Теперь десерт!
Значит доблестные американские инженеры засунули 70 тонн некачественного груза в мощнейшую ракету Сатурн, им наверное денег некуда было девать, или мозгов не хватило. И ЭТО ПОСЛЕ 6 ВЫСАДОК НА ЛУННУЮ ПОВЕРХНОСТЬ, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ БЕЗ СУЧКА И ЗАДОРЕНКИ. А Apollo 13, по закону голливудского жанра, был в принципе тоже удачным, с ХЭППИ ЭНДОМ в конце.
Zorro, что труднее высадить человека на Луну или создать космическую станцию? Так вот по твоим словам, даже с космической станцией Амеры не справились. «
14.05.1973 В 17:30 UTC с космодрома Cape Canaveral, стартовый комплекс 39A (LUT-2), осуществлен пуск р-н "Saturn-5", которая вывела на околоземную орбиту долговременную орбитальную станцию "Skylab" (06633 / 1973 027А). ОКС выведена на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 50º; Т=93,2 мин.; П=279 км; А=526 км. На участке выведения, на 63-й секунде полета, под воздействием скоростного напора сорвало метеорный экран, окружающий блок станции. Сорванный экран повредил связи с корпусом одной из двух панелей солнечных элементов (панель № 2) на блоке станции. На орбите при отделении второй ступени от станции истекающая струя тормозных двигателей ступени сорвала панель № 2. Вторая панель (панель № 1) на блоке станции раскрылась не полностью: ее заклинило куском метеорного экрана.
»

про высадку я не говорил, с ней всё гораздо лучше, и там не использовали переделанные ступени РН
но говорить что Скайлэб была хорошей орбитальной станцией, при том что у неё небыло даже никакого снабжения, а доставка немногочисленных экипажей осуществлялась кораблями предназначенными совсем для другого...

и ещё, зачем постить сюда многочисленные цитаты, которые ничего кроме смеха вызвать немогут?
особенно порадовал аргумент про продолжительность срока эксплуатации... если это положительный момент, то какие же тогда отрицательные? ))

никогда в КТ площадь даже и не указывали, всегда основной показатель для обитаемого аппарата - объём

Спасибо всем. Давно не читал такой увлекательной художественной книги....
Если это была мистификация, то очень даже запросто тогда её могли сразу и не раскрыть. А позже уже ненадо никому. Ибо рыльце в пушку у всех. Вот например уже в наше время с супер-мега шпионскими штучками как удалось Саддаму заставить америкосов подумать что консервная банка это ядерный арсенал, а канистра бензина химическое оружие... А, забыл...США заставило поверить и всех остальных.
А что Россия не могла проверить? А? А может как тогда, не захотела?

Про высадку говорил я (ни в одном моем последнем сообщении я не упоминал про то, что ты говорил о какой-либо высадке, перечитай, если не веришь). Мне помнится ты, Zorro, говорил про ОПЫТ, который остался у Амеров после доблестной удачной экспедиции на Луну. Я тебе показал, ЧТО значит их ОПЫТ. Skylab, был ПОСЛЕ высадок на Луну!!!
Я очень уважаю тебя, Zorro, за то, что ты признаешь, что цитируя тебя я вызываю, по крайне мере, улыбку у читающего.
Я думаю ОПЫТ мы обсудили, и так товарищи:

John_k писал(а):

цитируя тебя я вызываю, по крайне мере, улыбку

я о цитатах из статей о тех. характеристиках, которые ты совершенно бездумно кидаешь со всеми ошибками и косяками
Добавлено спустя 11 минут, 45 секунд

если ты не в курсе - орбитальная станция и комплекс для полёта на Луну немного разные вещи...

Zorro, давай последний и специально для тебя раз: доблестные американские инженеры благодаря своему УМУ, реша тысячи, а скорее всего сотни тысяч, разнообразных задач ВЫСАДИЛИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ (без сучка и задоренки, про А13 я говорил). После этого решая задачу НАМНОГО проще, они натворили кучу ошибок, которые были из за их конструкционных просчетов. ИМ МОЗГИ ВЫКЛЮЧИЛИ?