Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы: - Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь! - Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса. - Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди. (Это из того, что я запомнил)
В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье! Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
baa2802 От количества подобных видеоматериалов как-то увеличивается наносимый нашей планете урон? Или же просто факт их существования не даёт спокойно спать небольшой кучке индивидуумов, не нашедших себе лучшего занятия? =)
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Последний раз редактировалось Moduvator 27.11.2011 2:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Откуда: Саранск
Moduvator писал(а):
От количества подобных видеоматериалов как-то увеличивается наносимый нашей планете урон? Или же этот факт просто не даёт спокойно спать небольшой кучке людей? =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
baa2802 А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос, когда вам нечего возразить по сути? Ответа на заданный мной вполне конкретный вопрос о вреде для биосферы, я так понимаю, я тоже не получу... Жаль =)
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
От количества подобных видеоматериалов как-то увеличивается наносимый нашей планете урон? Или же этот факт просто не даёт спокойно спать небольшой кучке людей? =)
Ты видел видеоматериалы?
Не троллинг: Ты действительно считаешь, что совершенно всех животных везде убивают одинакового жестоко?
А иногда какой-нибудь "журналист" может кто-то и заплатил какому-нибудь китайцу за то, чтоб для видео помучал животинку побольше, так-то он этого не делает, у него тысячи шкурок, ему просто некогда, да и просто так работать никто не будет. А что, более ужасный материал=больше людей просмотрит=вполне возможно что и большая награда для снимающего. Так устроен мир.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Откуда: Саранск
Moduvator писал(а):
А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос, когда вам нечего возразить по сути? Ответа на заданный мной вполне конкретный вопрос о вреде для биосферы, я так понимаю, я тоже не получу... Жаль =)
Вы так и не ответили на мой вопрос.
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Хе-Хемуль писал(а):
а вы можете посмотреть, как львы кушают живую антилопу.
Если читать повыше, то можно было бы и не спрашивать. Одно дело - когда это необходимо, и львы охотятся на антилопу и крокодилы на зебру и люди на оленей и т.п.....Я говорю про убийство ради моды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: ulx
baa2802 писал(а):
Человек - тот же хищник, только без когтей и зубов. Просто эволюция сделала человека, добывающим мясо руками и ногами, а никак не зубами и когтями, как у других животных. В силу своей намного иначе организованной и развитой конституции, человек просто стал более "цивилизованно" готовить и употреблять затем мясо убитых животных. Животных жалко, конечно, но это закон природы, где хищники способны жить, лишь убивая и поедая других. Пока не слышно было об экспериментах с тем, чтобы льва кормили лишь растительной пищей...И, кстати, никто пока не высказывал такую мысль, что растения тоже состоят из тех же клеток, как и животные организмы, только с немного измененным составом ДНК, человек тоже не исключение. Растения тоже стремятся к жизни, развиваются и живут своей жизнью. Почему-то никто не задумывается о том, что любое дерево, срубленное человеком, вырванный с корнем сорняк - это тоже убийство по сути, убийство жизни, то есть насильственное прекращение жизненных функций биологического существа! Получается, убивать животных для еды и копать морковку по осени - это примерно одно и тоже.
У растений нет центральной нервной системой и возможности передвижения, вот в чем отличие от животных, но это с материальной точки зрения, а с духовной - другой вопрос
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
13bit писал(а):
У растений нет центральной нервной системой и возможности передвижения, вот в чем отличие от животных, но это с материальной точки зрения, а с духовной - другой вопрос
А давай мы рассмотрим с духовной точки зрения споры mycobacterium tuberculоsis, они тоже жить хотят
baa2802 писал(а):
Я говорю про убийство ради моды.
Если человек кормит безмозглую тупую норку(корову, овцу, мажора-активиста зеленых) на протяжении всей ее никчемной жизни, значит он имеет полное право содрать с нее шкуру заживо...
Плохо когда убивают разумных существ, к которым относится большинство собак, и некоторое количество людей, остальное - биомасса, и должно быть преобразовано в гумус с попутным выделением АТФ...
Moduvator писал(а):
спать небольшой кучке индивидуумов, не нашедших себе лучшего занятия? =)
Как это не нашедших, очень хорошее и главное высокооплачиваемое занятие, хотя я не отказался бы увидет в роли героев подобных роликов их самих...
Вегетрианство! Вы за или против? Убивать животных - это нормально? Название темы состоит из двух тем : )
Первая часть Вегетрианство! Вы за или против? //фиолетово Вторая часть Убивать животных - это нормально? // нет
Больше всего мяса кушают в США. Чтобы все так питались на нужна еще +6 таких планет как земля. В настоящее время в лидеры выходит Китай, что не удивительно.
Тут надо понимать, накормить всех мясом не выйдет. (требуется общество иного уровня) Основная беда заключается в том, что добыча мяса неминуема губит природу и меняет климат. Почему? Потому что лес конвертируется в мясо. (крс кормить надо да) В итоге мясо съели и забыли, а уничтоженная растительность так и осталось уничтоженной. Про то, как активно снижаются площади плодородной земли рассказывать не буду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: ulx
JayK писал(а):
baa2802 писал(а):
Я говорю про убийство ради моды.
Если человек кормит безмозглую тупую норку(корову, овцу, мажора-активиста зеленых) на протяжении всей ее никчемной жизни, значит он имеет полное право содрать с нее шкуру заживо...
Плохо когда убивают разумных существ, к которым относится большинство собак, и некоторое количество людей, остальное - биомасса, и должно быть преобразовано в гумус с попутным выделением АТФ...
А если человек инвалид и находится на чьем либо обеспечении, значит тот кто его обеспечивает тоже имеет такое право? Они наши братья меньшие, и мы должны относится к ним с соответствующей снисходительностью. Вопрос наличия разума у животных до сих пор остается открытым, да и не важно это в данном случае, если организм имеет центральную нервную систему значит он ощущает всё происходящее. "Чтобы понять есть ли у животного душа, надо самому иметь душу" Альберт Швейцер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
13bit писал(а):
Они наши братья меньшие, и мы должны относится к ним с соответствующей снисходительностью.
Это клиника, есть всеобщий закон эволюции, как формулируется все знают, если ты готов признать себя слабее норки или коровы, и соответственно загнуться с холоду или голоду, это твой выбор...
Цитата:
Вопрос наличия разума у животных до сих пор остается открытым
Наличие по крайней мере предразума у собак и высших приматов это научный факт, или даже полноценного разума, но иного чем у нас... Только я вот не понимаю, при чем тут это?
Цитата:
если организм имеет центральную нервную систему значит он ощущает всё происходящее.
Пусть дальше ощущает, некоторое время назад, когда безволосые прямоходящие обезъяны с криво обтесанными палками шли на мамонта или саблезуба, их грызли давили и топтали, и они тоже все чувствовали, мы выиграли, они проиграли, участь слабейших интересует только чем то озабоченных...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
PancheZ А давай тебя посадим в клетку 2 на полтора, и будем откармливать... через пару лет сам взмолишься чтобы шкуру сняли, так что это даже гуманно, да
Добавлено спустя 12 минут 32 секунды: Суть в том, что если у нас одному "бизнесмену" не нравится завод конкурента, то он идет к браткам, рейдерам, в СЭС, в прокуратуру, в суд (правда чем эти инстанции друг от друга отличаются неясно, расценками видимо) А вот у них ему остаются только "зеленые", которые получив лавандос собирают кучку лохов-активистов, которые своими ужимками у ворот вышеописанного завода могут создать очень большие проблемы, если не помогают лохи, за дело берутся зеленые адвокаты и тд... На зверушек мучимых всем участникам процесса естественно по. А неизбежное зло в том что часть денег выделяется на пропаганду этого бреда в сми, и слушать это вынуждены все...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
Плохо что на человека теперь почти не влияет естественный отбор. Раньше такие "зелёные" индивиды дохли от голода\холода, а сейчас только генофонд портят. Пора придумывать "искусственный отбор", а то выродимся и вымрем как вид. ... А на счёт зверей которых мы едим, так без человека их никогда и не было бы. Человек им дарит жизнь и обеспечивает их существование, и для них смерть "под топором" можно считать естественной. Даже более естественной чем от старости, т.к. она предопределена до их рождения. Собственно именно смерть ради "бифштекса" и стала причиной их рождения, без этого они никогда не появились бы на свет. ... Если хотите то мы для них боги и на то наша воля.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
PancheZ писал(а):
Дарвин под конец жизни от своих умозаключений
Из за таких как ты, отказался даже Галилей... А персонально напомню, дарвинизм, как научное направление развиваться в начале прошлого векм не закончил, и вменяемой альтернативы ему нет, (учителя закона божьего, и фрики не согласны)
PancheZ писал(а):
Зачем вообще сажать в клетку зверей?
КО - чтобы не сбежали.
k@mikadze писал(а):
Пора придумывать "искусственный отбор", а то выродимся и вымрем как вид.
Евгеника гы гы это зло, как же можно выпилить самых тупых и безмозглых налогоплательщиков, они же платят и не задаются вопросом, зачем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2007 Откуда: Пермь
Да, развели вы тут беседу, "хищники", ну где вы видели хищника питающегося падалью и мертвечиной - это не хищник это падальщик, я уже ранее писал, что 99% вегетарианцев обычные трупоеды как и все остальные "хищники", информация была успешно проигнорирована. Давайте дальше в том же ключе, смешно вас читать, "хищники".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения