Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre писал(а):
При всём при этом все производители имеют такую практику, что лучшие экземпляры оставляют себе, а срач везут в страны третьего мира.
Как вы себе это представляете, сидит человек, который разбирается в инструментах, и все гитары с завода тестирует и сортирует? Вы масштабы и процесс производства себе представляете? Это просто полная глупость.
Не повторяйте кем-то (а точнее в основном теми, кто торгует привозными бу гитарами) сказанные глупости. =(
Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду
ESP например сюда везла в том числе и гитары, которые для других рынков предназначены, например для американского. Потому что в России их так раскупали, что не хватало квот, и они перекидывали с американского рынка сюда гитары.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Волгоград
vld7 писал(а):
Для обучения года на 2 хватит и Мартинез, потом уже появится свой взгляд на звук который вам нужен и купите другого класса инструмент если это будет необходимо.
Походил на днях по магазам у нас тишина лижит или китай совсем до 2к или слишком дорогое для меня от 9к
То что мне более менее подошло было Yamaha F310P но у этой гадины струнны дрибезжат поэтому брать не стал ((
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
SNVampyre писал(а):
Кстати, очень часто бывают случаи, когда за 4000 баксов берут швабру, которая звучит хуже, чем что-то за 1000
лучше уж у мастера делать кастом, изначально под себя. деньги выйдут не больше чем за фирменный инструмент, но при должном опыте мастера и затратах своего времени получишь именно то, что нужно тебе...
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal А вы думаете, что их не слушают, когда делают?
Гитара делается слишком долго, чтобы не уделить пару минут на изучение её звучания.
ArgenLant писал(а):
лучше уж у мастера делать кастом, изначально под себя. деньги выйдут не больше чем за фирменный инструмент, но при должном опыте мастера и затратах своего времени получишь именно то, что нужно тебе...
А вот это как раз самое худшее решение. Сколько ни знаю гитаристов, которые заказывали гитару у мастера, все разочаровывались в этом. Заказные гитары можно делать только для глэма.
Oleg.V писал(а):
но у этой гадины струнны дрибезжат поэтому брать не стал ((
Да уж, дребезжание струн - отличный показатель при выборе электрогитары
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
SNVampyre писал(а):
Да уж, дребезжание струн - отличный показатель при выборе электрогитары
речь шла про дредноут акустический
ArgenLant писал(а):
лучше уж у мастера делать кастом, изначально под себя. деньги выйдут не больше чем за фирменный инструмент, но при должном опыте мастера и затратах своего времени получишь именно то, что нужно тебе...
SNVampyre писал(а):
А вот это как раз самое худшее решение.Сколько ни знаю гитаристов, которые заказывали гитару у мастера, все разочаровывались в этом.Заказные гитары можно делать только для глэма
не могу согласиться: у меня масса знакомых делала гитары и басы на заказ: все довольны как стадо слонов.
два примера:
1. мастеровой двухгрифовый бас (5струнный лад и 4струнный безлад) звучит ураганно и очень клево выглядит в руках басиста
2. lp-shape сделанный в шамрае. классическая схема крутилок (2 громкости, 2 тембра), два активных хамбакера EMG. Вживую владелец использует через boss gt6 в линию. Звук для большинства клубноконцертных площадок москвы вполне достаточен, да и для записей демо.
единственное, что следует четко контролировать используемые материалы и лекала мензуры. а то сделают наглазок так, что строй не будет сколько бридж не дергай
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
ArgenLant Ещё бы они не были довольны, надо же как-то оправдать свой выбор.
boss gt6 в линию - это сочетание конечно отлично показывает характер звучания гитары Интересно бы узнать, много ли они гитар пощупали перед этим.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
SNVampyre писал(а):
Ещё бы они не были довольны, надо же как-то оправдать свой выбор.
ну дык они ж для себя инструмент заказывали. поэтому сами заказали, сами вложились, сами пользуются, сами - довольны.
SNVampyre писал(а):
boss gt6 в линию - это сочетание конечно отлично показывает характер звучания гитары
для живого и репетиционного выступления прог-рок группы, да и для записи демок - более чем достаточное сочетание. А предубеждение на тему гитарных процессоров и цифровой обработки гитарного звука - это на мой взгляд заблуждение.
SNVampyre писал(а):
Интересно бы узнать, много ли они гитар пощупали перед этим.
у басиста перед этим были недорогой 4струнный бас P+J с пристойным звучанием (хотя на мой взгляд для басиста куда важнее умение играть и делать это уместно) и 6струнный безлад Carvin (который собственно и был отложен в консервацию после изготовления двухголового монстра).
у гитариста перед этим было штук 5 гитар (постепенно увеличивавшихся в стоимости), причем очень разных. А перед тем как заказать инструмент он (насколько я знаю) выбирал себе гитару в ценовом диапазоне 1000-1500 уев, но пришел к выводу, что удобнее сделать на заказ (потому что даже в покупной гитаре собирался менять электронику на активную).
А пощупали, подозреваю, они куууда больше инструментов.
А если резюмировать, то могу сказать и из своего опыта в том числе: главное - уметь играть и выжимать максимум из своего (не важно за сколько купленного и сколько потом раз доведенного до ума) инструмента. Важно еще в каком стиле. Потому что универсальных инструментов (среди продаваемых) нет.
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
SNVampyre писал(а):
Да уж, представляю что это за "прог-группа" с таким звуком.
нормальная такая группа: безлабас через boss gt6b, не фендеровский, но качественный страт через boss gt8, вот та самая lp-shape через boss gt6, металлический изначально барабанщик (при этом умеющий играть джаз достойно) и в дополнение джазовая вокалистка (еще один вокал - гитарист с стратом). Качество звучания достаточное для большинства рок-клубов города москвы. Да и демки слушать было приятно на самых разных воспроизводящих трактах А до кучи рекомендую вспомнить, что прог-рок не означает бесконечно крутые инструменты. Прог - это прежде всего подход к музыке и аранжировке. И умение играть.
SNVampyre писал(а):
Ну, надо быть глухим, чтобы не слышать разницы между цифрой "в линию" и нормальной гитарной линией.
или надо просто не иметь цели имитировать гитарную линию с помощью цифры. Это же как фотореализм в видеоэффектах. Кому-то он жизненно необходим, а кому-то изначально не нужен. Поэтому первые считают любые эффекты гадостью по определению, а вторые - нормально пользуются Кстати, цифра цифре - рознь. korg ax3000g мне очень удобен в качестве напольного выступального проца. НО! я никогда и ни за что не стану его использовать даже на домашней студии. Потому что иметь цепочку преобразования аналог - 16/44.1 - аналог - 24/44.1 мне как-то не слишком будет удобно. да и услышать это очень легко. А вот если сразу же писать гитару в инструментальный вход, обрабатывать только внутри компа, сводить в цифре и потом слушать результат - будет совсем другое. Но на небольших площадках города москвы и его окрестностей даже этот гитарный проц оказывается достаточным. А boss gt6 или 8 - даже по качеству конверторов лучше корга. Просто я его в свое время отмел за неудобную идеологию. Потому что мне важнее для живого выступления - удобство управления звуком. К тому же я не гоняюсь за имитацией звучания какой-либо аналоговой линии, а просто конструирую нужный мне звук.
SNVampyre писал(а):
Кстати, предубеждение - это как раз тяга к активным звучкам, которые глушат звук. Не услышать это невозможно, если для тебя звук вообще важен.
я к ним тяги не испытываю. Для меня активная электроника - это лишнее. Просто в ряде случаев она себя оправдывает. А если оправдывает, то почему бы и не воспользоваться. Повторюсь: это все имеет смысл, когда не занимаешься имитацией известного заранее звука.
Также очень многие считают, что полифонические датчики и мидирование гитар - это лишнее. Это лишь вопрос подхода. Я могу привести пример когда грамотное использование ритм-гитары с миди-выходом и парочкой рековых синтезаторов превосходно сокращает должность клавишника в группе
SNVampyre чтобы расставить точки над Ё может быть скажете, где можно послушать Вас в составе группы, в которой Вы играете? или Ваши демо-записи? чтобы все вышесказанное не звучало голословно.
я-то что гитару, что бас, что две акустики могу записать хоть вечером и выложить в сеть с примерами того как и что звучит с разными обработками внутри компа и на проце. За исключением звучания через комбик, за отсутствием оного и за ненадобностью его иметь дома.
и заранее извиняюсь, если ответ получился слишком резким. это я не флейма ради, а четкости ответов для.
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
ArgenLant Суть в том, что при игре через процессор, и тем более в линию, полностью теряется динамика и подача уходит.
Если тембр звука ещё как-то можно повторить в цифре, то чёткого звукоизвлечения не получится.
Попробуйте хоть раз поиграть через адекватный ламповый комбик через обычную примочку (можно транзисторную) и вы поймёте что такие динамика звука.
На записях это тяжело услышать.
ArgenLant писал(а):
я к ним тяги не испытываю
Да я не про вас, а про того гитариста, о котором вы говорите
ArgenLant писал(а):
чтобы расставить точки над Ё может быть скажете, где можно послушать Вас в составе группы, в которой Вы играете? или Ваши демо-записи? чтобы все вышесказанное не звучало голословно.
Я уже два года как нигде не играю и играл не роковую и даже не джазовую музыку, но к сути разговора это отношения не имеет в любом случае.
Хотя можете послушать, на здоровье:
http://www.realmusic.ru/itb Запись домашняя, гитара Kramer Glide B-7 японский, примочки BOSS MT2-BF3-CE5-DD2, комбик Randall RG50TCE
Барабаны семпловые, бас в гитарный комбик (мне самому не нравится, можете не коментировать).
Не эмбиентные трэки тут: 2, 6, 8, 12.
Сразу скажу, что сведение так сделано специально.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
SNVampyre писал(а):
Хотя можете послушать, на здоровье
непременно послушаю, скорее всего даже сегодня вечером скачаю и послушаю
SNVampyre писал(а):
Да я не про вас, а про того гитариста, о котором вы говорите
Ему нужен был звук активных EMG, он его и использовал. Ну и вцелом со звучанием гитары обращался достаточно вольно
SNVampyre писал(а):
Суть в том, что при игре через процессор, и тем более в линию, полностью теряется динамика и подача уходит. Если тембр звука ещё как-то можно повторить в цифре, то чёткого звукоизвлечения не получится
с этим сложно спорить. точность атаки съедает практически любая обработка с ненулевой задержкой. но тут правильно подмечено и то, что
SNVampyre писал(а):
На записях это тяжело услышать.
для примера: играю на концерте через комбик. слышу прекрасно всю динамику, атаку различаю даже от того, что медиатор чуть в пальцах съезжать начинает. А потом слушаю запись с посыла на этом канале пульта... и пипец дохлый звук. Причем в порталах все было слышно... то есть получается, что при записи сглаживается атака и динамика и восстановить их уже не получается...
А с другой стороны. Я очень ценю в классической гитаре цокающую атаку при звукоизвлечении пальцами. Но как только начинаю чистить шумы и скрипы от пальцев по струнам (чтобы ухо не резали) - сразу же пропадает полностью четкость атаки и конкретность классического звукоизвлечения. И приходится выбирать: или четкая атака с скрипами, или отсутствие скрипов и сглаженный звук.
Но это уже мало имеет отношения к выбору гитары и комбика
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2005 Откуда: Москва
Oleg.V писал(а):
vld7 писал(а):
Для обучения года на 2 хватит и Мартинез, потом уже появится свой взгляд на звук который вам нужен и купите другого класса инструмент если это будет необходимо.
Походил на днях по магазам у нас тишина лижит или китай совсем до 2к или слишком дорогое для меня от 9к То что мне более менее подошло было Yamaha F310P но у этой гадины струнны дрибезжат поэтому брать не стал ((
Придется из Москвы заказывать небось
Oleg.V можно и заказать, через туже муздеталь к примеру или еще откуда. Минус, что не получится послушать самому, а придется полагаться на продавца. Некая лотерея
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005 Откуда: Тюмень
Mere Mortal Чем вызван негатив по отношению к Б/у японцам? У меня вот нет возможности приехать в Москву со знающим человеком и выбрать весло, остается только надеяться что палка подороже будет звучать получше, а поскольку подороже-это очень дорого (если брать новые) то остается только Б/у.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
FallAlex писал(а):
Чем вызван негатив по отношению к Б/у японцам?
По отношению к бу японцам у меня нет никакого негатива (только надо выбирать).
у меня негатив на глупости, что бу гитара всегда лучше новой, что сейчас нормальных гитар не делают и тд.
А хотя вы правы, у меня негатив по отношению у бу японцам. Вызван он тем, что слишком часто их как затычку во все бочки пихают, фраза "возьми бу японца" стала крылатым ответом на любой вопрос. Человек спрашивает о другой гитаре какой-нибудь, а ему "бу японца" суют всесто неё, или нет денег, или много денег, или не хочется ему - а всё равно пихают. Уже доходит до того, что человек комб выбирает, а ему кричат "возьми лучше бу японца на эти деньги" (не шутка, сплошь и рядом).
И, кстати, пользуясь этим, торговцы нередко пихают новичкам совсем убитый хлам.
К самим гитарам этот негатив отношения не имеет. "Бу японец" - это слишком общее понятие, есть жемчужины, есть поленья за неадекватную цену.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal Это ты про форум гитаристов на мьюзикфорумс что ли? Там просто флудят так.
А вообще дебилов там очень много, меня этот раздел всегда там бесил.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
фраза насчет "старая гитара б-у всегда лучше новой" мне напоминает "раньше водка была крепче, бабы красивше, а сами мы моложе". и по общему отношению к миру больше смахивает на стариковское брюзжание, чем на конструктивную мысль. приведу пример, который мне рассказывал гитарист продавец-консультант одного московского музмага.
Цитата:
вот все тебе будут говорить, что гитары сделанные по аутентичным технологиям начала 20 века - это очень хорошо и звучат классически и очень сильно, а я тебе так скажу: тогда с деревом работали по-другом и вообще технологии были на другом уровне. это сейчас можно делать гитары с декой в миллиметр, а в начале 20 не было такой технологий сушки дерева, чтобы получать прочный шпон такой толщины. И поэтому вся красота тех гитар в звучании достигалась лишь когда под действием внешних сил корпус "привыкал" резонировать правильно и обретал свое звучание лет через 20 после изготовления. Ну и струны на них нужны были совсем другие. И ценилось все сделанное старыми мастерами и вручную в основном потому, что только старый мастер имел опыт и знания о том, как зазввучит сделанный им инструмент через 20-40 лет после изготовления. Поэтому мог отработать за 50-60 лет изготовления гитар технологию так, что самые последние его инструменты были после 20 лет работы распрекрасно-звучащими.
И он же говорил "мне не нужна навивка струн вручную за бешеные деньги. мне нужна сотня проверок лазером, чтобы струна соответствовала спецификации и две струны одной толщины изготовленные одним производителем были бы взаимозаменяемы"
А коль уж речь пошла, то можно и мастеровые гитары помянуть. Негатив по отношению к ним может быть вызван в том числе тем, что некоторые мастера в качесте оригинального хода используют не точные шаблоны для разметки ладов, а размечают мензуру лишь на глаз и чтобы настроить легко было. А на деле получится, что в самом интересном месте строй будет пропадать. И просто качественно сработанный серийный инструмент окажется лучше мастеровой гитары, которая в 5 раз дороже. А каждому, кто советует брать "буяпонца" можно сразу советовать найти Урал в оригинальной комплектации Который кстати весьма и весьма ценится панками всего мира до сих пор. SNVampyre послушал треки пока поверхностно. мне понравились и эмбиент и мясо
Кстати, вот у меня вопрос по теме: есть ли серийные классические безладовые гитары? Типа той, на которой Pat Metheny играет в imaginary day live. И насколько сложно будет найти мастера для изготовления такого чуда? Или же проще не заморачиваться и делать бескорпусную с пьезодатчиками и безладовым грифом? и в какой бюджет реально уложиться без лишних наворотов?
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre писал(а):
Это ты про форум гитаристов на мьюзикфорумс что ли?
Я там, слава богу, уже лет пять как не был. ))
Тогда это был полный отстой, а не форум... видимо всё так и осталось. )
ArgenLant писал(а):
Негатив по отношению к ним может быть вызван в том числе тем, что некоторые мастера в качесте оригинального хода используют не точные шаблоны для разметки ладов, а размечают мензуру лишь на глаз
Это не мастера, а... даже самопальщиками не назовешь.
А гитара, у которой мензура размечена "на глаз" - это даже не самопал... так, муляж.
ArgenLant писал(а):
Кстати, вот у меня вопрос по теме: есть ли серийные классические безладовые гитары?
Мне кажется, классическая гитара на то и классическая, что она классическая. Безладовая - это уже не классическая, даже с металлическими струнами уже не классическая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Ленинград
ArgenLant писал(а):
фраза насчет "старая гитара б-у всегда лучше новой" мне напоминает "раньше водка была крепче, бабы красивше, а сами мы моложе". и по общему отношению к миру больше смахивает на стариковское брюзжание, чем на конструктивную мысль
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
ArgenLant писал(а):
а в начале 20 не было такой технологий сушки дерева
Точняк. Сростной.
Раньше сушили нормально 20 лет, а ща сушат три дня, искусственно изгоняя влагу, как для мебели ))))))). Звучит правда тоже как табуретка, но зато современная технология, быстро и дешево, прибыли - ууууу ))).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Ленинград
Mere Mortal писал(а):
Раньше сушили нормально 20 лет, а ща сушат три дня, искусственно изгоняя влагу, как для мебели ))))))).
Не думаю, что инструмент за пару штук баксов сушиться 3 дня будет. Это корейцев всяких деёвых 3 дня сушат, а хорошие, добротные инструменты всяко побольше
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения