Microsoft знал и знает, что он монополист. И я бы не назвал Висту уж такими жёсткими граблями. Скорее это шаг, который рано или поздно надо было сделать.
Рядовой пользователь ленив, и он будет сидеть на старом железе пока оно не покроется ржавчиной. Поэтому Вистой Microsoft всеголишь пробудил пользователя, что мол "эй, тыы, хватит спать, 2008 год, а у тебя 800ый целерон и рива тнт"

Придёт 2009 год и даже самый ярый противник Висты подкупит себе пару гигабайт оперативной памяти и поставит 7ку, и скажет "УхххтыыыыЫЫЫыыы, ёмаёёоо, как она литааает, вот это дААААА!!! как я был прав что виста гавноооо с 512 мегабайтами памяти! А 7ка дааа, летает стерва и всеголиш с 2мя гигабайтами оперативки!". А Microsoft всё также продолжит зарабатывать деньги и потихоньку окупать 7ку, как и Висту в своё время.

ps офисы это вобще отдельное дело. Помоему один из миллиона админов задумывается менять хр/2000 на висту или нет. Секретаршам вобще побарабану, пусть сидят на ХР пока TCP/IP 4ой версии совсем не помрёт. На худой конец Линкус. Работал в офисе Финского интернет провайдера в Питере, так там на процентах 30 компов линукс стоит, и ничего, тётечки исправно жмут на иконки OpenOфиса и спокойно работают.

Ставить висту имеет смысл тем, у кого топовая видяха и процессор, чтобы оценить красоту 10-го директа. По другим причинам не вижу смысла. Это мое мнение.

Ну, а если убрать насильно навязываемый ОЕМ, а оставить только Box, Вы полагаете, что в таком случае мыркрасовт не пролетела бы как фанэра? Серверный сегмент, за счет коего можно вылезти на всех фронтах давайте оставим вне обсуждения, а именно боксы висты и усё...

Рядовой пользователь не только ленив, но и рассчетлив - он, в большинстве своём не любит выкидывать бабки на суперпонтовый хаммер, когда трех-пяти- да пусть хоть десяти-летняя сузука-витара вполне справляется со своими обязанностями, а на хаммера, знаете-ли бензина не напасешься - он скорей для распальцовки - думаю, аналогия понятна...
Ну, и рядовой пользователь и так прекрасно знает, безо всяких объяснялок, что мелкасофт, обычная коммерческая шарага, зависящая от его, пользователя, денежных поступлений, посему она должна всегда и непрерывно продавать что-то, иначе загнется, или конкуренты пнут и попутно можно заодно помочь помочь таким-же крокодилам бизнеса, типа азюзя, продавать их более мощное железо. А иначе нечто вистаподобное уже давно летало бы и на 800-м Селероне. Вон, у Никсов практически так и есть, а после того как довелось с маком побаловаться немного (довольно пожилым и сравнительно давненько), так виста нынче показалась, как бы это... ну, обычной серостью что-ли. Дабы не задеть ничьих чуйств напишу ИМХО, но только для этого ...

п.с: Намедни поставил на старичка К6-2 WinNT4 - вот это вещь - ничего лишнего, всё для работы, только работай

504 Gateway Time-out

Еслиб её не было небыло бы вообще ничего...сидели бы под Досом

Глупость. Рынок не терпит пустот.

+1
Тем более, что ее и не было. Как PC был до выхода на этот рынок IBM, так и GUI существовал задолго до выхода Windows.

вот если бы Виста летала на таком железе . то честь ей и хвала ...А так тупой навороченый монстр...выполняющий те же задачи и требущий в четверо больших ресурсов

Например какие GUI? Сдается мне что вы ошибаетесь.

Извините, но Вы бред сказали, не подумав. Повторяться не буду - выше уже всё сказано. А на форум пробиться сейчас - почти постоянно 504 Gateway Time-out ...

Уже третий год виста и ХР параллельно идут. Представим ситуацию - серверного сегмента не существует, отсутствие ОЕМ, а поддержка ХР прекращена здесь и сейчас - всё, мелкомягкое банкрот - врядли тамошний директорат захочет отсыпать на кризис корпорации из своих карманов. Теперь Ваши антиаргументы плиз...

О боже... Google.com и wikipedia.org в помощь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GUI
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

Ну? Жду дальнейших комментариев?

Жди.
Или прочитай то, что написано по первой ссылке.
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
Первая коммерческая система с GUI - Xerox Star 8010, 1981 год.
Затем была Lisa OS на Apple Lisa, 83 год.
Затем Mac OS system 1, 84 год. Первая коммерчески успешная система с GUI.
И только в 85 появляется малыш Билли со своими форточками, сделанными по лицензии Apple в обмен на выпуск Office для мака (первой версии Office вообще). И в этих форточках даже окна не двигались вплоть до 87 года.

Ваши слова
1 год - это задолго? Или экспериментальные разработки уже считаются за реализацию продукта? Перестаньте гнать пургу. Винда именно из-за того, что первой внедрила GUI в IBM совместимых компах, стала такой популярной, а Гейтс вошел в число самых богатых людей планеты.

DoolitleNK
Во-первых, не надо теперь вилять. Впервые GUI был не у Windows и точка.
Во-вторых, в русской википедии опять ошибка (английскую надо юзать, она и точнее и подробнее на порядок). Первое коммерческое воплощение - Xerox Star. Раньше на 4 года - это задолго. Mac был первым успешным проектом, т.е. первым окупившим затраты создателей.
Добавлено спустя 13 минут, 12 секунд

Ой как ты плохо историю знаешь. Винда первых двух версий была не более, чем приколом. Никто ее не юзал и софта под нее рабочего не было. MS напару с IBM даже затеяли новый проект, OS/2. Но толи что-то неподелили, толи успех обогнавшей OS/2 по дате выхода Windows 3.0 сыграл, но MS и IBM окончательно разошлись. В итоге IBM сделала 4 не получившие достойного распространения версии OS/2 в одиночку. MS свою часть в проекте OS/2 перекрасила в NT. А рядовые пользователи вплоть до 2001 года пользовались 16-разрядным эмулятором Win32 для MS-DOS 7.0 вместо полноценной операционки.
То, что многие сейчас сидят под виндой, это не результат сценария "винда была первой операционкой с графическим интерфейсом и всегда была лучше других", а всего-лишь последствия череды случайных событий. И уж точно бы без нее не сидели бы мы сейчас под DOS. А очень может быть, что сидели бы под гораздо более совершенными операционками.

Да ладно тебе. От роста количества оперативной памяти пока что больше проблем, нежели "лета". Про разгоны с 4 и 8 гигами приходится забывать.
Я тебе вообще крамолу скажу- глянь в мои профили. Везде стоят Висты (и не по одному экземпляру- так надо). Так вот, разницы между двуядерными вариантами с 2 и 4 гигами и одноядерным с 1 гигом я не вижу вообще (если не юзать громоздкие приложения). Офис 2007 летает везде!
И себя саму Виста обслуживает одинаково охотно на любом профиле. Только что, есть привередливые игры, которым Висту подавай.
Ты имеешь в виду Windows 1.0 и 2.0? На второй я плотно сидел. Помню, все было на аглицком и Word там был и юзался широко. По сравнению с гребаными текстовыми редакторами в ДОСе (идиотический Лексикон помнишь?) это был колоссальный шаг вперед.
Потом появилась сразу 3.11 у нас (типа, с поддержкой сетей ). Она уже была русифицирована и было очень непросто привыкать к ней после англоязычной 2.0. Конечно, это были надстройки над ДОСом. Но работали же. Какая мне разница- отдельная это ОС или просто приложение в ДОСе?

а сам пробовал?

Ну я пробовал. Начать с того, что при четырёх планках 800-е модули выставляются автоматом на 667 сразу, приходится ручками выставлять. Тех таймингов, что с парой планок идут влегкую, с четырьмя уже фиг достанешь. Причем, сразу явно может это и не показать, а в мемтесте будет сыпать ошибками. Так что Вам тут не от фонаря подметили! А модули по 4...8 гиг по ценовому соотношению пока слишком жирно будет... Ну, давайте Ваши контраргументы, про кривые руки и как у Вас всё замечательно гонится. Только о сравнительных скринах не забываем...

Ну и что? Вы б сидели под линем, или маком и тягостно вздыхали о никогда не существующей винде? Вы уже второй раз какую-то бредовую абстракцию выдаёте... А да, забыл! Вы ж первый раз и выдали
Можно даже не коментировать... Песенка есть такая, древняя "...на тебе сошелся клином белый свет..."© - эт наверное про малыша билли и его форточег...

А сейчас , что не так...?