Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2016 Откуда: Питер
Для ознакомления. Близко к сердцу эту картинку можно не воспринимать - это мнение с колокольни любителя поплескаться в азоте (для них те платы хороши, которые не буду упираться в VRM при экстремальных разгонах - на LN2). К тому же он сам признал, что не любит элементную базу Texas Instruments (NexFET, или CDS*), на которых берут рекорды разгона (серия Maximus).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2012
давай лучше такую же табличку на 4,3 ггц, что б мы сравнили из коробки. ой, забыл, что кто-то не может в 4,3.
а то знаешь, как-то некрасиво выходит. райзен работает на 3,5/3,8= 92% максимальной мощности а интел работает на 3,5/4,7 = 74,4% мощности, которую берут все.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 21
XRR данная картинка говорит о производительности на такт довольно мало ибо какая память на райзене стояла 3200 с какими таймингами? Для райзена IPC на 3200 и 2133 одинаковый?) Короче это неплохо сравнивать в рамках одной конторы например 7-е поколении против 8-го или райзен против райзен+.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
XRR писал(а):
это IPC
Ты думаешь-он знает "что это такое" с его интеллектом то ?
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 21
XRR писал(а):
Airotciv это IPC . Желающие могут сделать (4.3/3.5)*152.
Дык одно другому не противоречит, производительность на такт вон возьмите с чукчей 2 видеокарты и сравнивайте, выстави на 1060 частоту 1400МГц по ядру и заходи во все темы скрины кидай как 480 его разорвала. И проблема райзена не в производительности на такт, а в кол-ве тех самых тактов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Lorichic писал(а):
Ryzen 3.9 246 fps
С упоротой памятью за 20 тысяч на 3.4ггц+ и месячные перебирания низких таймингов, и это всё для того, чтобы отстать от трёхгодовалого камня на одной частоте, с памятью на расслабоне - этого стоило ждать! http://funkyimg.com/i/2yiRV.png
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2017
Надумал всеже брать core i5 8400, мне кажется будет лучше чем р1600х, подобрал кулер вот такой https://www.citilink.ru/catalog/compute ... rs/735402/ Как думаете, при постоянном турбобусте на 3.8-4ггц 8400 достаточно будет такого кулера?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения