производительность напрямую идет от частоты, а законом мура называют любую фигню с экспоненциальным ростом

Ну похожа вроде. Это вам лучше здесь уже спрашивать.

о да старая линяга просто образец оптимизированного параллельного кода

Нельзя так просто взять и купить память для райзена

"сливают" совсем чуть и то только разогнанным до 4.5 и выше каблукам/скаям. Т.е. всяким К версиям только, если шиногон не брать.
2.1ггц сандик, извините, пускай с вишерами тягается, и то проиграет...

"в итоге" это через год?) Предлагаете сидеть ждать зен2 еще год? а потом еще год зен3?)) А если зен2 окажется не особо шустрей и мне не придется его менять?) Ну так можно всю жизнь прождать, я и так лишних несколько месяцев терпел и не купил i7 6700 xeon 1230v5.
Или вы из тех, кто, покупая вещь, сразу думает о том, как бы ее продать?

Нафиг мне 5?) У меня один АМ4 сокет.

А бывает и так:

А я его покупал когда-то за 3500.

вы забыли добавить "если цель - уложиться в минимальный бюджет". У меня вот был бюджет ~20к на проц, я в него уложился, взяв R7 1700. Взял бы 6/12, если б его выкатили одновременно, но задолбало ждать.

Т.е. для этих игр не существует железа )) WoW туда же, будет лагать на чем угодно, наверное...

Не, ну есть вариант) Открываете qvl list для нужной материнки и берёте точно такую же, как в списке)

Был бы премного благодарен за запись матчей с фпс-ом.
По крайней мере порядок цифр будет отлично виден. И если большую часть времени у Райзена будет на твоих настройках 200 фпс - а на таких же настройках на 7700к - 300 фпс - то разницу запросто заметно.
А если у тебя будет 200 - а у 7700к - 210 - то это, фактически, не разница.


На чем у тебя 100% загрузка ядер и5-го ? Попробуй его до 4.5 ггц погнать - глядишь, будет 70%....


Откуда инфа ?


У меня иная логика - но мы оба сходимся в одном - она у меня есть


Т.е. ответить прямо ты не в состоянии. Ибо ответ очевиден.


А в играх 7700к дерет райзен и ?


Опять ситуация с "потанцевалом".
При этом потанцевал Зеона с 14\28 и 3.3 ггц - это фигня и отстой. А потанцевал райзена с 8\16 и 3.9 ггц - имбища !


А сейчас стал тянуть ? Потениал открыт ? Или все же нет ? Как был он неочень - так и остался ? Почему ты не думаешь, что так же будет с Райзеном ?


Диванная аналитика. Ты хочешь, чтобы так было - но это не значит, что так будет.



14\28 ядер на 3.3 гц - плохо ? Тогда почему хорошо 8\16 на 3.5 ггц от АМД ?

cypher1999, в том же CSGO 5960x и 7700к опережают 1800х. В таком раскладе с овервотч будет наверно такая же ситуация, игры не имею, к сожалению.
При 200+ fps ryzen себя ведет скромнее.

Olegdjus Жаль, что нет игры. Мне реально интересно, как будет вести себя райзен на одной 1070 в овервоче при средних (мидиум) настройках. 7700к погнанный до 5 ггц дает средний фпс 300 на карте 1070 на таких настройках с включенными сглажками х4.

Battlefield 1 AMD Ryzen 7 1700 DirectX 11 vs. DirectX 12 & AMD vs. Nvidia
https://www.youtube.com/watch?v=kmLtww8SMpE

кто там в овервотч и т.п. играет там реально есть разница в комфортности игры 200 или 300 фпс?
даёт какие то преимущества?

Кстати, сейчас играю в андромеду, и загрузка процессора бывает выше 50%. А при загрузке(игры) так и все 100%.

К слову о ненужности 8/16.

При загрузки уровня/карты грузится проц по макс

если речь идет о сравнении интел и амд, то 200 фпс - просто неиграбильно, 250 фпс - "топчик"

переход на новый тех процесс позволяет повысить производительность не повышая частот

изменение архитектуры а не техпроцесс)

))

Любопытненько... Как именно? Из-за каких физических явлений повысится производительнойсть, на одной архитектуре и частотах?

i7-2600k на 10нм всех накажет?

свеженький тест 1500Х
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2340175