@Lexander можешь смело ставить SSD. От чипсета зависит твой контроллер, работающий с дисковыми устройствами, теми же HDD и SSD.

Сата2 и Сата3 полностью совместимы.
При работе ССД основная разница будет по линейным скоростям,которые к системному диску имеют очень далекое отношение в принципе.

Вот и похоже, что информация у него устаревала как раз то самое "довольно долгое время".

На современных SSD резерв значительно меньше. Кроме дисков энтерпрайз класса.

Поскольку ссд диск у меня первый хотел спросить знающих людей.стоит вообще проводить какойлибо твикинг системы после установки ее на диск (отключение свопа,перенос временых папок и тп)или просто поставил ось и забил?Операционку пока не ставил жду восьмерку неохота перестовлять по нескольку раз.и если не трогать вообще ничего быстрее диск от этого ненакроеться?ссд Crucial m4 128gb мать под сата2 и еще интересно много я теряю в скорости по сравнению с сата3?

Это самый верный подход.


В бенчмарках - заметно, в реальной жизни - нет.

Ну, можно для собственного успокоения - зафиксировать размер свопа и отключить индексацию
Остальное - семерка\восьмерка сама все сделает (при установке на неразбитый диск, с созданием раздела начисто)

Насколько целесообразны ССД в офисных компах (а-ля g840+4Gb озу)? Локально хранятся небольшие объемы информации, гигов 20, +OC и того хватит ssd на 64Гб. В приоритете беспроблемная долговременная работа.

ну так купите хдд и забейте на ссд.

Ну... С сегодняшним состоянием дел в HDD как бы SSD не оказались надежнее...

всегда мучал этот вопрос:зачем?неужели это так важно???????????????

Так вроде бы как раз ССД надежнее, нет механических движущихся частей, устойчивы к перепадам напряжения, и т.п.

Раздел я уже сделал в семерке чтобы поставить пару игр посмотреть как скорость увеличилась=\Значит при установке винды на ссд раздел лучше уничтожить?

Это всё так.Бесспорно.
Но есть небольшое "но",которое забывают указывать в рекламе и анонсах.
ССД могут умирать.
Умирать внезапно и без всяких видимых причин на то.
Не предупреждая владельца,просто взять и умереть мгновенно.
И это происходит вовсе не от столь обсуждаемого везде и указываемого производителями ресурса износостойкости ячеек памяти твердотелов.
Это происходит от проблем с контроллерами дисков или программным обеспечением ссд.

Пока стопроцентной гарантии не один ССД не может дать на предмет своей работоспособности.
(не самый дорогой,ни самый дешовый.Не зависимо от бренда и обьема.Не зависимо от режима и срока эксплуатации-может на первый день вылететь,а может счастливо жить всю оставшуюся жизнь...)
Пока ценные данные все таки надежней хранить на сторонних хранилищах.
ССД-короли для системных дисков и оперативных хранилищ.Для бэкапов и резервных хранилищ-ХДД.

Если создан в семерке - то все в порядке, ничего уничтожать не требуется (повторно) Ну разве что - если очень хочется

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Судя по некоторым, косвенным данным - это напрямую зависит от качества питания (впрочем, то-же самое касается и современных HDD, слишком низкая напряга по питанию, шумы в линиях и ... - вуаля!)

Точно так же, как и HDD.

Вон, у меня ща новенький (пара месяцев эксплуатации) Seagate ведет себя как классический OCZ: внезапно пропадает из системы и не оживает, пока ему питание не передернешь...

Попробуйте вытащить данные с умершего ССД и с умершего ХДД.
(обычно после такой процедуры вопросов на чем хранить ценные данные не возникает)

...причем независимо от того, с чего именно пытались их выцарапать.

Понимание, что "ценные данные" в единственном экземпляре - это ахтунг, и что единственный способ обеспечить их сохранность - это бекап, обычно приходит после первой крупной потери.

С другой стороны - SSD пока несколько дороговаты, чтобы данные на них хранить.

vi0672
Ну - или так...

Опять же - безотносительно к типу носителя.