Не неси чушь, по факту тех тестов в ларе:
Ryzen 3.9 246 fps
haswell-e 4.7 263 fps
победа, однозначна, частота выше на 20%, производительность на 8%, чисто в процессорозависимом режиме

Глазами скрин ещё раз посмотри - 3900mhz

А с чего бы ему не влезть? У всех вроде влазиет:—)
Тут я смотрю нешуточный баттл как всегда амд вс интел, до сих пор все фанаты спорят ) смотрю только вышедший 8400 уже "слабый" )
Я например когда играю не смотрю на загруженность проца или кол-во фпс, главное чтобы было комфортно..не думаю что и5 8400 через несколько лет будет тупить и не обеспечит мне комфортные 40-60 фпс в играх на высоких в 1080р
Чтож так загоняются по этим 100500фпс..мне кажется что даже и5 7ххх будет хватать для многих..

Да, только вентиль сразу выкидывать и брать что то типа BQ или Noctua.Вообще жаль что не выпускают радиаторы без этих китайских говновентилей.

Dagon высота 160, может у тебя корпус аккорд какой-нибудь

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
это не баттл, это называется нехер делать в жизни

Чую, дорогой будет.

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/4443759

Да все это тлен пока проциков нет, оем видимо скоро будут в продаже, но 1 год гарантии это очень печально, и раз уж тут кулеры обсуждают, хватит 10 перформы на 8700к в стоке?

Игры - 90% времени нагрузки на проц, просто тестов нет вообще в инете , или с супер башнями, или сво, и тестят в линксах и праймах, где он закипает, меня бы 75 гр. устрило бы с перформой в играх на минимуме оборотов кулера, все равно играю с всинком и карта почти не греет радиатор кулера , зато если нагрузить ее, она даже 2500к прогревает в играх до 75... Совсем запутался вообщем , в понедельник приедут корсары и вайпер элит оба комплекта на 3ггц и доска асус прайм, нужно решить таки , что выбрать из памяти и брать ли вообще.)

Я бы побоялся брать oem K процы учитывая что в магазине менеджеры любят отбирать себе и своим знакомым наилучшие.


Да.

Лучше возьми Noctua NH-D9L, по крайне мере он тише должен быть и не стрекотать.

корпус вот такой, мне понравился
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... es/442218/

Мда сначала RGB, теперь вот Tempered Glass.

непонял тебя...
Это не окончательно мб и вот такой
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... es/420143/

Дебильная мода на всякие украшательства.

Он только в Single Core немного быстрее стокового i7 5820K(3.3Ghz) и также немного от него отстает в Multicore в GB 4.0 и учитывая что это M версия процессора весьма неплохо:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4472530
Результат обычного 8700 + ASUS Z370 Strix(предположительно работает на частоте 4.6 Ghz на все ядра так как на ASUS по умолчанию включёно MCE ). Частота памяти должна быть около 4Ghz:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4460557
Быстрее стокового 5820K на 30% при на 40% большей частоте ядер.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2831998
При наличие быстрой памяти и разгоне до 4.1Ghz 5820K не уступает 8700/8700K.

Согласен, но я собственно и выбрал простой корпус, мне главное чтобы было боковое окно, ну мне так нравится..т.к будет ргб БП термалтейк и кулер с подстветкой. Черный "ящик" как по старинке не хочу.

Просто поделиться, 300 FAW с окном - 150мм макс кулер, с крышкой 160. Еще вот похожий Deepcool D-SHIELD, если не смущает воздухозабор на передней панели, 160мм.

   robosapien
ок спасибо, но по первой ссылке присмотрелся стекло тонированное .
Беру вот такой
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... es/420143/
Уже и обзор посмотрел, стекло нормальное прозрачное не затемненное

Добавлено спустя 35 минут 59 секунд:
А на счет процессоров спор что лучше r5 1600 или core i5 8400, задолбался слушать споры а просто сам посмотрел погуглил ради интереса- результат вот,помоему он очевиден:
https://www.youtube.com/watch?v=RTr2i1mXiME
Мне одному кажется что на 8400 картинка идет плавнее и фпс больше? И это притом что райзену чтобы 4 ггц сделать надо гнать проц и память чтобы разогналась, выбирать совместимость и тп гемор. Интелу же просто в биосе включить турбо на постоянку в 3.8 -4.0 Ггц и все дела Я думаю это любая материнка поддерживает, тем более на Z чипсете, можно любую самую простую взять. Щас снова начнуть говорить мол проц сильно загружен, ну епт он и лучше работает при этом выдавая больше фпс и более плавный гейминг, а это для меня важнее. "Предсказатели" что через 2 года его не хватит идут лесом. Я НЕ фанат интела если что, просто верю своим глазам.
Вторая ссылка
https://www.youtube.com/watch?v=w6bXW7to92I
Процы по сути аналоги от разных брендов, можно сказать паритет, с небольшим перевесом в сторону интела.
Мой выбор интел 8400, а кто возьмет райзен 1600, тот тоже не будет в проигрыше. К чему весь этот спор что лучше, по сути оба процы мидл класса и норм справляются с играми и другими задачами.

А вот это ты зря. Сейчас сами-знаете-кто прибежит и опять будет на пару страниц аутотренингом заниматься

Да одному. Судить о плавности через жатое-пережатое видео в ютубе - такое себе занятие. Не зря же придумывают фпс, фреймтайм графики и прочее. Даю 100% если бы картинки поменять местами, а названия оставить там же - то ты бы сказал, что Ryzen Больше лагает(на самом деле там бы был интел). Типичное фанатское мышление.(обычно такие люди называют себя "НЕ фанатами")
Выбор далеко не очевиден.
При равности стоимости процессоров, мат.платы для райзенов есть здесь и сейчас дешевые.
И второй не маловажный фактор, 1600-ый на 30% мощнее, а значит хоть небольшой запас, но есть. Поиграй в ассасинов на i5 4 ядра там тоже грузит под 100% фпс вроде неплохой 55-70, но ощущение, что у тебя фпс 25 не больше.

чета в жта в последней взрывной сцене фпс у райзена аж до 50 с чем то дропнулся, у меня такого вроде не было даже на моем сраном i5 в связке с той же 1066
ой в тесте 1063