а откуда вы знаете, что оно хочет ?

Bezbach

Вроде русскими словами говорю... Имею в виду именно тот смысл, который эти слова и содержат... Или тебе к каждому слову комментарий нужен, а к ним, соответственно, ещё комментарий, и т.д. рекурсивно? Жизни твоей хватит понять? Есть догмат - читай...

Смотрим в холодильник-прикидываем что из этого можно поесть и сколько времени/сил готовы потратить на приготовление (анализ). Далее принимаем решение что есть и как мы это приготовим (синтез) Да, это очень примитивный уровень но все же...

Есть. Но причем тут "калибр"?

Ну это по твоему мнению

Ну что же, бывает. Но это не значит что это не было "синтезом"

Вот мы и добрались. Что, инсайт - рулез?
Добавлено спустя 51 секунду

Да? А ты уверен что оно так и есть как ты "видишь"?

sergg

Схватить, зафиксировать...

Bezbach
- ты просто не торопись отвечать. Перечитай, подумай, правильно ли понял, почему стоят кавычки?
Ведь не зря, наверное, человек старался, Shift жал, кнопки дополнительные...

Bezbach
- думаешь, "нагенерено" мало? Только "снимай"...

- да ради Бога.
Но речь-то шла о том, что когда это "можно" буксует, ответ может "придти сам". И этот механизим "анализ и синтез" не объясняют. На вопрос "как?" пытаются говорить о "почему?".

She-wolf

Рассмотрю как комплимент...
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды
Вопрос всем: кто-то располагает доказательствами, что токи мозга порождают мысль или мысль порождает токи мозга?

InSite
- да.

Bezbach
- так это ж чувствуется. Разве нет?

She-wolf
- вот это все "анализируется" чувством еще в магазине, чтобы не засорять холодильник и себя. Без "синтеза и анализа" мышления.

- а причем здесь еда? Я о еде рассказывал?

- а ты?

тогда научись хотя бы излагать чужую мысль яснее.
такой фигни как христианская догматическая троица из отца(создатель), сына(спаситель) и духа(откровение) в язычестве конечно нет.
зато есть другая - триглав из женского (созидание), земного(сохранение) и водного(разрушение) начал

She-wolf
Я в курсе... Это НИК!
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд
Bezbach
Разницу сам заметишь?

Причем тут? Анализ "чувством" в магазине неэффективен. Ибо условия постоянно меняются.

Вообще-то мы о синтезе мыслей и их изменении. Можно было привести другой пример, где мысль тоже приходится менять в соответствии с изменяющимися условиями.

Я скептик, а посему сомневаюсь во всем.
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды

InSite писал(а):

Я в курсе... Smile Это НИК! Smile

Чей? Какой? Написание слов на английском разное. Insite-Insight

Хотел бы я это видеть!!!
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды


Значений можно и больше вложить, ассоциаций... не тупи.

"можно" работает всегда. буксует интерфейс анализа своего синтеза.

как? уже высказанный вариант - естественная иррадиация мозга - бегущая электромагнитная волна. в зависимости от состояния - бежит по коре кождого мозга с определенной периодичностью и вносит ошибки в данные. те данные, которые проходят через встроенные "еррор чек" и будут являтся нагенеренными.
механизм формирования снов - точно такой же. если у тебя в "буфере" висит таблица менделеева то ошибки будут ложится на нее.

She-wolf
Всю в сомнениях... на полусогнутых: вдруг не асфальт, а бездна...

Бред какой. Ты даже примерно не понимаешь принцип скептического мышления...для меня напимер 99,999...% вполне достаточно, чтобы не

Bezbach

Сам придумал? Даже смысла в этой фразе искать неохота...

ну немного разные и что? за плагиат даже тогда наказывали.
завтра откопаю старика папюса - у него подобных троек на десяток религий было.


сомневаться можно чатсично. 99% что асфальт и 1% что бездна.

She-wolf

Думай тогда, что пишешь...

4 курс. "вычислительная техника" предмет "теория передачи данных"
5 курс. "управляющие системы" предмет "философия информаци"
6 курс. "управляющие системы" предмет "теория возникновения информации"