Ну а кто виноват, если не читают, а смотрят?

Там, где они есть, они и будут

Где их не было - показывать нечего.

Ну если у него такая задача есть - то да, проще

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

то есть 2 ядра в вачдоге не боттлнечат?

frametimes из fraps ничем не плохо, только вот как это всё перевести на один график, если у меня 6 разных прогонов и всё нужно накладывать друг на друга?
И fraps покажет загрузку вк/процессора?

То есть при боттлнеке обязательно минимальный fps нереально падает что ли?

клиенты такие пошли, но ведь они всегда правы хотя два местных лжедмитрия так не считают

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

а зачем их накладывать, каша же получается, имхо как у Screenshot comparison самый удобный вид

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

я не утверждаю что это единственное последствие боттлнека, я лишь говорю что они нигде не показаны

Т.е. увеличить количество графиков в разы. Гениально)

"Видишь суслика? И я не вижу. А он - есть"

Если нет падения минималки и зависаний, то про плавность управления-то можно догадаться. Или опять же - надо было это на графиках указать?
Выкладывание frametimes из fraps понятно тебе, а кому-то это будет темным лесом и набором точек и палочек.

тонны графиков на одной странице, наглядно, удобно
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-vs-intel-kaby-lake-gaming,4977-4.html

Угу, и все движки сайтов поддерживают такой метод, да?)
А теперь представляем, если бы было в виде сплошных картинок.




Совершенно по разному информативен этот обзор и вышеуказанный. Графиков маловато)

ну вот не надо, читаю я всегда максимум тестов, отзывов и обзоров, перед любой значимой покупкой. На русском и английском обычно, в остальных только изображения просматриваю. Я не уверен, что хотя бы 80% потенциальных покупателей делают так же. Далеко не все авторы в каждом обзоре пишут, на что ещё надо обращать внимание. Хотя вот, например, обзоры видеокарт (как минимум, на крупных ресурсах) часто содержат графики по задержкам вывода кадров и т.д.

ну это не к читателям претензии

thg тоже есть дополнение к простым фреймрейтам
#77

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

так не догадываются же, все берут и берут пеньки

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

что хуже: ложь под гламурными плавными линиями или некрасивая, но правда жизни?

Угу, наверно и статистика есть у тебя. Я что-то таких людей не знаю.

Сидим дальше на 4C/8T и не пыркаемся.


Мдя , прогресс на лицо - старый, добрый ягуар 8/8

один тут уже отчитался, тоже насмотрелся на гламурные графики

Если знать сколько там - 1%, 0.5% и т.д. то уже можно ванговать.Обзоры нужны для того, что бы наглядно было все видно, а не для того что бы путать. По крайней мере потребителю для этого.
И где чего тут видно? Как узнать из этого графика боттлнек в видяхе или проце? А горлышко-то это ведь есть, сейчас моники по 165 герц, средний фпс ниже - значит не хватает производительности у чего-то.

Из какого, из этого?

Для меня самым лучшим методом определения производительности системы остается видео.

над нами издеваются, ну а консольщикам втюхивают неликвидный хлам, но им не привыкать покупать вское г....

Вместе с загрузкой проца все видно, на картинке крузиса же ничего может там ultra + ssaa x16 на 950gtx, условно, разумеется.

AMD тут может подгадить в плане GPGPU/HSA. Всё-таки IGP там такой, что эти 8 ядер чисто на сдачу затолкали.

BesInc писал(а):

http://www.eurogamer.net/articles/digit ... h-revealed

спс

ну пральна, что нужно для 4К под дх12? не цпу ж. напихали гпу ядер сколько позволяет тдп.