Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal Я не могу играть на соплях. Стараюсь делать как можно более жёсткий звук, а здесь натяжение струн решает очень многое.
Я ставлю 11-49 в мибемоль и некоторые, кто играют с фиксированным бриджем, даже говорили что у меня очень жёстко натянуты струны Хотя знаю чувака, который на фиксированном бридже вообще жесткач полный делает... На флойде так не натянуть, ну разве что если 4 пружины поставить.
У меня три пружины и они натянуты почти на самый максимум. Поэтому, когда мне нужно было сменить строй на ре, то я ставил 11-52, когда нужно было опустить на кварту в си, то ставил 13-59. Добавлено спустя 46 секунд Andrekick Если это гитара новая и до 25000 рублей, то флойд при его использовании будет терять строй.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
Andrekick писал(а):
Ну эт понятно, просто не хочу её раздолбать на 2ой день
Со всей дури винты не закручивай всевозможные и всё.
95% поломок флойдов - это сорванная резьба у всевозможных винтов. У дешевых уходит особенно легко из-за низкого качества стали. Добавлено спустя 6 минут, 23 секунды
SNVampyre писал(а):
Если это гитара новая и до 25000 рублей, то флойд при его использовании будет терять строй.
Ну не надо сказки рассказывать. Может держать, может не держать, флойды разные есть. Для начала, настраивать надо нормально, чтоб держал. ) Угол правильный и тд.
Тем более границы так жестко ставить, типа за 20 - не держит, за 30 - держит )). Ерунда это, тем более например на дешевых китайских(?) Ричах на некоторых сериях стоит родной ОФР. Это в качестве контрпримера.
SNVampyre писал(а):
Я ставлю 11-49 в мибемоль и некоторые, кто играют с фиксированным бриджем, даже говорили что у меня очень жёстко натянуты струны
На флойде я ставил 10-52 в МИ с тремя пружинами. (другое дело, что ножам и опорным винтам это не особо полезно, хотя, в общем, пофиг)
Пружин можно хоть пять поставить. Если они убитые, то поменяй на новые. Если трех не хватает, можно под углом их поставить, стрелой.
11-49 на полтона от стандартного опустить - никаких проблем вообще.
D - вообще родной строй для флойда. ) Потолще конечно чем 9(10)-46 под него желательно, точно так же как и на ТОМ.
SNVampyre писал(а):
Я не могу играть на соплях.
А зачем играть на соплях?
В этом плане разницы между ТОМ и флойдом ни-ка-кой.
Последний раз редактировалось Mere Mortal 03.09.2008 23:11, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal писал(а):
На флойде я ставил 10-52 в МИ с тремя пружинами
Правильно. А на двух пружинах так не поставить.
Mere Mortal писал(а):
тем более например на дешевых китайских Ричах на некоторых сериях стоит родной ОФР
Mere Mortal писал(а):
Тем более границы так жестко ставить, типа за 20 - не держит, за 30 - держит
Ну я же примерно говорю. Хороший флойд - это дорогое удовольствие. Стоит 350 баксов. А покупать гитару, бОльшая часть стоимости которой - это цена флойда - это, извините, идиотизм. Вот прикиньте, какая электроника и какое дерево будут у гитары с оригинальный флойдом, если она стоит 500 баксов.
Mere Mortal писал(а):
В этом плане разницы между ТОМ и флойдом ни-ка-кой.
А это к чему? Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
Mere Mortal писал(а):
D - вообще родной строй для флойда. )
Это ещё что за тупизм?
Родной строй для флойда, как и для гитары вообще - это ми.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre писал(а):
Правильно. А на двух пружинах так не поставить.
А нахрена так на двух пружинах ставить??
Три - это стандарт. Три-четыре.
SNVampyre писал(а):
Хороший флойд - это дорогое удовольствие. Стоит 350 баксов.
Это он в магазине может столько стоит, и то в каком-нибудь неадекватном.
Новый ОФР, лучший из флойдов, в Москве можно купить меньше чем за 5 тыр (я за 4800 покупал с полгода назад, хотя может сейчас подорожали уже), Schaller ещё дешевле. Но есть много хороших флойдов, которые дешевле. Gotoh и т.д.
SNVampyre писал(а):
Вот прикиньте, какая электроника и какое дерево будут у гитары с оригинальный флойдом, если она стоит 500 баксов.
Вполне нормальная, ты думаешь, производителям гитар эти флойды по 350 баксов что ли стоят? ))))
SNVampyre писал(а):
А это к чему?
А к чему было заводить речь про натяжение струн, если разницы между офр и том нету? Добавлено спустя 3 минуты, 23 секунды http://www.guitars5150.narod.ru/Misc/Sc ... _Rose.html 3400 Шаллер без топ-лока. (Он не хуже ОФР, немного звучит по-другому.)
SNVampyre писал(а):
Это ещё что за тупизм? Родной строй для флойда, как и для гитары вообще - это ми.
Тяжелый случай ))
В D играет огромная куча музыкантов на гитарах с флойдами, у них отчего-то никаких проблем не возникает )). И ниже можно при желании... просто кто в таких строях играет, им обычно флойд не особо нужен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal писал(а):
А нахрена так на двух пружинах ставить??
Потому что на всех дешёвых гитарах с флойдом именно 2 пружины.
Mere Mortal писал(а):
Вполне нормальная, ты думаешь, производителям гитар эти флойды по 350 баксов что ли стоят? ))))
А ты думаешь, там всё остальное на150 баксов будет стоить? Накрутка на все части пропорциональная.
Mere Mortal писал(а):
А к чему было заводить речь про натяжение струн, если разницы между офр и том нету?
А к тому, что между флойдом и фиксированным бриджем она огромна и последний предлагает огромную свободу в этом плане. Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд
Mere Mortal писал(а):
3400 Шаллер без топ-лока
Шаллер - это не то.
Mere Mortal писал(а):
Тяжелый случай ))
Судя по твоей нервной ухмылке тяжёлый случай как раз у тебя.
Mere Mortal писал(а):
В D играет огромная куча музыкантов на гитарах с флойдами, у них отчего-то никаких проблем не возникает ))
Видимо они к тем двум пружинам для своих корейских гитар ставят ещё и третью...
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Судя по вашим спорам, я подумываю взять с ТоМ и примочку. А попозже и с флойдом возьму А по педалям можете что-нибудь посоветовать? могу сайт кинуть где буду покупать. У нас не шибко много магазов в городе
_________________ I'm not evil, I just hate people. http://valid.x86-secret.com/cache/banner/395603.png
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal писал(а):
Понижение строя компенсируется толщиной струн, так что для пружин никакой разницы нету, плюс-минус.
Вот видишь, ты уже согласен, что с флойдом нужно ставить другие струны при смене строя.
Но для фиксированного бриджа это совсем не нужно. Можно сменить строй прямо во время концерта.
Знаю и тех, кто на 12 шке играют в ми, они извращенцы, да.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre писал(а):
Шаллер - это не то.
Что - не то?
Обычный флойд (он же Флойд Роуз 2), качество совершенно не уступает ОФР, просто немного другая конструкция и поэтому немного другой звук.
ОФР делается на одном заводе с Шаллером (это флойды made in Germany by Schaller, они кстати могут носить совершенно разные маркировки, Джексон и т.д., в зависимости от того, для кого их шаллер делал.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre писал(а):
Вот видишь, ты уже согласен, что с флойдом нужно ставить другие струны при смене строя.
Не нужно. Если тебя устраивает натяжение. Нужно просто пружины подкрутить.
Если не устраивает - то значит тебе и на гитаре с ТОМ нужно ставить другие струны при смене строя, потому что точно так же ослабнет натяжение.
Что тут непонятного?
Струна чтобы давала определенную ноту, должна быть натянута с определенной силой. Хоть ТОМ, хоть флойд, какая разница-то? Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды
SNVampyre писал(а):
Не то, потому что он уступает оригинальному флойд-роуз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal При чём тут ТОМ ? Ты читаешь что я пишу?
Я не сравниваю флойд с ТОМ, потому что ТОМ вообще на хрен не нужен.
Если бы ты хоть пытался вникнуть в то, что тебе пишут, а не благоухал в собтвенной гениальности, то ты бы сразу понял что я сравниваю флойд с фиксированным бриджем.
Ещё раз повторить?
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre
SNVampyre писал(а):
При чём тут ТОМ ? Ты читаешь что я пишу?
SNVampyre писал(а):
я сравниваю флойд с фиксированным бриджем
LOL, а что такое ТОМ по твоему? )))
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд Даю подсказку - http://en.wikipedia.org/wiki/Tune-o-matic , это a name of fixed bridge design for electric guitars. То бишь фиксированный бридж и есть, если только ты не пользуешься каким-нибудь альтернативным английским словарем ))))
Последний раз редактировалось Mere Mortal 03.09.2008 23:47, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal А, точно, я с тремоло спутал.
Mere Mortal писал(а):
Струна чтобы давала определенную ноту, должна быть натянута с определенной силой. Хоть ТОМ, хоть флойд, какая разница-то?
Ну тогда эта твоя фраза - полный бред. Потому что разница огромна.
Флойд не может дать такую силу натяжения, какую даёт фиксированный бридж, неужели так сложно понять?
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal Да и не только басовые струны не выдержит, но и какие-нибудь типа 14-68 для стандартного строя.
Но многие ставят экстремально толстые для гитары струны, когда у них фиксированный бридж.
Если струны сильно натянуты, то атака и сустейн становятся выше.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Москва
SNVampyre писал(а):
Да и не только басовые струны не выдержит, но и какие-нибудь типа 14-68 для стандартного строя.
Такие струны в стандартный строй никто никогда не поставит, это сферический конь в вакууме.
SNVampyre писал(а):
Но многие ставят экстремально толстые для гитары струны
Ставят, только в строи типа Ля, Си, До... их натяжение в итоге вполне обычное.
Добавлено спустя 13 минут, 21 секунду Если человеку нравятся очень жестко натянутые струны и он играет в стандартном строе, он поставит ну 52... Флойд такие струны спокойно позволяет ставить в стандартный строй (я лично ставил, причем на поганом флойде).
Но большинству будет очень тяжело играть на таких струнах в E, и общепринятый стандарт для него - 42 или 46 (9-46 или 10-46). С такими струнами, кстати, гитары идут с завода, Джексон с 42 идет, например (которые с флойдом и мензурой 25.5, чем меньше мензура - тем толще струны надо ставить для того же натяжения).
Если человек начинает опускать строй, уменьшается натяжение, вообще все проблемы уходят.
Толстые струны ставят как раз в пониженных строях, чтобы струны не висели как тряпки, а были нормально натянуты. (Для этого же существуют баритоны - гитары с увеличенной мензурой.)
Правильно - чем сильнее натяжение, тем больше отдача у гитары.
Чем ниже строй - тем "брутальнее" тембр.
Добавлено спустя 6 минут, 53 секунды А с машинками, кстати говоря, существуют даже басы. ))
И семиструнные гитары существуют с флойдами без малейших проблем, а прикинь, какое там натяжение пружинам приходится компенсировать - лишняя струна, да ещё и самая толстая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Mere Mortal Знаю людей, которые ставят 12-52 или 13-56 в ми.
Чем сильнее натяжение, тем выше атака и сустейн, богаче тембр.
Сам бы хотел поставить струны потолще, но три пружины не позволяют этого делать.
Кстати, у меня, если что, оемный ESP-шный флойд-роуз.
Гитара 89 года Крамер (это та самая фирма, что этот самый флойд впервые внедрила в свои гитары).
Mere Mortal писал(а):
Чем ниже строй - тем "брутальнее" тембр.
А? Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд Наверно если 5-струнную бас-гитару через дисторшн пропустить, то вообще супертрубрутальный звук будет
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения