Похоже на расчёты вероятностей случайных чисел в лото или или другой игровой заморочке

Stavropolec

Да все эти лото считаются на бумаге за пару часов ))
Теорвер там простой.
Помнится ещё после школы посчитал МатОжидание игры Русское Лото (приблизительно, конечно, но очень близко к правде).
Офигел!

DANIIL_BJ Нет,так дела не делаются.Может с нашей помощью ты хочешь Пенсионный фонд расколоть и бабушек ограбить?Короче - дело ясное,что дело тёмное........

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А что,там уже 6 из 90?Когда то было 6 из 42

#77

на частоте на 400MHz..меньшей..равная производительность

..

amino
Да, там с конца считать если - в карточке 30 номеров, если хоть один из 5(6 в разные времена ведения программы) указанных из 90 есть у тебя в карточке - ты лузер.
Если 5 раз не попали в 30 номеров идёт ветвление уже, но изначально понятно, что итог мрачный.
В итоге там по моим прикидкам (барл какой-то тираж смотрел, сколько на каком этапе платили) там меньше 50% получалось.
Видимо, если без погрешности, то выходило в 50%, ибо таков закон... ))

Stavropolec
Я сказал тебе правду как есть. Хотел бы бабушек взламывать итп соврал бы, что для Северной Кореи Ядерную программу помогаю считать, чтобы они южную на место поставили
Да и под тёмными делами фраза "не пользу стране" как-то не смотрицца

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
masterr5

Более высокая!
Я уже писал, что SandyBridg на одинаковой частоте шустрее на 18-20% в этой задаче.

Потому что это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ устройство. Всесто разработки одного, разрабатывается 2 разных.

6 номеров=1 из 622.614.630
Пардон-наверно игра в России и Италии отличается.У нас нужно угадать 6 номеров из 90 О_о
вот нашел на английском как вычисляют с помощью комбинаторного вычисления
http://it.wikipedia.org/wiki/Superenalotto

#77

вот многозадачность..

iron3k писал(а):

Потому что это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ устройство. Всесто разработки одного, разрабатывается 2 разных.

Кирпич тоже дополнительное устройство. Но дороже дома не стоит.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
masterr5 А прайм?

смотри тему..выкладывал скрин ..х.з...может неправильно..я его НИКОГДА не гонял..

У меня видеоядро,товарищу своему я тоже посоветовал взять с видеоядром.Покупают люди - значит правильно Интел делает.А как не покупать?Человек хочет мощную. систему,а сразу с видеокартой взять не может.Вот и поюзает сначала встроенную графику.Вот если бы народ АМД брал - тогда бы и Интел что либо замутил подешевле.Как с видеокартами - если бы зелёные не выпустили 5-ти сотую серию - ох как бы дорого красные 68..-ю и 69..-ю серии продавали! - А так - благодать,бери что хочешь - дёшево..

iron3k писал(а):

Xmast Поздравляю. Ты выиграл первое место за самую дурацкую аналогию ))))))))

Аналогий много. Черенок по цене лопаты, сахар по цене торта и т.д. Они же два отдельных ингридиента. И на тот которй пойдет меньше ресурсов - цена будет выше. исходя из твоей точки зрения. Совершенно не соответствующей реальности. Можешь витать в облаках и дальше. С двумя отдельными устройствами.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Вопрос не в том что видеоядро зло, а в том что без него можно было бы купить тем, кому оно не надо изначально. Вот и все.

Я уже себя цитирую.
РАЗРАБАТЫВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЯДРО!!! ВМЕСТО ОДНОГО ДЛЯ ВСЕГО РЫНКА!!! Что дороже, разрабатывать одно устройство, или 2 разных? Поставить одну производственную линию, или 2? Создать одинаковые маски, или разные?

Спасибо. Нашел! Сейчас только с работы пришел и сразу не увидел. Буду сравнивать быстродействие.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Цена разработки ложится на ОБА устройства. Посему самое простое дешевле будет в любом случае.

При разработке одного устройства этих дополнительных "меньше ресурсов" вообще не нужно. Так как более дорогое разрабатывается ВСЕ РАВНО.

Понятно - но есть же выбор - другие платформы.А если Вам нравится эта - берите с видеоядром - оно ничем Вам не помешает - а то ,что вы и за него заплатили - придётся мирится.А можно ещё купить проц,отпилить физически ядро и отослать производителю - это забирайте,а разницу в копейках отдавайте! Шутка - Ну что делать - такие они вот буржуи

Выбор за производительностью процесора. А не наличием видеоядра. Для меня. В то же время встроенным ядром не пользуюсь. Если бы его не было и проц соответственно стоил дешевле, то я бы взял без него.