Citation, в aots 7700k>1800x.

Olegdjus да, я понял,большая работа проделана

i7-2600K на 4.7 против райзен 4.0ггц
http://www.gamersnexus.net/guides/2867- ... ore/page-3

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Ошибка,на перетест
Игра при 4ядрах снижает детализацию
у немцев это описано)

не смогли, ждем дальше

как говорил Olegdjus,7700к быстрей резины, но не интересен.
по его 2ум обзорам.
(ответ на вопрос почему у него 7700к на 4,7 и на 3,7 выдает равное число фпс узнаете в следующей серии)

Табличка удобная, только вот забыл одну колонку Ryzen 4.0. С ней правильнее будет, и результат будет под 100% везде. Насчет 7700К - потому что кукуруза, было уже много исследований.

Сугубое имхо. Сравнивал же сырую в плане софта архитектуру с архитектурой 6 летней давности. Буквально полгода назад сырой и кривой polaris был "нужен только майнерам", прошло время-и что-то не всё так однозначно. Плюс ryzen в том, что он будет допиливаться, а вот что пилить для 2600/3770/4770/5775/6700/7700?
Да и 1800х-выбор единиц (не сказал бы, что самых предусмотрительных), когда есть 1600/1700. К слову, у R5 всё получше со старта должно быть.

Ты рассуждаешь как нормальный рядовой пользователь,а этот Бакс либо на зарплате,либо дурачек, по другому тяжело обьяснить его беспросветную глупость

Mantle, Vulkan, dx 12 доказали, что в игры есть куда еще оптимизировать

AMDie, ну здесь Bak$ рассуждает с позиции стабильности. Я не спорю, у intel она преобладает. Даже в стабильных +0-5%. Но в плане железа amd выглядит интереснее. Модульная система и проблема с ram портят немного общую картину, но эт где-то глубоко. По факту - мощная машинка с потенциалом (не путать с потанцевалом).

так там с райзеном 4,0 и идет сравнение.
т.е. вот к примеру в гта5 вышло что стоковый райзен (3,7ГГц, память 2133, СМТ вкл) выдает на 1,7% меньше фпс, чем райзен в разгоне до 4ех (4ГГц, память 2666, с смт вкл/выкл, там где лучше результат)
и полка 102,5 у интела на 3,7ГГц - значит что 7700к в андерклоке быстрей, чем райзен в разгоне.


но это делается только за деньги и бесплатно этим никто не будет страдать.


ты веришь, что платформа протянет 5 лет?
всего 16 линий pci-e у самого процессора, 2 канала памяти
я не верю, что будет 12/16 ядер в этот же сокет, без смены техпроцесса. т.е. амд 2-3 года будет продавать обновленные райзены. фикся косяки свои и пробуя разогнать его еще дальше (а разгон уже в потолке)
через 3 года будет ддр5
тогда же будут и видеокарты с pci-e 4.0
не понятно что придумают с оптаном, и будет ли он мастхев.

и при всем при этом, что игры которые были запущены до выхода резины вряд ли готовились под большое число ядер/потоков.
и когда их выпустят пройдут 3 года.
не говоря о том, что разработчикам проще сделать 8 потков и перенести их на пк, чем придумывать 16-32 потока только для пк.
разумеется, в батфилде потоки прикрутят, но там работают чемоданы от амд.
и судя по тому, что оптимизацию, даже студиям-сателлитам, пришлось делать после выхода райзена, то вряд ли независимые разработчики кинутся этим заниматься бесплатно и без реальной помощи.

Как у этого чувака в крайзисе получилось 35 фпс на 7700к + 1080Ti в FullHD? o_O

А ядра то кукурузные 8 интела vs 8 амд
#77

Плавный ламповый геймплей на ризене говорили они

#77

#77
5960x в 1.5 раза быстрее, в 1080p тесты на сли не проводились дабы разрыв был поменьше, хотя есть же монитор 200гц Acer Predator Z35.

Т.е. обязательно надо чумаданы заносить, чтобы геймдевы добавляли поддержку дх12, 8 ядер етц? Хы. Мне кажется это в их же интересах, чтобы их игра не тормозила, была супер пупер крутой (например полностью разрушаемое окружение, 128 игроков в онлайне без тормозов) и ее покупали.


Это 0.1% минимальные, где-то что-то взорвалось/прогрузилось - проц перегрузился и фризанул.

Читать в школе не научили видимо, только картинки смотреть. Попробую написать то что в обзоре написано. Под каждым твоим графиком есть еще один на БОЛЕЕ СЛАБОЙ видеокарте RADEON RX 480, с которой нет косяков с дровами, как у нвидиии. И на этой более слабой видеокарте фпс выше чем на 1070. Иди еще раз обзор читай, потом чушь неси.

дх12 в текущем виде разработчикам нафиг не нужен.
оптимизировать под 3 поколения железа у каждого производителя - разработчикам не нужно, это дорого и затратно.
более того, потом нужно еще доделывать оптимизацию под поколение, которое будет после.

8 ядер - весьма нишевый продукт.
и если разработчик процессоров не накосячил, то разбивка с 4ех (4/4) ядер на 4/8, 6/6, 6/12, 8/8, 8/16 и далее должна идти автоматом и с его стороны.
в 6 ядер и оптимизацию под 6 я вообще не верю, т.к. 6 ядер - это вообще переходный вариант с 4/4 и 4/8 на 8/8 и 8/16. и нафига разработчику работать под 0,1% рынка.


мыть руки перед едой - хорошо, мыть руки с мылом - еще лучше (достаточно)
каждый раз мыть руки как хирург перед операцией - перебор, которым заниматься не рационально.

niksys
ты походу перед своим постом видео не смотрел

По твоему 173фпс больше 196фпс, и 125фпс выше 147фпс.
#77

Чтобы игру покупали, надо, в первую очередь, озаботиться системой защиты от копирования.
DX12 имеет ограничения на 6 потоков, что логично в виду подавляющего большинства 4х поточных процессоров у населения. Смотри системные требования к играм, 8 ядер там просят лишь если это FX ядра, игры идут отлично на средних настройках на средних компах для среднего пользователя, настройки тупаультра для ЧСВ хомяков, прочие выбирают автонастройки или крутят вручную под целевой фпс.
Чем больше возни в производстве тем дороже продукт, не будут целенаправленно возиться с кодом игры, чтобы она использовала 10/12/16 потоков, потому что этих компов менее 1%, так же как не будут выжимать много фпс для систем, в которых проц или видео по цене сопоставимы с ценой игры.