Про UAC в висте...

Вот в той же Убунте, такая же фигня, что не запустишь важно для системы - кричит "ПОРОЛЬ ИНАЧЕ НЕ ПУЩУУ!!!1111", так то что оно мешает жить - криков нету, мол так и надо! это же линукс, а если линукс - то значет всё, линукс это же тебе не винда! линукс - это на кого ровняться нужно... А как в висте - так ты чёё, виста - говно! ограничивает действия! и аще глючед!

З.Ы. У кого руки из одного места, у него и линукс будет глючить, а у кого они с нормального и винда будет нормально работать.

его вырубить дело непроблемное.

Headman Я знаю =)

Лично у меня с вистой вообще проблем нету =). Правда активация слетела недавно, но потом успешно вылечил =) Как поставил в ноябре прошлого года, так и стоит =)

- чем, "таблэткой"? Порадуй мелкософт Хотя им скорей всего пох... , тоесть, даже на руку, иначе, кабы винда не ломалась, процентов 90 постящих здесь в глаза её б не видели. Тем более висту.

Хм, я перешел, не жалуюсь. по крайней мере, некоторые особо доставучие вири на свисте не работают. я на сем предмете умудрился проработать полтора месяца и не схватить ни одного виря, в то время как хп СП3 словила уже в моей сетке на следующий день.

Wuiss Ага, именно, мельком глянул т.к. особой нужды нету ) меня и виста устраивает пока-что. Ну про "мешает жить" это я так, лично мне не мешает и кстати, у линуксойдов была такая пословица раньше "Никогда не сидеть под "админом" тут так же ) Ну может UAC пароль не запрашивает, вот этого не помню, т.к. почти сразу отключил его. UAC\sudo - защита от дурака.


Nexi именно нею =). Дык, я себя порадовал а если я этим еще и кому-то хорошо сделал - так ради бога, пусть так и будет. =) Мне же не хуже =)

Да просто смешно, что в Висте на ввод пароля при включённом UAC орём, что это плохо, а в Линухе - это замечательная фича. Хотя у некоторых вообще принцип - раз Майкрософт просит денег за софт, значит, весь их софт - ужасное Г, и все их идеи и особенности - полный отстой.
Честно - вся эта холиварная байда Винда vs. Линукс - задрала уже по полной. Потребитель свой выбор делает сам, и судя по росту популярности альтернативных ОС, они тоже постепенно навёрстывают отставание, несмотря на всё своё изначальное превосходство.

Во! точно, тоже самое сказал то что и я, только доступным языком. =)

Ну про UAC не спорю, вещь неплохая, но реализована таки-кривовато..


+1, особенно с учетом того, что большинство спорящих не имеют абсолютно никакого понятия ни о NT, ни о UNIX.

Как открыл, так и закрыл. Если вы незнаючи говорите про Блендер, то почему мне нельзя про линукс? А ничего что Маya мягкоговоря не очень удобна для моделирования архитектурных деталей, интерьеров и экстерьеров? Maya не позиционируется Autodesk'ом как конкурент 3dsMax'у.
Не спорю.

А по теме: UAC да, спорная штука. Но это не минус Висты. Дикий минус не откюлчаем, а UAC очень просто отключается.
Видимо бетатестерам UAC понравился. Возможно Microsoft заведёт себе новых бетатестеров.

Стоит!

у меня назрелд другой вопрос. Можно ли поставить себе на комп ту бетку новой винды что в сети валяется?)
Прог мне никаких не нужно толком. только драва на комп (видео, звук), кодеки все, реал плеер, офис (ворд), аська и фруттилупс. больше ничего нафиг не нужно. будет там это работать? или у меня дрова креатива не подойдут к новой винде? интересует именно прога фрутти лупс.

А кто мешает-то? Вот и проверь. Во всяк случае, за бету тебя не расстреляют, даже если и за руку схватят.

HertZ писал(а):

Вот же ж какая беда, а оракл и IBM про это не знают..

Мне все равно знают или нет. Я просто почитал тесты по той ссылке, которую привел Svoi.

HertZ писал(а):

Хотя, если у вас в MacOS X (которая является сертифицированной UNIX-системой) POSIX существует "постольку поскольку", то вопросов больше нет.

API совместим. То, с какой скоростью это выполняется, сертификация не затрагивает.

По-моему там как раз все продумано. И автоопределение необходимости повышенных прав. И виртуализация системных папок и ключей реестра чтобы проге не требовались админские права только потому, что настройки свои она в HKLM кидает. И диалоги разные для индикации "софт от MS", "подписанный софт", "не подписанный софт от неизвесного издателя". И изоляция процесса с повышенными правами от остальных. И при этом пользователь (его папки и ключи реестра) один для обычного доступа и админского, а не разные. Так в чем собственно кривость?

не стоит, лучше семерку подождать
http://www.3dnews.ru/news/windows_7_sam ... microsoft/

вопрос заключался не в этом.

зачем мне проверять, а потом если что, ставить ХР обратно? очень здорово. мне есть чем еще заняться.

Это меня вообще не волнует.

А в чем заключался вопрос? Я не врубился, чес.говоря.