вот результаты slafniy в сайбенче 1700
153 single
1190 multi 8/8 SMT OFF
843 multi 4/8 SMT ON
1266 milti 6/12 SMT ON

сингл слаб, но в мульти резалты как у 1650 в разгоне,
вот только синтетика грузит все ядра и потоки, а в реальных условиях 16 ядер шибко дофига

Ну, не знаю, не знаю ... Bpo всего, что я за последний месяц пересмотрел, вот отсюда тесты показались мне, пожалуй, наиболее убедительными: http://www.gamersnexus.net/guides/2867-intel-i7-2600k-2017-benchmark-vs-7700k-1700-more/page-3. Кому рендеринг с кодированием не нужны, как, впрочем, и USB 3.1 Gen.2 вкупе с М2 и NVme, те, в принципе, могут и сейчас спокойно пересидеть на Core i7 2600K/3770K@4,5GHz ...
Единственно, конечно, ясно, что все i3 и i5 отныне практически похоронены ...

Где там сосамбо-то ?
500$ против 250$ 120 фпс против 100 фпс ? И это 8\16 ядер против 4\4 Скорее уж тут 1800Х сосамбо ...

1800x= 1600 в играх, 1800x > 6600k = 1600 (220$) > 6600k Вроде ясно обьяснил

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
будет забавно посмотреть 1600 в разгоне против 5820k

В многопоточной игре Total War: Warhammer
2600к на 4.7ггц слил стоковому 1700
А так да 4/8 на 4.5ггц пока хватает,но без потынтевала
http://media.gamersnexus.net/images/med ... it-tww.png

какоуто дурацкое видео с 270 фпс, причем разницы там не увидел

есть видос из реального чтонить, шобы ризин 50 фпс, а скай 35 фпс? шобы увидеть таки разницу, которую мы тут ищем, между процами

Его брали потому что в играх он от FX8150 не отличался.

судя по ихним тестам дешмановский няхалем бестбай, а 1650 вообще бог игр

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

к сожалению пропустил этот момент, но у нас в городе владельцев фх практически нет, на вторичке они раритет

Ты лучше объясни, зачем нужен 1800Х\1700Х\1700, если 1600 в играх им равен ? И как вообще такое может быть ??? 8 ведь больше, чем 6 !

ну это легко, видимо им и 6 за глаза

Многопоток всё никак не раскроется. Особенно интересно будет наблюдать за 4/8 Ryzen vs FX8300.

тесты будут завтра

100сб против 150сб ризена же..

zzzzzzz

Оно ведь как: или "потанцевал" - 5-6К доплатил за 2600K, или "потанцевал" - 25-30К минимум выложил за новую платформу ...
Прикидываю, подсчитываю теперь и 3-ий "потанцевал" - новую али Б/У платформу на Haswell ... Можно менее, чем в 20К уложиться с "простой" MoBo и в 20-22К с "непростой", а своё добро за 7К скинуть ...

фанатам амд сложно.
у них есть интерференция восприятия результатов.
если i7-2600k на 4,7ГГц медленней чем резина - значит игра хорошая и многопоточная.
а если на этой же картинке и5-4690к в стоке быстрей стокового 1700 и стоковый i5-7600k разогнанного 1700 до 4,0ГГц - то этот результат они не видят, или игра вдруг стала малопоточной_

WSM зачем тебе хасвел? бери сразу 5820к после обвала цен 23.08

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:


если бы игры жрали по 8 потоков, я бы прям щас на 1650 переехал

А че он медленей то да и еще на 4.7ггц?
Ах ну да ,Рузен кукурузен не нужен
В играх он как i5,и то сливает,даже Фх сливает

Я буду долго ржать, если фанаты АМД вдруг резко скажут, что 8\16 не нужно и дорого, а вот 4\8 самое то - в играх-то одинаково валят

8\16 предпочтительно
6\12 лучший выбор,цена скорость
4\8 в топку,хотя смотря какая видеокарта и бюджет
В любом случее можно взять 4\8 с возможностью апгрейда до 12\24)

4/8 уже мало, 6/12 - золотая середина, 8/16 - сразу без заморочек лет на 5-6, в любом случае у райзенов огромный плюс это возможность при необходимости докупить ядра и поддержка АМ4 и зен 2, 3 минимум до 2020 года.