неужто ? только вот одна загвоздка - не ищу я путей к счастью и гармонии да и вам советую перестать быть таким же меркантильным кю , как и причер. счастье не надо искать и его нельзя заставить быть (купить за поклон) - оно само вас найдет и осчастливит . аналогично с гармонией

Kindness
Ты или ошибся в сути Причера, или пытаешься ввести собеседников в заблуждение.
Он не считает своим долгом следовать евангельскому Учению, но лишь "разговаривать" о нем.
Иисус учил не этому.

Если верующий не может слышать Бога вне церкви-учреждения, это означает, что он не может слышать Бога вообще.
Да, совместная молитва двух и более людей сильнее, но "соберуться во Имя Мое" и "придут в здание церкви" - это далеко не всегда одно и то же.

Проповедник должен учить вере, а не тому, что церковь, которую он представляет, лучше.
О качестве Причера, как собеседника, я вообще промолчу. Бог в нем молчит, и это чувствуется.

Пока нет. Да еще, если Бог существует, то для общения с ним церковь по моему мнению не нужна.

А вот тут такая ситуация в которой жалеешь, что оказался прав. Основные моменты уже предполагались, теперь добавилось название. Еще в январе можно было понять от чего надо спасать. Только как?

Ы-ы-ы...
Худшей рекомендации быть уже не может...

Спасибо. Мир не может любить нас. Мы не любим грех, и за это не любит нас мир. Иисус Христос объяснил нам, почему не любит нас мир.

Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир. (Иоанна 15:18-19)



Kindness
Благодарю друг за доверие, но я человек, а нам открылся Господь, и только Иисус Христос для нас пример, только Он!
Мы дети Божьи, и хорошо что мы однажды доверились Ему, возжелали чистоты и святости Божьей, и всё хорошее что в нас есть, - это от Бога!

Всегда пример для нас, - только Иисус Христос!

PREACHER
И тебе не стыдно?
Скромный человек или промолчал бы, или не согласился с тем, что его приводят в пример.
А ты пестуешь свое тщеславие - аллегории себя с Иисусом в цитатах...

Ты - от мира, но мир "не любит" тебя, как не любит и стыдиться того в себе, о чем знает, и что ему в себе противно. А вовсе не так, как говорил Иисус своим ученикам. Мир не любит таких, как ты, как, например, не любит людей "с фигой в кармане".

Хорошо, раз у вас сложности, я еще раз спрошу. Мне не трудно
Модуль любого вещественного числа можно записать используя только - единицу, сложение, деление. Запишите подобным образом модуль "ноля". Иначе нет оснований считать его числом.

Хм.. "неизменность", значит, противоречит "всемогуществу", а "вечность" нет. Странные у вас представления о логике

Откуда взялось определение мы не рассматриваем. Какое сложилось, такое и есть. Или вы снова начинаете смешивать "понятия" с "явлениями". Ну я вам снова могу предложить доказать актуальное бытие стакана исключительно средствами формальной логики.

С уважением.

sergg
Безусловно, друг, у меня есть недостатки, я стараюсь от них избавиться, я борюсь с ними.
А тебя я люблю как человека, которого Бог сотворил для вечной жизни, борись и ты, друг, чтобы победить, и не давай места дьяволу.

И не давайте места диаволу. (Ефес. 4:27)

LastPriest

Читайте ниже, со слов "Вы ставите телегу впереди лошади..." и до "...-три операции".

Неточно выразился, угу Потенциальная, а не ограничительная вечность - бог может существовать вечно, но не обязан. Собственно говоря да, с точки зрения "бог обязан быть вечным, вездесущим, всеведущим и неизменным" все эти атрибуты противоречат "всемогуществу". Что же, еще больше противоречий в ваше определение бога

Это так, показательный пример того, что бывает когда собственные хотения ставят впереди логики. Вообще догматизм - удивительная штука: "я знаю, что догмат кривой, но раз это догмат - принимаю его без вопросов".

Прочитал...

Ну и где основания считать "ноль" равноправным вещественным числом? Если "ноль" нельзя определить так же как остальные числа, значит его некорректно с ними смешивать.
А отрицательные и положительные числа получаются, когда к символу количества знак соответствующий добавляют - записи "-1" и "- (1)" равноценны.

Вы изъянов в своем рассуждении не замечаете? Обратите внимание на "может, но не обязан" - вы из одного атрибута пытаетесь вывести все остальные. Чем же вам слово "Бог" так не угодило, что вы его только одной характеристикой наделить пытаетесь?
То, что помидор "красный" противоречит тому что он весит "300 грамм"?

Я, к сожалению, не "знаю, что догмат кривой", вместе с христианской, исламской и иудейской традицией. Приведите обоснованную критику определения Бога. Пока что таковой от вас не последовало.

С уважением.

Представте, что сейчас 1500 год. Можете обосновано раскритиковать черные дыры?

Что-то я пропустил. Где определение?

Специально для вас повторю:


С уважением.

на основании чего сделаны такие выводы?
1) неподнимаемый камень
2) ад
3-4) ничто так непостоянно как вечное
5) греховная сущность человека

LastPriest

Хорошо, проведу разъяснительную работу.
Во-первых, вы все числа определяете через единицу, то есть единицу берете как некое "аксиоматическое" число (кстати ее определения я от вас так и не дождался). Так вот ничего не мешает точно так же так же определить ноль.
Во-вторых, ваш вопрос путает причину и следствие, на что я вам указал. По вашей логике можно ведь сказать - "любое число может быть записано единицей и квадратным корнем" и на этом основании объявить все остальное неопределенностью. Не способ записи определяет принадлежность чисел, а числа определяют способ собственной записи. И если мы принимаем ноль равноправным числом - способ "единица, сложение и деление" неверен и должен быть использован другой - "единица, вычитание, деление и модуль" к примеру.

Если бог обязательно всеведущ, значит он не может чего-то не знать, забыть, "вырезать" из своего сознания, значит он не всемогущ. Доступная логическая цепочка? Аналогично с вездесущностью, вечностью и неизменностью. С другой стороны, если бог всемогущ, то в частности он может узнать все, находится во всех местах одновременно, существовать вечно и не изменять себя.

Или скорее "пока я не хочу признавать таковой". Свою позицию о "неизменности" и прочем я вполне логически обосновал.

А почему вы рассматриваете "числа" как предмет, а не метод?

Оверклокерская история.
Может не потеме.Скорее всего снова покретекуете посмеетесь.Ну и ладно.А может кого-то зацепит.Бога начнет искать.

Короче есть у мення проц 1600 Duron Applebred.У знакомого комп с АБит НФ7 мамка + БПЧитек+2х512 Хюникс.У него Бартон рахогнан до рекорда в 2500Гц сам видел пашщет как часы. Ну и решили мы попробовать разогнать мой Аплебред.И он гад не в какую даже когда частоту чуть чуть поднимали комп. тупо невключался. Короче проц какойто неподдающийся разгону.Оба мы были озадачены я немного растороен.
Позже я тоже купил себе Абит нф7.такуюже самую рев.2 И попробовал разогнать.Галяк.
Только не смеяться (понятно что трудно вериться ну я сам не очень ожидал ефекта по превычке...)
...и так по превычка начал молиться "Господь сделай чудо пусть мой проц разгониться а то так как то досадно."

Встаю с утра и без особого энтузиазма и надежды на успех, только с верой и надеждой на Бога что сделает чудо сожусь разгонять. И шо вы думаете на 166 шину сел без поднятия напруги легко (а раньше ни в какую.) прошол все тесты короче я его до 180 дотянул потом мамка вырубалась от перегрева ядра проца.Поменял кулер шина до 190 стабильно.Напруга по моему 1.80 ну множетель заблокирован поэтому до 200 не дотянул.

А еще был сюрприз так сюрприз.У меня память какая-то планка ADATA никогда о такой не слыхал.Тоже не гналась.Тем более на ней написано PC2100. На 166 без проблем. Я ее разогнал до 420 Мгц.

Ликованию небыло предела !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну вот такая вот история хочешь неверит неверь. Захочешь я специально на камеру сниму ролик как вставляю память и разгоняю комп как он проходит тест С&М.Оцифрую и в инет кину ну если интересно специально для тебя Фома неверующий.Чтоб вера появилась.

Скажите только куда заливать.

Вот такая вот история.

Тебе надо понимать что ты тупой , (дебил (по медецинскому справочнику)), то есть человек который не умеет различать первостепенное от второстепенного.

Когда ты поймешь что ты дебил, ты начнешь решать свою проблему дебелизма. Чтобы проблему решить нужно ее обозначить, если проблему не обозначить, то она все равно будет и никуда не изчезнет.

Долой политкорректность, посмотри что происходит в Штатах, что происходит с Причером, там такие люди как ты не знают что они дебилы, они альтернативно-одаренные, проэтому думают что это нормально, просто они немного не такие как все

В Штатах законы заменили совесть, заменили любовь, заменили истинные человеческие взаимоотношения которые нам подарил бог на брачный контракт.

Нет ничего удивительного что Причер немного подтуповатый богохульник.


Я искренне желаю излечиться тебе от окультизма , друг.

И как вы с помощью "нуля", сложения и деления получите все остальные числа? Я требую продолжения разъяснительной работы

Так можно было бы сказать, если бы все числа можно было бы записать "единицей и квадратным корнем" (видимо, тоже из единицы).
По поводу единицы я сознательно молчу, поскольку оная уж точно к тематике ветки не относится. Захотите разобраться, разберетесь и без моей помощи. Лишь обращу ваше внимание насколько глубоко "единица" укоренилась в языке. Мы говорим "одна единица", "две единицы", "единица измерения" и т. д. В грамматике есть единственное число и множественное (неединственное), и никаких, понимаешь "двойственных", "тройственных" чисел.

Я вас еще раз про красный 300 граммовый помидор спрашиваю. Вы почему пытаетесь наделить Бога одним атрибутом?
Для иллюстрации изъяна ваших рассуждений - можно ведь и так сказать - если Бог всемогущ, значит он обязан мочь не всеведать, а значит не всеведущ и т. д.
Данные характеристики не зависимы - как у помидора цвет и вес.
Вы поподробнее разверните цепочку рассуждений о "неизменности". Я в силу природного тупоумия ее пока "не догоняю".

С уважением.