На снимках, перекрестие как на прицеле

Там не один крест. Это калибровочная сетка. Применяется как для восстановления плоскости снимка (после проявки плёнки неизбежны незначительные искажения, в т.ч. температурные), так и для задач фоторгамметрии (область топологии, занимающаяся геометрическими построениями на основании снимков).

"Утка", а скорее - раздутый из мухи слон. Условия на МКС _ничем_ не отличаются от условий на Луне по фактору рентгеновского излучения. Это ясно или надо расписывать?
Для тех, кто не в курсе:

Можете поинтересоваться его состоянием здоровья, а также сидел ли он всё это время под зонтиком.

Y_N_Boo

Одно дело толстая оболочка космической станции, другое - выход в открытый космос на продолжительное время в скафандре. Плохо себе представляю как организуется безопасность, при выходе на МКС - возможно этот процесс производится, когда станция заслоненна от солнца землей. Да и магнитное поле земли не нужно сбрасывать со счетов (уж радиацию то оно неплохо отклоняет, иначе мы бы все зажарились).

alpet

Ну и какая она там толстая?

http://www.gctc.ru/iss/module/iss.html

Толстая оболочка? Космический танк? Стенки станции ГОРАЗДО тоньше сантиметра!

Толщина скафандра мало отличается от толщины станции ))). В космосе всё максимально облегчено, станция - в том числе. Лёгкая оболочка на жёстком каркасе.

Вот именно. И не только безопасность - но и всё остальное. К сожалению, в вышележащих ответах я не вижу вообще какого-либо хорошего или хотя бы удовлетворительного представления об освоении космоса.

Период обращения станции - 110 минут. Т.е. около 45 минут в тени, 65 минут - под Солнцем. Выход стандартный - 6 часов, максимальный - более 8 часов. Или проще: предлагаю посмотреть по телевизору передачу про выхода в открытый космос. Часто ли показывают ночные выхода? )))

Хотелось бы поинтересоваться, каким образом магнитное поле влияет на рентгеновское излучение.

Извиняюсь за долгое отсутствие, был в командировке .
И так:

Расскажи как ты вышел на 10 млрд. долларов?


Я бы сказал, что "Восток","Восход","Молния","Союз" ведут свою историю от славной Р-7, на них, если не ошибаюсь, стоят движки РД-107, РД-108, а как ты сам знаешь "Союзы" до сих пор "бороздят просторы вселенной" (фильм вспомнил), т.е. до сих пор весьма удачно летают.
На "Космосе" РД-214 стоял (в этом случае могу ошибаться) он тоже в стою. Вот о чем я говорю, нарабодки прошлого в советской косонавтике удачно испльзуються сейчас. А где уникальные движки САТУРНОВ F1??? Понимаешь о чем я? Знаешь какие движки устанавливают на АМЕРИКАНСКИЕ "Атласы", правильно росийские РД-180 - модифицированный двигатель от ракеты «Энергия». Не знаешь почему они свой F1, не используют? Кстати сейчас они ищут(разрабатывают) движок для своей новой космической программы, почему бы им F1 не использовать "ведь в мире ничего лучше нет еще"...

На счет радиации.. было доказано что вокруг Земли, есть "радиационное кольцо" на расстоянии примерно в 100-200 тыс км, там очень сильное гамма излучение, и чтобы человек(или иное млекопитающее) чтоб его преодолело необходимо толшину каркаса коробля иметь не менее 2м , и это до сих пор проблема которая остается для отправки человека на Марс; кстати я учусь в колледже связи, и мы проходили как то ,что есть очень большие проблемы связи со спутниками на орбитах GEO и HEO , из-за этой радиации. но ее решили както....(кажется используют по 3 комплекта оборудования , которые работают одновременно, и потом результат сравнивается, на ошибки из-за радиации)

короче надо лететь на луну и искать флаг:) Хотя может его лунатики стащили...
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд
Анекдот такой есть:
Прилетают Амереканцы на луну и давай планировать:
-во здесь у нас будет военная база, в этом кратере у нас будет посадочная площадка, а вон там поставим научное оборудование:)
- вдруг из кратера вылазее лунатик и говорит: Ээээ братцы, ниче у вас не выйдет! Тут недавно русские прилетали и все определили под картошку

Ну это, украли ведь... Ты еще не слышал? У них ВООБЩЕ все украли Клептоманы какие-то

Во, раньше был метр, растем

Господи, а как-же все марсианские спутники\марсоходы работают, а?

Удалено
Без обид, так, вспомнилось...

Лучше бы тебе вспомнились Правила Конференции.
Отредактировано модератором: demiurg. Дата: 07.02.2007 20:23

BW4ever


у кого как и какие источники

радиация на распространение сигнала почти не оказывает влияния, а марсианские спутники\марсоходы ,работают по (скорей всего) выше описанной схеме )

Вся программа "Аполло" обошлась в 43 млрд. долларов, что по текущему курсу составляет около 150 млрд. долларов. Как правило, стоимость пусков (включая стоимость РН) составляет порядка 50-70% стоимости таких программ, т.е. десяток пусков "Сатурна-5" потянул где-то на 100 млрд. долларов.


А кто сказал, что F1 - это самые эффективные и, главное, дешёвые двигатели??? Советские движки с дожиганием генераторного газа на 35% эффективнее! F1 просто списаны как устаревшие.

http://www.npoenergomash.ru/engines/rd107/rd107_1.html
Давным-давно не стоят.


"Слышал звон"? Это пояса Ван Аллена, гамма-излучения там вообще нет. Есть пояс электронов и пояс протонов.

Необходимо иметь лобовую броню потоньше для того, чтобы не постить глупости, предварительно не почитав хотя бы сведения, находящиеся в свободном доступе в интернете. Гуугл в руки!

А кто выше сказал, что из-за радиации проблемы со связью? Себе противоречим?

Y_N_Boo

нет не противоречим (яж написал что раньше проблема была).... возникают ошибки при обработки сигнала, т.е грубо говоря процессор обрабатывая сигнал, под действием радиации, какой то порц выдает за место "1" - "0"(т.е ошибку), но т.к используют еще 2 процессора, то вероятность ошибки сводится к 0...

повторяю я брал из цифры из какой то передачи..., на счет Googla тоже могу тебе дать тот же совет


ты прав он так и называется..., на счет гамм- излучения приукрасил, но смысл тот же, радиация это что по твоему?? как раз и есть всякого рода частицы, обладающие определенным зарядом, и в этом поясе сильное излучение.. и необходима офигенная защита для людей,
так что Амерьякансы не летали на Луну.. это одно из доказательств.. + еще (самое убедительное) тени под разными углами

вот ссылка кому интересно про радиационные пояса Земли http://www.kosmofizika.ru/galper/galper.htm
рекомендую почитать пункты 2.3 2.4 ,кстати прошу заметить везде употребляется слово РАДИАЦИЯ , => защита нужна, а по цифрам (с приставкой Мега) думаю что слова мои подтверждаются (не менее 1,5-2м)
Добавлено спустя 19 минут, 41 секунду
и еще как можно обьяснить, когда фоткали Амстронга,который стоял напротив Солнца, видны все малейшие детали его костюма??? когда должен быть только силуэт его(от столь яркого свечения), где же звезды??? почему флаг колебался(хотя .тому нашли оправдания), где след от воронки ,который должен был образоваться при посадки?, почему же если ускорить запись в x(не помню сколько) раз то становиться видно что бегают космонавты как-то по земному??? а??

Wind87
По последнему абзацу - много раз уже обсуждалось...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Добавлено спустя 12 минут, 36 секунд
Про пояса я уже полгода назад примерно подсчитывал...
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 22#2876322

По твоему РД-107 и РД-107А ОБСОЛЮТНО разные движки??? Ты еще скажи: РД 107 был экономически не выгоден его ВЫКИНУЛИ, разработали новый движок намного хуже, но дешевле и поставили на союзы... Если ты читал свою ссылку там ясно сказано:"К настоящему времени были проведены работы по модернизации базовых двигателей РД-107 для первой ступени (основные модернизации ... всего 18 модификаций для различных программ. " МОДЕРНИЗАЦИИ...
Кстати, цитата из твоей ссылки:"С помощью двигателей РД-107 и РД-108 разработки НПО Энергомаш до настоящего времени надежно обеспечивается выполнение отечественной программы пилотируемых полетов. "
Теперь о стоимости

Можешь посчитать сколько обошелся запуск первого спутника, со всеми затратами (разработка, строительство новых заводов, строительство космодрома), думаешь получиться сумма 5000$ за 1кг? Именно из за массового производства ракетоносителей и имеется сегодня ТАКАЯ цена запуска. Еще объясни-ка, ты говоришь дорого, дорого раз Амеры по твоим словам такие экономически подкованные, зачем тогда ДВЕ ГОТОВЫЕ РАКЕТЫ которые стОят, ну ты сам знаешь сколько они стоят, отдали в музей, пусть уж лучше они сгниют чем хоть какие-то бабки вернем? Что то с твоей логикой про жадных амеров не вяжется.
Даже через 20 лет после Амеров советские инженеры не смогли сделать такой однокамерный движок как F1, они сделали ЧЕТЫРЕХкамерный, при прочих равных условиях весовые характеристики у однокамерных движков лучше.

Ну-ка расскажи подробнее.
Добавлено спустя 59 минут, 28 секунд
Еще один прикол: Y_N_Boo допустим ты генеральный конструктор подводной лодки, ты сделал 3 лодки, при беспилотных испытаниях первая лодка погрузилась и всплыла, вторая погрузилась и взорвалась (причем все они одной и той же конструкции) при третьем испытании ты посадиш в лодку людей?

Wind87 почитай отам по ссылке, оставленной SoluS-ом насчёт поясов.
По последнему абзацу - сто раз всё обсуждалось даже в данном топике.




Именно затем, что их дешевле отдать в музей, чем запустить. Да и с какой полезной нагрузкой надо было ТОГДА запускать такую махину? А ведь ракета приходит в негодность довольно быстро.

Помимо прочего, есть понятие "удельный импульс".
http://engine.aviaport.ru/issues/13/page13.html

т.е. 260 с, у РД-170, 180, 191 удельный импульс - 337 с, т.е. современные российские двигатели эффективнее в 337/260 = 1.3 раза.
При этом тяга F-1 составляет 775 т, а тяга РД-170 - 806,4 т.
Ну и?

И в чём прикол? Можно изъясняться яснее?

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/05.html
"9 июля 1983 г. стендовый пуск двигателя на полном режиме (740 тс) прошел с положительным результатом."
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/m ... /05-2.html
"американцы уже провели первые стендовые огневые испытания двигателей первой ступени F-1 (10 февраля 1961 года)"
О чем ты споришь, о том, что движок который разработали через 22 года лучше в 1,3 раза? Пойми РД-180 разработан на основе РД-170 и РД-180 СЕЙЧАС ИСПОЛЬЗУЕТЬСЯ, зарабатывает бабки. Я говорю где хоть ОДНА модернизация F1, или сам F1? На его разработку затрачены огромные деньги, у Амеров есть ОПЫТ создания таких движков, есть гениальные инженеры, которые создали такой движок еще в 1961. И они покупают движки у своего стратегического противника, тем самым поддерживая его инженеров, инфраструктуру и т.д.
Ты ответь : Y_N_Boo допустим ты генеральный конструктор подводной лодки, ты сделал 3 лодки, при беспилотных испытаниях первая лодка погрузилась и всплыла, вторая погрузилась и взорвалась (причем все они одной и той же конструкции) при третьем испытании ты посадиш в лодку людей?

Ага, а Су-27 разработан на основе "флаера" братьев Райт, и сейчас используется, зарабатывает бабки. Что-то я не понял, ты это к чему?

Да, а что здесь такого? Неужели сейчас Миг-31 кардинально отличается от Ту-128, разработанного в 60х? К примеру, как-то читал, что у двигателей 60х (как-бы не того-же F1) скорость истечения струю из сопла 4,3 км\сек, а у новых перспективных 4,4 км\сек, при максимальнно возможной (теоретически, для углеводородного топлива) 4.53 км\сек. Вот и получается, что за 40 лет прогресса почти нет. Физика. Так тогда, чему удивлятся, что эффективность двигателей выросла в 1,3 раза? Пойми, это пока только компьютеры и губная помада (судя по рекламе) может становится лучше на 500%(образно) из года в год.
p.s. И есть теория, согласно которой именно из-за компьютеров люди и отказались от звезд...
p.p.s. Еще, недавно недавно на forum.sukhoi.ru один крендель вывел, что Су-34 это тот-же F-111, только сделанный 35 лет спустя А ты говоришь, прогресс...
Добавлено спустя 1 минуту, 44 секунды

Я кстати, тоже не совсем понял, к чему это, но в некоторых условиях я посажу. А возможно, и сам сяду.

Американские ученые неожиданно обнаружили, что поверхностный заряд Луны может достигать нескольких киловольт, что представляет собой очевидную угрозу и для будущих покорителей Луны, и для автоматической аппаратуры.
еще одно доказательство, что американцы небыли на Луне

xtrimall
Каким боком это доказательство чего-либо?

Во-во, каким боком? Это все равно что утверждать, что если тело человека накапливает статистическое электричество, то это значит человек не сможет деражть мобильный телефон в голых руках... бред...