Или с видео ядром ДОРОЖЕ, чем то что есть сейчас. Как АМД с 4-х ядерниками
Процессор без видеоядра - любой SB на мамке с чипсетом P6X. А на H6X- "возможность разблокировки" видеоядра ))

Xmast Так что бы выпускать без видиоядра нужно будет запускать другую линию Не уже ли так трудно понять?))) Отключить одно ядро у ЦП и выпуститить процессор без видио ядра не совсем одно и тоже)))Жди может пойдёт брак у видио ядра и тогда Интел начнёт отключать его и продавать дешевле

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
iron3kУмно подмечено

А что здесь удивительного?Могут и выпустить,когда конкуренты близко подберутся.От этого никто не зарекался вроде бы.Это даже логично будет.Не помню,кто здесь писал о конкуренции - кто первый встал - того и тапочки. - В точку!

team Если запуск дополнительной линии принесет прибыль почему бы ее не запустить? Я вам еще раз говорю. Если бы интел разрабатывала 2 варианта процессора, то и линии она бы разработала 2. И более упрощенный процессор стоил бы дешевле. Как бы ва мни хотелось.

Xmast Спишем отстутсвие логического мышления на посленовогодний синдром.

И потратили бы на это в 2 раза больше денег. Где выгода?

XmastИм виднее что им пренесёт больше прибыли Там умеют бумажки считать

2 линии будуь производить в 2 раза больше. к слову.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Да им не нужно просто это на данном этапе. Конкуренция за наличие-отсутствие ядер не идет пока.

2 разных линии будут производить МЕНЬШЕ продукции, чем 2 CopyPaste линии. К слову. И производство будет ДОРОЖЕ на ОБОИХ линиях. Младшенький сравняется по цене со старшеньким, а старшенький подрастет в цене намного (так как затраты на постановку ДРУГОЙ линии нужно отбивать).

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Как Шариков Полиграф Полиграфыч, блин... Взять и поделить.

+1 к мысли, что откалывать видеоядро дорого и нерационально.
Только добавлю, что интел не только не собирались его убирать, но и заставляют принудительно его брать в нагрузку.
Оно и правда не смотрится на старших моделях, но чем ставить другую линию - проще обязать пользователя ещё и заплатить (!) за то, что они в принципе должны были убрать (!).

А надо было выпустить 2 модели, и обязать пользователя заплатить (!) больше, так как издержки были бы больше. Прально?
За что ты платишь когда покупаешь процессор? За кремний? Фиг там. Ты платишь за готовый ПРОДУКТ, покрываешь расходы компании на разработку ВСЕХ ПРОДУКТОВ, которые она выпускает, оплачиваешь рабочее время работников этих компаний, оплачивашь страховые взносы этих работников, пенсии, налоги гос-ва производителя и разработчика итд итп. и еще и приносишь прибыль. Больше разных моделей при одинаковом спросе = больше производственных издержек = больше цена.

DANIIL_BJ но к примеру при покупке материнки мы платим за кучу не нужных нам слотов разширения)) У многих к примеру не чего кроме видиокарты не подключено))И что теперь производителям их "отключать" и продавать нам дешевле?))

team

Нет, конечно.
Я вот недавно писал, что мать стоит намного дороже, чем её нужный нам функционал.
Но покупать пачку функций дешевле, чем избирательно подходить.
За ВСЁ платит конечный пользователь, это закон рынка.
Если кто-то заплатит больше (в нужных партиях), чем за 2600К - его сделают без видеоядра

iron3k
Не очень понял аналогию.
Они могли бы так сделать, но тогда упадёт спрос, потому находится баланс - как бы усреднённо запустить на одной линии, чтобы выпуск был и выгоден и имел низкие риски.
Со всем остальным полностью согласен.

Я в целом имел ввиду то же самое, что вы мне написали...

Блин значения не меняются, я разогнать хотел

Выложи скрины внутренностей БИОСа. Пару-тройку штук.

дайте уже народу 2600+к без видео за $600-800, а то недовольны ценовой политикой интела

fire4x
по ссылкам одни скрины. зачем перевыкладывать их

BlackKhan
Ага, интересно было бы глянуть тепловыделение.
Что-то не так все безоблачно. - у Интела действительно не всё безоблачно с 32нм (на примере выпускающихся уже год i3/i5 Clarksdale).Вряд ли для SandyBridge будет использован какой то другой 32нм техпроцесс.Или так и должно быть - я про высокий в основной массе VID и соответствующий ему реальный TDP ? Степпинг К0 до нас ещё не дошёл,а на текущем С2 есть масса процов с заводским VID-ом до 1.3В ! Например,приличная партия i3 540 c VID 1.28-1.3В,и вообще подавляющее большинство виденных мною i3/i5 Clarksdale имеют средний VID 1.2В и выше.Замотался себе подбирать экземпляр,стабильно работающий на 1.0В (а VID у него оказался тоже 1.2В).Но всё же подобрал .
А зависимость измеренного мною мах. TDP от Vcore на разных i3 530 такая (CPU core only,без 45нм встроенного северного моста,у него своё питание,не мониторится,увы):

1.2В - 38W
1.1B - 29W
1.0B - 23W

Для сравнения 45нм i5 750 - 65W при дефолтных 1.2В.До этого были 45нм Е8400,С1 работал только на 1.1В,Е0 - на 1.0В при родных 1.225В у обоих.Так что как приедут к нам дешёвые матери на 1155,обязательно поменяю себе платформу с 1156.Брать буду естественно Gigabyte,т.к. на них есть тот самый токовый датчик DES (Dynamic Energy Saver,очень удобно смотреть реальный TDP).

Не все сэндибриджи одинаково полезны. 2500К+Asus P8P67 Pro простым изменением множителя на 45 стабильно работает на 4600мГц (по шине 103). Из той же партии такой же 2500к отказался нормально гнаться на Gigabyte GA-P67A-UD4. Работает на 4300 с вольтажом 1.35. На 4400 с вольтажом 1.4 уже слетает. Предположения:
1. Асус ацки задрал вольтаж (так и не нашел где в этом модном биосе он меняется)
2. Для успешного разгона на гигабайте надо твикать какие то еще параметры
3. Попался не гонящийся проц.