скорее за 7 и с 175, прогресс почти в ступоре, что еще больше повышает значимость

По моей логике, брать нужно самое дешевое из того, что подходит по производительности. Домашний ПК = игроковой ПК, у меня так. Игры многопоточные, могут созадавать 100+ потоков, но производительность упирается в основной поток. На данный момент 4 производительных ядра прекрасно подходят для игрового ПК. Cамые дешевые 4 производительных ядра у Intel.

так и есть кстати,
для виртуалов этого форума будет шоком узнать у нас еще полгорода на 775 и 1156 сидит, и кто то на него еще апгрейдится

Какая разница, что нужно мне? Мне на центральном компе, хватает и Celeronа. Речь идет о том, что народ с умным видом говорит о том, что 4/8 i7 быстрее в среднем, чем Зен 8/16, что просто феерический бред. Быстрее может быть в каких-то однопоточных играх или индусском коде на С++, но никак не в среднем.

Тебя уже в говно окунули,но ты продалжаешь свою шарманку,я тебе парой ситраниц назад сказал,что у рязани 160 ядро,но ты проигнорировпл и дальше несешь свой бред

XRR ога жипег, а в бенчмарки глянь

Добавлено спустя 38 секунд:


вы сами себя только кунаете, амд культисты какие-то

да, судя по статистике 50% точно еще в 200* году и 30-40 фпс для них норма в современных играх на лоу.

На сколько я знаю, с сегоднешнего дня уже не у Интела. И по вашей логике, лучше брать гиперпень, ибо все упирается в 1 поток.

AMDie
В тематической ветке кидали скрин, он с памятью 3200-3600 за 180 набирает. Кстати, тесты поляков - чушь, у меня на GTX 1070 в геотермальной долине 82,71 фпс, а у них на R7 с GTX 1080 меньше. Ну тут явно проблемы с DX 12.

что вы тут тестами сверкаете )))) какое они могут иметь значение , если вся платформа глуюченная. С памятью работает коряво , в винде может все время висеть загрузка одного ядра около 100%. Что толку от всех этих преимуществ. По факту ты идешь в магаз тратишь приличную сумму денег , очень приличную для простого человека и получаешь рулетку с неизвестным исходом , а потом с этим жить. тк как девать его будет некуда.

Потому что все зависит от конкретных задач. Народ большую часть времени использует ПК для игр? Получается, да. А в играх i7 4/8 уделывает Зен 8/16.

Бред какой-то. Люди идут в магазин, покупают на что им хватает бюджет и все у них работает из коробки. Они даже не знают, как в биос заходить, но от этого 1800Х не перестает работать. Все материнки работают из коробки, если нет, то замена по гарантии.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


Каких именно играх? Я смотрел много обзоров и где-то выигрывает 7700, где-то 1700. Стоят одинакого, по числам Зен лучше.

ну батлу третью танки доту ксго парагоныч смайт вовчик оверватчик он вытаскивает же

Перечислите 5 самых важных задач в порядке убывания значимости.

зарегался чтобы срать тут?
исход давно известен,и очень не плох. да,буду с ним жить,и несобираюсь его никуда девать

IIIusion
Олег скидывал результаты, 3-4 фпс в ларке в бенче больше у 7700k, а после обновления AGESA 1004a R7 ещё прибавил 3 фпс. Разницы уже скоро практически не будет.

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400?page=0,30
Что то судя по этим тестам 1400 вообще донным получился даже на частоте 4,1) Вот тебе и 4/8 от АМД...

2011 - это не только сервера, но и рабочие станции.
Чистый серверный сокет там у Xeon E7.



Всё с тобой ясно. Сам же пишешь про "просто потому, что OS не является однозадачной еще с Win NT 3.51."
Проблема не в "будет ли", а в "как будет". Не читал статьи или хотя бы презенташки по проблемам шедулинга многоядерных систем?

Из наглядного - да хотя бы "a decade of wasted cores".