Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2005 Откуда: Moscow City
Nimnul
Nimnul писал(а):
А почему в США открыл не тот кто открыл, а кто запатентовал? Один откроет - другой денежки на достояние человечества наживает и прогресс сдерживает.
Как правило кто открывает - тот и патентует, есть конечно исключения но не стоит уж так обобщать...
Nimnul писал(а):
С чего взял? Капнормами говоришь. Это батракам говорят - ребята, ну вот так мол, уж извините. А прикинуть - все производственные мощностя СЕЙЧАС.
Очень просто - богатый - Это степень сравнения... Богатый вообще, не бывает такого.. может быть только богатый по сравнению с кем-то...
Nimnul писал(а):
Они могут обеспечить 99,99% пищей, жильем, интернетом, образованием и медициной?
Зачем "они" ? Сейчас каждый себя может этим обеспечить...
Nimnul писал(а):
А тебе внушают что ТЫ непосредственно что-то потеряешь. Ты, как положено и боишься.
И что... А если мне внушили, что мне леньвообще работать? Мне требовать что-бы кто-то делал это за меня, отдавая мне деньги? Отмазки все это..."внушили"...
Nimnul писал(а):
Имея возможность физически у слабого соседа ты всегда отбираешь у него велосипед?
А должен?
Nimnul писал(а):
Коммунизм начинается отсюда - но гораздо глубже. До него как до рая, увы, при нынешних раскладах. Но мы созреем.
Коммунизм не начнется, пока все его прекрасные теории всеобщего равенства не решат одну важную проблему: Как достоверно и согласованно выявить возможности и потребности КАЖДОГО человека... Именно КАЖДОГО, а не слоев, профессий, званий и т.п...
Но это уже случится не при нашей жизни...
А так, тебе остается лишь мечтать о прекрасном, не имея мехонизмов достижения этих прекрасных целей... И считать тех, кто видит, что технически твои задумки не осуществить... Считать их врагами твоих прекрасных планов...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Flexio писал(а):
Жизнь основана на конкуренции
Нет. Выживание в тяжелых условиях. В твоей семье есть зарабатывающие меньше тебя?
Он пропорционально меньше ест? Если кто болеет и нуждается в чем-то большем чем другие - он пропорционально получает?
Каждому по потребностям - от каждого по возможностям.
Думаю в твоей семье коммунизм. Не пробовал устраивать рыночные отношения и конкуренцию?
Думаешь в плане выживаемости твоя ком семья проигрывает альтернативной "кап" семье, или она выживаемее?
Почему в семье так?
Почему в обществе не так?
Как возможно, чтобы так?
Здесь есть нед чем подумать. ei4ia - тебе тоже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
ei4ia писал(а):
Как достоверно и согласованно выявить возможности и потребности КАЖДОГО человека
Знаю один, но тут не рискну даже. А где научные финансируемые гос-вом работы и исследования? Эксперименты на жителях Бора-Бора ? На крысах, обезьянах? Где стремление к лучшему? Как я понял мы пришли к тому, что все хреново, но мы сами скоты и поэтому грызем глотки друг-другу кто как может. Хотя бы честно. Выжить хочется, да? Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд
ei4ia писал(а):
В семье именно так:
Мои примеры пожалуйста. Так в семье? А вопросы - так это тебе, а ни мне. Сам себе и ответь честно. Себе же. Выгоднее так маленькому островку коммунизма.
Еще могу пример привести.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2005 Откуда: Moscow City
Nimnul писал(а):
Знаю один, но тут не рискну даже. А где научные финансируемые гос-вом работы и исследования? Эксперименты на жителях Бора-Бора ? На крысах, обезьянах? Где стремление к лучшему?
Пока учеными не придумано ни одной экономической или социальной схемы, способной учесть поведение ОДНОГО человека... Только групп... в экономике переход на наноуровень с нынешнего микро- в ближайшее время вряд ли состоится... И ты сам это знаешь... А вот естественная эволюция вполне возможна... Но ее скарость я вижу тебя совсем не устраивает...
Nimnul писал(а):
Как я понял мы пришли к тому, что все хреново, но мы сами скоты и поэтому грызем глотки друг-другу кто как может. Хотя бы честно. Выжить хочется, да?
Нет, глобально, все в общем нормально - естественно...
Или ты о территории бСССР?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Как ни странно - первобытная община. Когда эф. труда могла прокормить не более 1-го ввиду примитивизма. Автоматически
а.) обязаны работать ВСЕ, или община вымрет
б.) из-за тяжести условий выживет община с макс. эффективной экономикой.
Это ком. экономика. МАКСИМАЛЬНАЯ.
Охотник убил зверя - его все съели. Портной сшил сапоги и шубу охотнику.
Портной не убил зверя - портной все-равно сшил шубу из, чего-нибудь, перешил старую и т.д.
Ибо охотник в следующий раз замерзнет и все умрут.
Портной заболел и не сможет сейчас зашить шубу - но охотник все-равно накормит портного. Ибо... Ибо здесь не дауны.
Жду огрехов в лог. конструкции...
Где критика?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2005 Откуда: Moscow City
Nimnul писал(а):
Мои примеры пожалуйста. Так в семье? А вопросы - так это тебе, а ни мне. Сам себе и ответь честно. Себе же. Выгоднее так маленькому островку коммунизма.
Ответ:
ei4ia писал(а):
решат одну важную проблему: Как достоверно и согласованно выявить возможности и потребности КАЖДОГО человека... Именно КАЖДОГО, а не слоев, профессий, званий и т.п...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
ei4ia писал(а):
Нет, глобально, все в общем нормально - естественно...
Отсутствие прогресса и сам факт нерац. использования ресурсов, голод Африки при триллионах обороны от САМИХ СЕБЯ - это нормально. Говори так - у меня - нормально.
Вы все уроды кто голосует за Лукашенко-УБЛЮДКА!!!!!!
КАК можно игнорировать ситуацию в Белоруссии. Как можно выбирать диктатора Лукашенко-Гитлера ? Он грязь, мрась, подонок разрушил всю страну! , связался с Россией. Почему с ним никто кроме России, не поддерживает отношений. Да потомучто в Европе давно уже все знают, че он за ДЕРЬМО! Он стоит на 14 месте диктаторов мира.
Убить, Повесить, прибить скатину за яйца к потолку!!!!!!!!!
НЕНАВИЖУ эту мрась, пидора высранного из жопы негра.
КАК такие на свет рождаютса?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2005 Откуда: Moscow City
Nimnul писал(а):
Как ни странно - первобытная община. Когда эф. труда могла прокормить не более 1-го ввиду примитивизма. Автоматически а.) обязаны работать ВСЕ, или община вымрет б.) из-за тяжести условий выживет община с макс. эффективной экономикой. Это ком. экономика. МАКСИМАЛЬНАЯ. Охотник убил зверя - его все съели. Портной сшил сапоги и шубу охотнику. Портной не убил зверя - портной все-равно сшил шубу из, чего-нибудь, перешил старую и т.д. Ибо охотник в следующий раз замерзнет и все умрут. Портной заболел и не сможет сейчас зашить шубу - но охотник все-равно накормит портного. Ибо... Ибо здесь не дауны. Жду огрехов в лог. конструкции... Где критика?
Просто было немного не так:
Nimnul писал(а):
Охотник убил зверя - его все съели.
При этом тот кто убил забирает себе лучшую часть мяса...
Nimnul писал(а):
Портной сшил сапоги и шубу охотнику.
За мясо...
Nimnul писал(а):
но охотник все-равно накормит портного.
Если нужна шуба...
А чем такая картина плоха?
Охотник убил зверя - отнес на рынок, продал, получил деньги...
Все купили мясо и съели.
Портной сшил сапоги и шубу продал охотнику, получил деньги - купил на рынке мясо
Портной не убил зверя - портной все-равно сшил шубу из, чего-нибудь, перешил старую и т.д. - ведь ему нужны деньги на мясо...
Ибо охотник в следующий раз замерзнет и все умрут.
Портной заболел и не сможет сейчас зашить шубу - но охотник все-равно накормит портного. Ибо... Ибо здесь не дауны.
Заметь, я только ввел вместо бартера денежные отношения... И ничего не изменилось к худшему...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Чистенько в Минске... Видать отцам беларуской демократии не победить.
LisijBOB писал(а):
связался с Россией
LisijBOB писал(а):
Убить, Повесить, прибить скатину за яйца к потолку!!!!!!!!!
У падонак. Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды
ei4ia писал(а):
Портной не убил зверя - портной все-равно сшил шубу из, чего-нибудь, перешил старую и т.д. - ведь ему нужны деньги на мясо...
Сейчас не с чего - и портной умирает. Все б в ажуре - только эксплуатация процветает.
Я есть погнал... Коммунизм-коммунизмом, не знаю как тама в Африке, а пожрать надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2005 Откуда: Moscow City
Nimnul писал(а):
Отсутствие прогресса и сам факт нерац. использования ресурсов, голод Африки при триллионах обороны от САМИХ СЕБЯ - это нормально. Говори так - у меня - нормально.
Пока люди не клоны - это нормально...
LisijBOB Блин, тебя чужое мнение не учили уважать???
Ham Имхо про взрывы в толпе не верится....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2005 Откуда: Липецк
LisijBOB Я всё понимаю, но в форуме есть люди с прямо противоположной точкой зрения.
Давай уважать и их позицию. Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд LisijBOB То, что ты говоришь - ЭКСТРИМИЗМ В ЧИСТОМ ВИДЕ!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения