Y_N_Boo допустим ты генеральный конструктор подводной лодки, ты сделал 3 лодки, при беспилотных испытаниях первая лодка погрузилась и всплыла, вторая погрузилась и взорвалась (причем все они одной и той же конструкции) при третьем испытании ты посадиш в лодку людей?

Я говорю где хоть ОДНА модернизация F1, или сам F1?

На его разработку затрачены огромные деньги

у Амеров есть ОПЫТ создания таких движков

есть гениальные инженеры, которые создали такой движок еще в 1961

И они покупают движки у своего стратегического противника, тем самым поддерживая его инженеров, инфраструктуру и т.д.

Может ты и в наш советский "Луноход" не веришь?

у двигателей 60х (как-бы не того-же F1) скорость истечения струю из сопла 4,3 км\сек, а у новых перспективных 4,4 км\сек, при максимальнно возможной (теоретически, для углеводородного топлива) 4.53 км\сек.

Пойми, это пока только компьютеры и губная помада (судя по рекламе) может становится лучше на 500%(образно) из года в год.

F1 просто списаны как устаревшие

Фон Браун давно помер

Ты пытаешься доказать, что "Сатурн-5" - это хорошая, экономически эффективная ракета???

тоже не совсем понял

Аналогия неуместна.

Я пытаюсь сказать у них есть "ОПЫТ" создания ТАКИХ ракет, который сейчас никак (совсем никак, ни капли и т.д.) не используют, почему?Думаешь с такими наработками за 22 года они эфективность движка не повысили бы?

Да ну? Сейчас экспедиции обойдутся куда дешевле, чем 30 лет назад! Технологии-то не стоят на месте!

Смотря какие технологии. Компьютерные, например - да: нельзя и сравнить компьютеры 60-х годов с современными. А ракетные за эти 30 лет не слишком усовершенствовались. Более мощного топлива, чем то, которое использовалось на последних ступенях "Сатурнов" (кислород+водород), сейчас не применяется, и вряд ли его откроют: все потенциально пригодные для ракетных двигателей химические реакции давно изучены. А сами ракетные двигатели сейчас стали несколько более эффективными, чем тогда, но это "несколько более" - проценты, а не разы. Основная характеристика эффективности ракетного двигателя - это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях "Сатурна-5", составляла 4,3 км/с. А у двигателя SSME, используемого на "Шаттлах", эта скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует столь фундаментальная вещь, как закон сохранения энергии: даже если энергия химической реакции кислород+водород полностью перейдет в кинетическую энергию газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с. Как видим, "резервов роста" для ощутимого повышения эффективности химических ракетных двигателей практически не осталось.

F1 удельный импульс 235с, тяга 700 т, РД-171 удельный импульс 309с, тяга 740т. Да и расход топлива у F1 больше.

проектные чертежы

но то что они на Луне были, даже профессора космического дела отвергают!

Я пытаюсь сказать у них есть "ОПЫТ" создания ТАКИХ ракет, который сейчас никак (совсем никак, ни капли и т.д.) не используют, почему?

Что имел фон Браун на декабрь 1968 года? Фактически ничего: два испытательных пуска РН Сатурн-5, в обоих случаях последняя ступень доразгонятся к Луне не захотела, никаких данных о том, как поведет себя Аполлон, удалившись на 330 000км, и выживут ли астронавты. Еще он имел три трупа в январе 1967 года при наземных тестах командного модуля Аполлона. Ну и пару взорванных водородных блоков S-IVB.

Масса челнока - 102 тонны, это сильно отличается от полезной нагрузки "Сатурна-5"?

А имел он более 40 погибших собачек

Таки более 40? Откуда тра.. тьфу, инфа?

Всего на геофизических ракетах было проведено 29 летных экспериментов с использованием 41 собаки, из них 15 животных летали по 2 и более раз.

Отличается кардинально, поскольку челнок это часть носителя

Всего на геофизических ракетах было проведено 29 летных экспериментов с использованием 41 собаки, из них 15 животных летали по 2 и более раз.

Нас более интересуют масштабы объекта на околоземной орбите, а не его назначение. А масштабы получаются даже более впечатляющие, чем у того же "Скайлэба", который, кстати, тоже был частью носителя.

Некрофил прямо какой-то, трупы запускал?

Так что на Луне еще ни одного человека не было!

PS: И еще раз скажу, что американская нация на Луне не была!

Имена, фамилии, должности проФФессоров - в студию!

Смешно, но и грустно одновременно.

Вспоминается тот генерал, который сел на стульчике в нескольких десятках метрах от ракеты, чтоб посмотреть на её запуск.

Американцы потеряли лунную летопись

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства не может найти оригиналы около 13 тысяч пленок, которые были отсняты 40 лет назад при осуществлении программы высадки человека на Луну «Аполлон». Как заверяют представители американского космического ведомства, эти видеоматериалы не утеряны, просто никто не знает, где точно они находятся, сообщает ИТАР ТАСС.


На пленках, продолжительностью примерно по 15 минут каждая, содержатся, в частности, записи, сделанные в июле 1969 года на Луне астронавтами Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином. Они записаны с частотой 10 кадров в секунду, и для трансляции по телевидению их необходимо переводить в 60-ти кадровый формат с соответствующей потерей качества. Показанные по всему миру телесюжеты о высадке астронавтов на Луну были подготовлены на основе преобразованных оригинальных пленок. Видеоматериалы, которые хранятся в 2 тысячах коробках, помимо первых шагов человека на спутнике нашей планеты отражают также многие страницы истории лунной программы США и в первозданном виде никогда не публиковались.

По словам экспертов, которые в прошлом имели возможность познакомиться с пленками, запись на них была настолько хорошая, что различалось отражение Армстронга в защитном стекле шлема скафандра Олдрина. «Это качество в два, три или четыре раза лучше, чем мы когда-либо видели», - свидетельствует старший инженер Центра космических полетов им. Годдара (штат Мэриленд) Ричард Нафтцгер, который назначен ответственным за поиски записей.

«Я не сказал бы, что мы обеспокоены», - сказал представитель НАСА Грей Хоталом, отметив, что все имевшиеся на этих пленках материалы «в той или иной форме» сохранены. Однако после того, как в прессе появились сообщения о том, что оригиналы утеряны, американское космическое ведомство все-таки объявило о начале официальных поисков.

Предполагается, что коробки с пленками хранятся где-то в комплексе зданий Центра космических полетов им. Годдара, однако они могли оказаться и в любом другом месте. Нафтцгер надеется, что вместе с командой из пяти человек сможет завершить поиски в течение полугода. В 70-х годах записи были направлены в отделение Национального архива США в Мэриленде, а затем, как установили исследователи, переправлены обратно в Центр.

я бы посмотрел на вышу рекцию

А что имел Королёв С.П. тогда же? Что он имел перед полётом Гагарина?

"Жи", "ши" пиши с буквой "и", граматей! )))

40 погибших собачек и 2 удачных пуска "Востока" подряд. Перед этими двумя удачными пусками "Востоки" взрывались буквально через раз!

И так: непосредственно перед стартом Гагарина 2 УДАЧНЫХ запуска, по ЕГО ПРОГРАММЕ полета.

Тепрь грамматические ошибки друг друга будем обсуждать?

А во вторых: ты бы еще всех мух, погибших, при стартах записал Королеву в неудачные запуски