Moonk
Мде, хотя бы по потокам сравнивал => 1400 vs 8300.

Норм математика

Жесткие диски по логическим дискам сравниваешь?

Добавлено спустя 59 секунд:

Это математика до и после таможни. Все правильно.

нет.
просто фхы признали мусором.
цены на мусор скинули.
на старте фх стоили как i7 (это не шутка)


про 2066 - это платформа для жнтузиастов, не универсальная.
на 2066 будут отдельные процы и будут отдельные процы на аналог сокета 115х.

Сорри, я не в теме срача, но могу лишь уведомить вас, что человеческий глаз, не видит разницу в частоте смены кадров, больше чем 60Гц (FPS) Везде где пишут 120 и более, не более чем маркетинг. Не надо всему верить.
https://www.progamer.ru/hardware/60-fps-games.htm

Я тебе нормально пишу, а ты в ответ дичь написал.

Еще раз, 8300 - 8-ми поточный процессор. Вот и сравнивай его с 8 поточными. Или ты с 6900 еще сравниваешь? 8 ядер же.

От откуда вы это все берете?)

В рублях цены в ДС.
В долларах - с newegg.



Как раз по равноядерности R5 1400 ~ FX8300. Хотя если тебе так приспичило, можешь и с FX4300 за ~3200 рублей сравнить.

Но некоторые ядра (кристаллы) будут использоваться как основа для процов и в 1151 и в 2066.
У геймера-энтузиаста появится дополнительный выбор: взять 1151 и i7-8xxx 4/8, либо за примерно те же деньги взять 2066 и те же 4/8 на нем. Но с возможностью в будущем поставить 8/16 и 4-канальную память с 40 линиями pci-express. Хороший на самом деле ход от Интела. Многим геймерам-энтузиастам давно поперек горла факт, что они покупают не "топ" а "мейнстрим", ограничены 4с/8т да ещё и "переплачивают" за интегрированную графику, которая им, вообще-то, нафиг не нужна. Лучше они переплатят за 40 линий pci-express и больше ножек в сокете, и за гипотетическую возможность купить вторичный зеон занедорого
Ведь ясное дело, что 2066 платформа дешевле мейнстримовой 1151 не будет.

Сорри. Но вы кардинально не правы.
И маркетинг тут совсем не причём.

1400 восьмиядерный или 8300 четырех?

Вот это поворот
Выкидывайте мусор из головы. А лучше сходите вживую посмотрите 120-144гц мониторы в деле. В наши дни не такая уж и редкость.

Ваши доводы? Я привёл, и вы приведите.

Moonk, а что если фх8300 - это не полноценный восьмиядерник?!
Вот было бы интересено.

Это что-то среднее между 4 и 8ю ядрами. Как бы и четырехядерник, но в тоже время и восьми.

Мне видеть не надо, я в своё время продавал и ТВ с 500-1000гц заявленными. То что вы хотите видеть, не более чем эффект плацебо. Это из разряда 16млн. цветов в телефоне

mafiksd, где вы видели маркетинг в отношении к фпс??? То что мониторы продаются начиная с 120ГЦ?
А я самолично вижу разницу между 60 фпс и например 90 в играх. Особенно в автосимуляторах. Мне ниже 100 уже не комфортно. Управление неточное.

Единственный их плюс, что там не таких просадок до 30фпс как на 60 гц мониторе, но выше 60гц, разницу мы не видим.

1400 - 4-х ядерный и 8 поточный.
8300 - 4-х модульный и 8 поточный.
Я думал, эти очевидные вещи все понимают, но нет...

mafiksd, опять вы не правы.
Повторяю. Я и многие мои знакомые видят отлично разницу от более высокого фпс.

Эфих Шрёдингера? (с)