Обосрались в 2011 и до сих пор сознаться не могут, когда даже майкрософт их носом в эфих макнула?

Так самая большая разница, как раз между 60Гц и 75Гц, на старом мониторе разгонял. На новом IPS'e разогнать не получилось, да и он официально поддерживает 1152x864@75Hz, вот только там 75Гц фейковые, ощущение, как будто рефрешь не увеличился, а уменьшился, т.к. курсор начинает дергаться.

Раз уж о фпс речь.

Кхх, может завязывайте со своим флудом про герцы монитора?

Не, райзен выдает меньше фпс, нужно разобраться, критично ли это.

Тогда мои соболезнования всем кто видит разницу выше 75FPS. Особенно большие соболезнования cypher1999 и его 970 . Причины Вашей агрессии в целом ясны. Гадкие программисты плохо оптимизируют игры и видимые вами сотни FPS в современных экшенах порой выдаёт лишь топовая видюха ценой во всю вашу сборку. Но зачем хейтить в этой теме? Разве мы виноваты что наша сборка на Ryzen имеет достаточную для нас производительность, а ваша на интел нет?

Та не... их главная цель:

Легко! Считайте количество горизонтальных разрывов.

Большая часть заявлений из этого видео справедлива для очень старой манеры писать игры и их движки и только для однопоточного мира, когда игровая логика выглядела следующим образом:

1) Считаем игровую логику, нпц, изменения мира и т.д.
2) Опрос устройств ввода (мышь, клавиатура и т.д.)
3) Отрисовка кадра, с вышеобозначенными изменениями.
4) goto 1

В многопоточных движках, мир, нпц и прочее живут в отдельном потоке или нескольких, опрос устройств ввода тоже, рендер тоже в отдельном потоке или нескольких. Причем скорость всех анимации величина фиксированная, никто не получит быструю анимацию при 300фпс и медленную при 60, она будет одинакова. Поэтому никаких миллисекундных бонусов при быстрой анимации, что-то я тут не вижу. Инпут лаг все так же может быть, но это только тогда, когда уже совсем все тормозит, либо слишком криво написано.

когда проц уг все тормозит и лагает, независимо от того какие там движки итп дребедень
поэтому берите нормальные процы

остальным все равно если вы купите говно и будете на нем сидеть мучаться

АМД уже по всем фронтам ведёт наступление.
Бедная CUDA.
https://wiki.blender.org/index.php/Dev:Source/Render/Cycles/OpenCL

Sulphide
Я бегаю в гта с вертикалкой. Многие смеются, за сколько сек я жму клавиши и тд. Не пойму, что должно быть не так при вертикалке? Без нее разрывы и вообще не плавно ни разу.
В гта в некоторых ситуациях есть преимущество бОльшего фпс. Например, при стабильных 100+ можно на 1-2 секунды быстрее проехать круг определенной гонки. В общем, свои странности есть.
А вот взять тот же кс го, то там 150+ вроде как сильно решает (как в видео было сказано, будут более актуальные кадры).

ultrafx
Спасибо

В цс го решает исключительно латентность связи с сервером и все. Хоть 1000фпс у тебя будет, если пинг до сервера выше чем у оппонента у которого 100фпс - пиши пропало. Тоже самое у меня в тундре постоянно, я вижу танк и вижу что он доворачивает башню в мою сторону и следующий кадр мой танк уже полыхает, хотя я видел, что башня вражеского танка на меня еще не смотрела. Тоесть я всегда вижу танк врага в прошлом.

Угу 2-4 % разгон такой прирост даст аж афигеть. В теме ВЫБОР DDR4 показали офигенную зависимость райзен от памяти, это 4-5 фпс прироста в 90% играх на 3200. А тут все как один про важность памяти говорчт Ну и нафиг надо?

http://www.hardware.fr/articles/958-1/i ... 6900k.html

Sulphide
Пинг само собой, при равных условиях имеется в виду.

Pofigdym
+1, уже давно приводили тесты, что разгон памяти дает райзену небольшой прирост фпс

Как я для себя понял из обзоров, у AMD на данный момент есть два интересных проца - 1600Х и 1700.

Ну как бы именно для этой плавности, скорости и отсутствия включённой вертикалки и есть в продаже мониторы 120 / 144 Гц, или ещё пару страниц пофлудим? Сам частенько играл в синглы с вертикалкой. Сетевые шутеры - минималки и большой фпс, проще играть.