Во что?
Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды

Эволюционизм гораздо лучше. Он подразумевает ещё и возможность развития, а не только деградации.
Добавлено спустя 50 секунд
Answer
Кстати, что такое ген?

подумайте лучше вот над чем. если что-то создавать, то создать можно с готовыми историей и будущим. и никаким способом изнутри нельзя будет узнать реальный возраст системы, если, конечно, не вложить это знание нарочно. еще смешнее - мир может быть изменен каждую терцию, весь, вместе с прошлым и будущим. и, снова, никто внутри ничего не заметит. реально, мира вообще еще может не быть, вероятностный мираж...

targitaj
Ты вчера существовал?

мне неизвестен способ узнать это достоверно. моя память говорит мне - да. вопрос в том, как долго эта память существует с этим содержимым.

targitaj
А сейчас ты существуешь?

Answer
Тиночка не верит лишь потому, что повязка греха на глазах не даёт ей увидеть прекрасный духовный мир чистоты и святости.
Человек пока находится в состоянии духовной слепоты, он не может осознать что он слеп, но считает себя зрячим.
Когда мне Иисус Христос снял мою греховную повязку, и я увидел Его чудесный Свет, увидел жизнь чистоты и святости, - моя жизнь изменилась, с тех пор я прозрел, я вижу. Но я ничем не лучше, - для каждого из нас есть эта возможность прозреть!


Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. (Откр. 3:18)


Иисус Христос советует всем нам иметь чистую и белую одежду праведности, и смотреть открытыми глазами, чтобы различать окружающий нас духовный мир, чтобы мы не уступили греху и не оказались в плену греха. Для этого нам надо духовное зрение.


Самое важное, - это нам надо понять, что Иисус Христос принёс нам Спасение, и получаем мы его даром, не за наши заслуги, но даром, по благодати.


Это Божья любовь совершила наше спасение, нам только всем сердцем принять, с верою и искренно.

Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами. (Марка 8:38)

PREACHER

Ну хера ли тогда базарить???
Получили - отвалили...
Если так - закрывайте ветку...

хехе. а что есть "сейчас"?

PREACHER слушай, христос, а где дураков больше- в exUSSR или в америкосии?

targitaj
Ты знаешь что значит сейчас, для тебя есть время, воспользуйся им.

Вот и неправда! Есть четкая окаменелость где человек наступил на трилобита.
В других местах тоже есть следы динозавров и человека!
Есть отдельные следы человека и динозавра! Это тоже чушь?
А про молоток который нашли? Я его сам видел. А про колокол который в шахте нашли якобы датируемое миллионы лет.
Есть много фотографий!!!!
Ты не веришь фактам??????
ФАКТ.Амфибии.
Не существует окаменелостей, которые бы доказали эволюцию амфибий из рыб. В строении рыбы кроссоптеригии и амфибии ихтиостегиды существует множество существенных различий. Их сходство преувеличено.

ФАКТ.Динозавры.
Как и другие животные, они возникли в летописи окаменелостей внезапно и целиком сформировавшиеся. Единственно, о чем говорят окаменелости динозавров - о том, что это были именно динозавры. Они не могут служить доказательством идеи, что какой-либо вид животных эволюционировал в другой вид.

ФАКТ.Птицы.
Археоптерикса считают переходной формой между птицами и рептилиями. Но недавно в отложениях, которые старше на 75 миллионов лет (по эволюционной шкале летосчисления) были обнаружены останки, бесспорно принадлежавшие птицам. Если современные птицы существовали на 75 миллионов лет раньше археоптерикса, то предком птиц его считать невозможно.

ФАКТ.Млекопитающие.
Предполагают, что они эволюционировали от "звероподобных" рептилий. И опять, сходство рептилий и млекопитающих преувеличено. Между двумя этими классами налицо серьезные различия в строении - дыхательный аппарат, строение органов слуха, челюстей, и т.д. Окаменелостей, которые бы подтвердили как именно шла эта эволюция, найдено не было.

ФАКТ.Лошади.
"Лошадиная серия", на которую так любили ссылаться во всех книгах, окончательно изъята из музейных экспозиций. Животные, образующие эту "серию" не доказывают постепенные изменения, потому что окаменелости были обнаружены на разных континентах, потому что Equus (современная лошадь) был найден в той же страте, что и Eohippus, которого считали древним предком лошади. Если Equus жил в то же время и в том же месте, что и Eohippus, тогда современная лошадь - предок всех ее "потомков"!

ФАКТ.Человекообразные обезьяны и человек.
Так как считается, что человек и африканские человекообразные обезьяны (гориллы и шимпанзе) эволюционировали от одного общего предка, то среди окаменелостей должны быть тысячи переходных форм, по которым можно было бы восстановить этого "общего предка". Однако есть только два "недостающих звена": Homo Erectus (человек прямоходящий), изначально известный как питекантроп на Яве и синантроп в Китае, и австралопитек. Первый был тщательно исследован и оказалось, что он совершенно подобен обезьяне.
Эжен Дюбуа, нашедший его на Яве, заявил, что это крупное, похожее на гиббона существо, возможно было промежуточной формой между обезьяной и человеком. Но в течение целых тридцати лет он почему-то никому не рассказал о тех человеческих черепах, которые он нашел в том же раскопе. Человеческие останки были найдены в том же раскопе, что и человек прямоходящий в Чжоукоутяне (Китай) и в более старых породах в долине Олдувай. Таким образом, кем бы ни был Homo Erectus, он был современником человека, а не предком.

ФАКТ. Даже горелая спичка - не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни.

КАК МОЖЕТ ЖИЗНЬ ВОЗНИКНУТЬ ИЗ МЕРТВОЙ МАТЕРИИ?
ЕСЛИ В ЭТО ВЕРИТЬ ТО ПОЧЕМУ СЕЙЧАС ТАКОЕ НЕ ПРОИСХОДИТ?
ПОЧЕМУ СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЮТ ОБЕЗЪЯНЫ? ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ НЕГО.
ПОЧЕМУ В ЭТОМ МИРЕ НЕ ПРОИСХОДИТ ВСЕ СЛУЧАЙНО?
А НАОБОРОТ ЕСТЬ ЧЕТКИЕ ЗАКОНЫ?
А ДАВАЙТЕ БУДЕМ ТРУСИТЬ КОРОБКУ В КОТОРОЙ ЕСТЬ РАЗОБРАННАЯ ВИДИОКАМЕРА.
БУДЕТ ЛИ ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО ЧТО ОН САМ ПО СЕБЕ СЛОЖИТСЯ ДА ЕЩЕ БУДЕТ ОТЛИЧНО РАБОТАТЬ?
ПОЧЕМУ НАПРИМЕР ЧАСЫ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЧАСОВЩИК?
ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО НАШ ОРГАНИЗМ ЕЩЕ БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ ШТУКА?
Добавлено спустя 13 минут, 32 секунды

ЕСЛИ БЫ ТЫ ЗНАЛ ЛЮБОВЬ ОТЦА И ЕГО БЛАГОСТЬ К ТЕБЕ ТО ТЫ БЫ НЕ ВАЛИЛ.
ТЫ СЛЫШАЛ ТАКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА КАК НАПРИМЕР: ВОСКРЕСЕНИЕ ИЗ МЕРТВЫХ.
ИСЦЕЛЕНИЕ ОТ РАКА. НОГА КОТОРАЯ ВЫРОСТАЕТ. И Т.Д.
ТРУДНО В ЭТО ПОВЕРИТЬ ПРАВДА? Я САМ ЭТОМУ СВИДЕТЕЛЬ.
ТЫ МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО Я ПСИХ И Т.П.
НО ЭТО ПЕРЕЖИВАЮТ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ!

Answer

Все это более чем здорово доказывает, что человечеству (да и другим живым существам) миллионы лет, а значит 6000 лет тому назад оно просто не могло быть созданно. Да и вообще, нахождение любой формы опровержения каких-либо положений теории(й) эволюции, вовсе автоматом не доказывает правоту креационистов, а в большинстве случаев и опровергает их идеи.

Прочитал тут в Компьютерре, о маленькой победе Православных - в четырех регионах, будет введен в качестве эксперимента, обязательный предмет "Основы Православной Культуры". Любопытно будет узнать результаты этого эксперимента, в том плане - оправданны ли, такие методы вербовки неофитов или нет. Если такой метод окажется (случайно?) действенным, можно будет считать что с бесплатным и эффективным образованием в нашей стране покончено (начато эффектное мозговтирание) и лучше зараннее начинать копить на обучение в частной школе, без нео-религиозной ориентации.

СИЛА!!!!!
Добавлено спустя 14 минут, 4 секунды


ЭТО ВСЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ ТАКИМ КАК:
Закон причины и следствия.
Первый закон термодинамики
Второй закон термодинамики
Закон биогенеза
Закон действующих масс
Закон кинетического момента
Покажи хоть одну переходную форму, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта.
Нет никаких доказательств тому, что рыбы, якобы, превратились в амфибий,
амфибии в рептилий, рептилии - в птиц и млекопитающих, а обезьяны - в человека.
Не было обнаружено ни единой переходной формы от одного вида к другому.
Летопись окаменелостей демонстрирует изменения, но не эволюционного характера, а изменения внутри сотворенных родов.
ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО НАШЛИ КОВЧЕГ?
КОНЕЧНО ЖЕ ВСЕ НЕВЕРУЮЩИЕ СКЛОНЯТ ГОЛОВЫ И СКАЖУТ:
ЭТО НЕПРАВДА!
Добавлено спустя 8 минут, 8 секунд

2-Тим(1-5)
Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.
Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы,напыщенны,более сластолюбивы, нежели боголюбивы.
НЕ ЭТО ЛИ СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ В МИРЕ КАК ПИШЕТ БИБЛИЯ?
Добавлено спустя 9 минут, 55 секунд
alpet
Молекулярная биология опровергает теорию эволюцию!!!!
Знал ли ты?
Добавлено спустя 11 минут, 8 секунд

Ты просто незнаешь сути.
Добавлено спустя 35 минут, 42 секунды
F2000
«Христиансво и нука нисколько не исключают друг друга, как это пологали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот они согласуются и дополняют друг друга»
физик современности, лауреат Нобелевской премии, основоположник квантовой физики
Макс Планк.

Answer
Похоже вы меня не вполне поняли - сама по себе ошибочность теории эволюции, вовсе не ставит в более выгодную позицию теорию сотворения. В конце концов способов возникновения жизни может быть гораздо больше, чем наше узкое и замкнутое в этих двух теориях сознание, готово предложить.
Концептуальный результат всегда остается один - Вселенная была всегда, независимо от типа происхождения конкретной формы жизни.
В масштабах вселенной, наша планета микроскопический элемент в облаках горячей пыли, вообще незаметна. И вот мы эту планету кое-как обжили, не раскрыв и десятой доли ее тайн, пытаемся строить догадки, что же было энное количество лет назад.
Кому-то нравится абсурдная мысль, о том что всю эту сверхсложную систему (физические законы и т.д., не говоря уже о огромном количестве материи), создало суперсущество которое до этого существовало в "нигде и в никода" (ну так уж получается, что до сотворения четырех-мерной вселенной несуществовало вовсе), и после создания какое-то время наблюдало за крошечной планеткой, и вмешивалось в просходящее на ней, до тех пор пока население не прогрессировало вдруг. Теперь оно затаилось и решило себя не проявлять активно, до наступления суда над микроскопическими "грешными" обитателями этой планеты.
Другим так-же нравится мысль с полной неопределенностью до некоторого момента, называемого популярно "Большой Взрыв". Что и как происходило в момент взрыва, давно пытаются (небезуспешно порой) рассчитать и как-то привязать к наблюдаемой действительности, городя одну математическую абстракцию над другой.
И та и другая теория в действительности, без веры лишь абсурдное по сути мировозрение, не подкрепленное самыми основными фактами непреложного детерминизма. Обе они создали двух-полярный мир, в котором мечутся неокрепшие разумы, пытаясь распознать и проникнутся навязанной авторитетами истинной...

PREACHER Чем же время, когда люди почти поголовно не верят в религию, время, когда властвует наука, хорошо длятех, кто верит? Ничего хорошего в такое время не может произойти. Даже пришествие Мессии, буде таковой появится, опошлят все, кому не лень... Те же СМИ, например...

Момент, в который ты отвечаешь на вопрос.

Нету. Ни один специалист не опознает на ней трилобита.

Современный молоток.

Ты морфолог, чтобы судить об этом? А креационисты?

Второе предложение не верно. То, что археоптерикс не был предком орнитурных птиц, я писал с месяц назад.

Поищи работу Татаринова по этому вопросу.
Answer
Вообще согласен с Чайковским, "научный" креационизм спорит с дарвинизмом конца XIX века. Некоторые доходят до эволюционной науки полувековой давности. О современном состоянии в этой области креационисты понятия не имеют. Как можно спорить креационистом, спорящим со своими представлениями об эволюции? Ты знал, что ТЭ и Дарвинизм это не одно и тоже?

Рим признал эволюцию, РПЦ официально пофиг. А вот американские протестанты с упорством спорят, сами не зная с чем. И их доказательствам верят только они сами.

superMaxiK
Иисус Христос уже не прийдёт на землю, но Церковь Иисуса Христа будет восхищена от земли, а лжемессия, антихрист, прийдёт и будет иметь власть над всей землёй, выдавая себя за Бога.

Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. (2Фес. 2:3-4)

С того времени начнётся время великой скорби, это будет началом времени спасения остатка Израиля.

Давай внимаетельно прочтём о спасении остатка Израиля? -


Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом, что великая для меня печаль и непрестанное мучение сердцу моему: я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования; их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.

Но не то, чтобы слово Божие не сбылось: ибо не все те Израильтяне, которые от Израиля; и не все дети Авраама, которые от семени его, но сказано: в Исааке наречется тебе семя.

То есть не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя.

А слово обетования таково: в это же время приду, и у Сарры будет сын.

И не одно это; но так было и с Ревеккою, когда она зачала в одно время двух сыновей от Исаака, отца нашего.

Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого, (дабы изволение Божие в избрании происходило не от дел, но от Призывающего), сказано было ей: больший будет в порабощении у меньшего, как и написано: Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел.

Что же скажем? Неужели неправда у Бога? Никак.

Ибо Он говорит Моисею: кого миловать, помилую; кого жалеть, пожалею.

Итак помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего.

Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле.

Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.

Ты скажешь мне: "за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?"

А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"

Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?

Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество Свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели, дабы вместе явить богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе, над нами, которых Он призвал не только из Иудеев, но и из язычников?

Как и у Осии говорит: не Мой народ назову Моим народом, и не возлюбленную - возлюбленною.

И на том месте, где сказано им: вы не Мой народ, там названы будут сынами Бога живаго.

А Исаия провозглашает об Израиле: хотя бы сыны Израилевы были числом, как песок морской, только остаток спасется; ибо дело оканчивает и скоро решит по правде, дело решительное совершит Господь на земле.

И как предсказал Исаия: если бы Господь Саваоф не оставил нам семени, то мы сделались бы, как Содом, и были бы подобны Гоморре.

Что же скажем? Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от веры.

А Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности.

Почему? потому что искали не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения, как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится. (Римл. 9 гл.)


Ты веришь что Иисус Христос - есть Сын Божий? Да поможет тебе Господь поверить и принять Иисуса Христа всем сердцем для твоего спасения!


Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься (Римл. 10:9)

Answer
На лошадей предлагаю дать ссылку. По антропогенезу, там и есть тысячи находок. Вчера ты писал о генетике, однако не ответил, что такое ген. Ты похоже также не представляешь, как происходит "захоронение", почему нет всех слоёв, и почему в одном слое находятся кости из "других времён". Зато легко веришь в сказки о "человеческих" следах. От того, чьим предком был археоптерикс, эволюция не отменяется. Если ты считаешь, что тихогенез единственный путь в эволюции, это твои проблемы. Не надо приписывать своё мнение всем эволюционистам, которые отличаются большим разнообразием во взглядах, но никому из них не приходит в голову отрицать наличии эволюции. Могу дать ссылку на работу по эволюции моллюсков в аральском море, но думаю, она слишком сложна для тебя и читать её ты не будешь. У теорий эволюции есть свои проблемы, но они в отличии от креационизма что-то объясняют.
Ты знал, что деление отложений на первичные, вторичные, третичные и четвертичные существовало задолго до Дарвина? Ты знал, что Дарвин не писал о макроэволюции? Ты знал, что существуют десятки способов датировок, опровергающих библейский возраст Земли.
Ещё ни один верующий во всемирный потоп, не объяснил, почему однопроходные есть только в Австралии. Как выжили в потопе рыбы, беспозвонозные, растения. Чем питались хищники, пока их жертвы размножались. Могу задать ещё кучу вопросов.

Answer

Ты мой пост прочитал, или так просто написАл???
Вдумайся (если чем осталось) своим протестанским мозгом в эту так тебе понравившуюся фразу Нашего Учителя и Просветителя:

Получил - и свободен! Нах эти прихлопы/притопы/посиделки/горланиеотстойныхпесен/идиотскиебезграмотныепроповеди/беспорядочноесыпаниецитатами/выкрикивзалах?

Это к чему?
А вообще, твой стиль (словооборот) явно не везде христианский.