Ты всерьёз веришь в то, что иногда и палка стреляет? В смысле что плавали плавали с такими торпедами (в смысле на том же горючем) десятки лет, а тут вдруг "ррраз", и атомоход на куски?

Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд:
Bones
Другой вопрос: что было бы с Мемфисом, если бы в него попала торпеда, которую должны были испытывать на Курске? И что, гипотетически, было бы с Курском при попадании этой же торпеды?

Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд:
И третий вопрос: какова у испытывавшейся торпеды система наведения? Мне видится вариант, когда торпеда каким-то образом (учитывая факт нахждения там американцев), сделал круг и рванула борт Курска. А Мемфис был повреждён взрывной волной.

Дети-фантазеры, вы не видите очевидного - парк техники изнашивается, нового нет. Играйте в симуляторы - там наша техника еще рулит.

Хотя даж во Флешпойнте на 2 Абрамса - три 72х надо, и то как повезет...

Rosko в сад давай, либо че-то по существу.

GReY Конечно. Скажем так, вероятность этого события я оцениваю выше, чем вероятность того что на Мемфисе и Толедо были эдакие ковбои с пальцами на спуске.
Там делов-то - один движок рванул, и понеслось дерьмо по трубам. Если рванет весь торпедный отсек, то пол-лодки и разнесет. Мы это примерно и видели.

Во второму вопросу - Мемфису естественно пришел бы полный п, сразу. Щас по мелочам не размениваются, если уж торпеда попала, то это конец. С Курском, я полагаю, было бы то же самое. Кстати, самое интересное - Курск сам в себя попасть вообще не мог, потому что Шквал - суть НУРС, там нет систем управления.

Ну всякое бывает, всякое.
Хотя лично я не понимаю такую уверенность Bones-а в официальную версию. сказал как отрезал, как будто сам приказы отдавал

Дим-Димыч О! Щас кто-то укажет мне на нестыковки в официальной версии!

Rosko
связь при том, принимал ли юсовский командир решение срелять сам или дядю спрашивал.
какие нахрен согласования в рейде?? ты о чем вообще? все инструкции на борту!!!! на берегу дают!!! на случай ЧП есть командир с головой или без, это как повезет. сам факт связи - ЧП, раскрытие положения и все такое.
АПЛ в рейде - автономная единица. вопрос насколько она автономна на боевых заданиях типа учений.
Bones
минутку, вы офицер чего? случайно не контрразведка?
ща мы тут наболтаем.... и нам ниче не будет.
мне, может, назвать номер головной части указанного обона? не стану, я и так косяк спорол, назвав секретное название. не хватало еще сопоставить с номером части.

а 10 минут они дееетоооооонииииирооваааалииии? [эстонский такой зевок]

Comander
шутка удалась! гыгы

ОООооо. Ща ток заметил.


Если это применительно к России - то иди выгляни в реал, - чела который должен грить "огня не открывать", либо понос пробьет, либо он в это время будет накуриваться как и ты. А потом будет думать - как не подставиться при докладе начальству. И в конечном итоге - решение за .. нескажу кем. А тот, в конкретном вопросе - понимает не больше кухарки. К тому же - хрен знает, как доложат. Это СИСТЕМА, и не сдохнет она и через 50 лет. Чтоб ее искоренить, нужны меры схожие с методами Моисея. А именно, - сравнять нас с землей сотней ядерных взрывов, оставшиеся в живых через два поколения - будут лишены этого рабского ... фиг знает чего.

У меня складывается ощущение, что большинство тут присутствующих - видит жизнь только через призму гугла. Оторвитесь от монитора, дети.

хах, смеесся? кто ж допустит какие то нестыковки в _официальной_ версии?
Она на то и официальная, чтобы не вызывать вопросов на основании представленных фактов, другое дело, что можно о чем то замолчать, чего то не показать и т.д. Уж чего чего, а это у нас делать умеют.

В идеале - да. Не должно быть вообще никакой связи. Только экстренная. У пендосов ее и нет, скорее всего, ток матросня с ноутов чатиться. А у нас? Оглянись! Единственный случай работы наших военных "без согласования" - десантура в Югославии. Аэродром захватили, зачем-то. Все тряслись и будут трястись за свое место, ж.опу и т.д.

По существу я все сказал. А ты давай и дальше фантазируй - ну? Три наших лодки, пять буржуйских. Или так - две наши лодки и один крейсер против 2х противолодочных и авианосца. Вперед. Дерзай.

Это понятно, я спрашивал про систему наведения. И радиус разворота примерный тоже интересен...

Rosko Это не применительно к России.

Дим-Димыч Вот! И о чем же они умолчали?

Добавлено спустя 46 секунд:
GReY И наведения тоже Она неуправляемая вообще. Как пуля.

Bones
Ты хочешь сказать такую мощу и "в молоко" пуляют?

GReY Там прикол не в мощи, а в том что у нее под 100м/с скорость. Ты представь как она шумит, в таких условиях никакие системы пеленгации работать не будут. А боевая часть там кстати всего 200кг, даж странно. Но на Мемфис хватит и этого

Могли умолчать о чём угодно,тыже не работаешь в ФСБ и не можешь знать секретных файлов или о чём они умалчивают,а могла быть и вторая лодка и инопланетяне и бог знает что.

MiC-L Во-во. Могло быть все что угодно, да. Но есть мнение, что верным является минимальный набор фактов, полностью объясняющих теорию. То бишь, официальная версия. Она вообще не требует домыслов и прочего.

По поводу торпед

Такой травы я давно не видел.
Проблему ковбоев на подлодках обсуждать по прежнему не буду. Не надо сравнивать со своим сержантом.
Торпеда была обычная 650мм, а не шквал.
Связь еще в ВМВ2 у немцев работала с 30 метров под водой. После "инфракрасных радиоволн" предлагаю аффтору больше заявлений не делать.
Остальные, правда, не сильно отличаются. НЕ НАДО заявлять о боях подлодок на уровне техзнаний автомата Калашникова.

сэр, вы не в теме, без обид. Прямого попадания такой торпеды достаточно в двух случаях:
а) Наиболее вероятном - в корму, когда подложка бытается удрать от торпеды - накрываются уплотнения валов вплоть до двигательного отсека.
б) при случайном подрыве БК, например если попасть точно в нос. Вероятность 0,00....

armadillo Гм. Хочешь сказать, что подлодка выдержит попадание современной торпеды?