Предлагаются следующие номинации:

1. Худший процессор (Intel, AMD и другие)
2. Худшая материнская плата (для процессоров Intel и AMD)
3. Худшая видеокарта (на чипах nVIDIA и AMD/ATi)
4. Худшая оперативная память
5. Худший жесткий диск
6. Худшая система охлаждения (воздух, вода)
7. Худшая акустика и звуковая карта.

Отредактировано модератором: REtaiL_OZ. Дата: 05.02.2008 9:17

Да не, не надо гнать, наводки и прочие шумы на ней отличные

Да, старая АЦ97 нравилась мне больше

1. Худший процессор - Intel Core 2 Duo E6300 \\ для разгона на полную требует мат.плату способную работать на высоких частотах(в начале года П35 не было, был 965 с его страпом после 400мхц, сейчас е6550 абсолютно нормальный выбор) и дорогую память, самый-самый лоуенд который достаточно дорого стоил, в номинале использовать бесперспективно и дорого(тогда уж лучше АМД), в разгоне - только для тех кто будет вкладываться в память и плату.
2. Худшая материнская плата - безусловно, лидером клинического идиотизма стала Asus P5K. Упрощенная донЕльзя схема питания, совершенно абсурдная комбинация слотов расширения, цена в районе 3кр, короче, чистопородный асус, такое уродство выдает только эта контора, больше себе никто на рынке такого позволить не может. В то время как за эти деньги, можно было взять целую Абит ИП35 - ламеры России брали асусы и радовались.
3. Худшая видеокарта (на чипах nVIDIA и AMD/ATi) - Palit 8500 1Gb\2600XT 512Mb(потому что 8600ГТ за ту же цену была быстрее)
4. Худшая оперативная память - OCZ PC 6400 и ниже облаченная в т.н. "радиаторы" разнообразной цветовой гаммы. Ну промос, и промос, и что там еще стояло, эльпида? Не важно. Кроме внешнего вида вызывающего выражения вопросительно-нецензурного плана ничем не выделяется на фоне остальных бюджетных модулей, ну, кроме цены конечно.
5. Худший жесткий диск - не следил, не в курсе. Ах нет... Seagate 750GB 32mb cache. При всем своем кэше и технологической продвинутости сливает многим и многим в скорости... сигейт - вообще любимая марка начинающих любителей.
6. Худшая система охлаждения (воздух, вода) - Zalman 9700CU led - здоровое безобразно сделанное чудо, бесперспективность строения которого проявила себя еще в 9500, 60уе средняя цена(это два бигтайфуна, или один термалрайт 120 ультра икстрим), большой вес, бэкплэйт из пластика, несменный вентилятор, моддерская подсветка.
7. Худшая акустика и звуковая карта - любой набор пластиковых 5.1 пищалок с бубнящим сабом не важно какой фирмы. эх, 5,1 уши остались в 2006 и ранее... \Creative X-Fi Audio - реинкарнация лайв 24бит с софтовым еаксом, и неадекватной ценой.
Второе место разделяет Asus Sonar или как там эту поделку зовут...

хочешь сказать, что все, кто взяли его ламеры? Я знал на что иду, когда C2D только появились, я мог купить либо E6300, либо атлон X2. И до сих пор не жалею, хотя разгон упирается в память (см. профиль) думаешь E6300 + 965 со страпом будет медленнее, чем A64 X2 за ту же цену?
пропустив явный фанатизм мимо ушей жду тестов, где 7200.11 750Gb 32mb chache сливает конкурентом по производительности. К слову, существует 2 вида абсолютно разных жестких дисков Seagate 750GB 32mb cache: ST3750330AS и ST3750330NS. И вполне возможно, что сигейт выпустит ST3750330SS и интерфейсом SAS.

H(CHCl11B11)

Появление е6300 - август 2006 года. В сентябре 2006 уже можно было купить в России.
В 2007 году этот выбор был неоправданным, во-первых, появились е4300, для разгона которых не требовалось дорогостоящих платы\памяти, во-вторых - таже самая скорость и меньшая стоимость.

Бес понятия. Однако думаю(см. выше) - связку е6300+плата на 965 и разгон - бредовая идея, очень. Также, общеизвестно, что если разгона не требуется, надо брать АМД - таже скорость будет дешевле. Так что 6300 реально нужен был любителям понтануться(то что он от пеньД недалеко по производительности ушел это неважно, главное - новая архитектура, есть повод для апгрейда) и оверклокерам, но здесь более выгодно было взять е6400, е6600 или уже позже - е4300(нет, если выжать все не планировалось, и страп 965 устраивал, тогда вопросов нет, но это неправильный подход), про тех кто брал навороченные платы и гнал на них с дорогущей памятью(наблюдая за страпом) - ничего мною не сообщалось, это уже занятие себя экономически не оправдывающее, исключительно ради высоких частот памяти, смысла в которых было немного, из тех 1% кто вообще гонит - таких совсем единицы.

Ну зайдите на nix.ru - там есть блиц-тесты, пара графиков, почитайте общие тесты дисков, вот на ПС недавно тестировали 250, сигейты в пролете были. Сигейты я считаю полным уродством во всех отношениях, это фанатство? Да просто взгляд на мир. Вот вд, хитачи, и самсунги с фуджами - это хорошие диски. А сигейты плохие, причем в любых сегментах, от мобильного до серверного, и на протяжении многих лет ничего не меняется, вялотекущая лажа и куча молодых поклонников компании. Считаете иначе? Ну, это уже ваш взгляд на мир.
Если искать лень - вот пруфлинки, посмотрите сами почему этот сигейт на фоне других ацтой, можно найти ссылки на более развернутые тестирования, но это уже самостоятельно, сигейт по ссылке - та модель, которая быстрее из двух предложенных:
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 70675.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 66431.html
http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/s ... 71200.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_h ... 66137.html
Последний взгляд - на цены.

sergey_gum
У меня есть впечатление, что асус по-тихому никому не сообщая монополизирует рынок России, за счет работы с поставщиками, все остальное сюда просто не завозится по вполне конкретной причине - а кто же будет брать асус?

Про Асусовские ADI забыл чтоли али не слышал? На интелах тоже гнусный звук ставят, в подмётки рилтеку не годится...

По времени доступа? Ню-ню, а линейное чтение уже не показатель?

t4k
Мне что нужно сюда вытаскивать все эти цифры из тестов никса с разбором и аргументированием? Сигейт слил почти везде, вот реальность, он медленнее чем диски конкурентов но почему-то дороже. Не нравится что медленней? Ничего с этим поделать не могу, скажу больше - сигейт тоже не может, они по жизни не быстрее других, вот только дороже - всегда )

Ты туда не смотрю, ты сюда смотри! (почти (c) )

Не нравится, потому что неправда , хотя на 7200.11 народ жалуется - сыпятся, видимо не освоили ещё технологию...

AMD Phenom 9600. Неадекватное предложение за свою цену, жесточайшее из разочарований в плане производительности, обломная ошибка TLB для фанатов распределённых вычислений, оказавшаяся неправдой совместимость со всеми матерями на АМ2.

Тут два кандидата: NV 8600GT/GTS за неадекватную цене производительность, и HD 2900XT за облом года.

WDC AACS. Не знаю, кому нужно снижение энергопотребления, снижения шума особо не заметил, зато такое снижение производительности не заметить невозможно.

Этого добра полно. Почитайте обзоры Джордана: уйма девайсов дорогих, понтованных, красивых донельзя и с отвратной производительностью охлаждения.

А я вот несогласен. Нормальные видеокарты за свою цену. Худшая видяха-2007 это Radeon 2600pro\xt за убогую архитектуру и смешную производительность.
Абсолютно не согласен, этот кулер тихий и эффективный.
Несогласен, провал года это ЕPOX 965(после той платы ЕPOX вобще скопытилась!) и ABIT -IP35-e(за ТАКОЕ убивать мало!).

Clay Allison 2600XT и работает, и стоит как 8600GT, при этом куда меньше кушает и греется, плюс имеет декодер VC-1 и H.264. Спору нет, с 8600GTS им не тягаться, но с ней потягается 3850/256, имеющая скорость на три четверти выше, что имхо компенсирует больший нагрев и энергопотребление, в отличие от.
Разумеется, это если ориентироваться на цены США или рекомендованные, потому что по России иной раз такие фокусы выходят...

Но и в РФ цена 2600ХТ/256DDR3 массово идёт от ~2550 руб, а 8600GT/256DDR3 - удалось найти 1 предложение за 2450 руб, нечто неизвестно от кого, а любое имя стоит как и 2600ХТ. И какой смысл в такой ситуации брать 8600GT, хотя и немного, но уступающий по скорости?
Что до 8600GTS, то она имела смысл только в период ПОЛНОГО отсутствия нормального видео в этом ценовом классе. Уже сейчас её покупать имеет смысл только в системы, куда не лезет длинная плата или где нет возможности доппитания для видео.

2900GT,а нет 8600GS (в эльдорадо в системнике у нас в городе стоит)


Для 8600гтс нужно доп.пит.
8600GTS-не надо гнать на карту!


4700

7000
Ну просто совсем маленькая разница в цене.

1. Худший процессор - Феня... =(
2. Худшая материнская плата - ECS... любая...
3. Худшая видеокарта - 8600GTS/GT... даешь ДХ10 в категории "за 5 копееек"!
4. Худшая оперативная память - DDR3-1333
5. Худший жесткий диск - любой с емкостью меньше 250 ГБ (кроме Рапторов) т.к. цена/объем...
6. Худшая система охлаждения (воздух, вода) - дешевые неэффективные водянки
7. Худшая акустика и звуковая карта - Creative Xtreme Audio и другие обрезки с громким названием

Завтра игромания выходит посмрю что лучшее что худшее в том году было))

t4k
Мужайтесь камрад, правда иногда бывает не такой приятной как хотелось бы видеть сигейт-владельцам.
Сцылка что вы кинули, однако, на тесты диска на 1 терабайт(и что они там померяли, выглядит странно), а не на 750.
А вот здесь результаты тестов терабайтников совсем иные(с переменным успехом относительно терабайтника сигейт, но опять же не впечатляют результаты, лично меня):
http://www.tomshardware.com/2007/11/05/ ... page5.html
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3161&cp=3
http://www.tomshardware.com/2007/11/21/ ... th_a_bang/

Так и будем ссылками обмениваться? Может ну его?


Зальман 9700 тихий на минимальных оборотах, и эффективный, на максимальных, но громкий.
Стоимость производительности не адекватна. Читайте все тесты кулеров современных в русских и буржуинских интернетах - и обрящите истину.(то есть вообще все - как найдете неделю свободного времени, гугль на экран, и читать тесты, форумы со спец. ветками и общим флеймом по охлаждению). Можно не читать. Можно собрать стенд, разработать методику тестирования, купить пару десятков супер-кулеров и эмпирическим путем определить почему зальман9700 некачественный кулер.
Ты уже третий недовольный, с винтом сигейт в профиле. Сигейто-владельцы обиделись? Он конечно охлаждает это кулер, но не так тихо, эффективно и дешево как другие. Конструкция неудачная, зальман уже несколько лет ничего не может из себя выдавить кроме геометрического увеличения старых идей. 9700 - апофеоз абсурда в стиле Зальман.


Абит рулит, отличные платы. А епоксов на 965 было очень мало, о них никто давно не помнит, зато младшие асусы раскупаются на ура. И епокс вроде переродился в SuPOX. Смерть эпокс связана не столько с одной платой(тем паче платы под интел их коньком не были, амд+епокс=платформа, а не пара компонентов), а с общим снижением спроса на процессоры АМД и недостаточной маркетинговой поддержкой(как на самом деле не узнать мне).


Точно... вд отожгла с динамическим изменением скорости... причем ладно бы это были некие малые партии для тв-рекордеров, файл-серверов и прочего... они решили что это нужно на десктопе... хорошо хоть выбор пока есть, модели без этой фичи есть в линейке. Самое плохое что фича новая и люди просто не знают что берут в основном.

с этим согласен, но когда появился E6300, никакого E4300 не было. E6400 стоил непропорционально дорого возросшему множителю. С выходом E4300 появились E6320 и цена снизилась. Это все равно как перечислять сегодня все устаревшие комплектующие в этой ветке из-за того, что они не являются оптимальным выбором, но когда-то они являлись.
можно гнать и с дешевой. А страпа можно избежать, если гнать из-под винды или воспользоваться специальной утилитой (на персональных странцицах была).
сомневаюсь я что барракуда быстрее ES.2
это сейчас так можно говорить, а когда вышли 7200.10 и до самого выхода самсунгов F1, по плотности записи и скорости не было равных.

Худшая материнская плата - для меня ga-p35-ds3((( купил 31 декабря))) работает впринцепи хорошо но не гонится вообще... да и 2 усройства отключенные в биос вылезают вдруг в винде...