Нет, это я знаю точно, про создании K8 длину конвеера удлинили, Целочисленый до 18 ступеней, а конвеер с плавающей запятой до 16 ступеней.
Знаете почему при кодировании видео и музыки, работе в Вотожопе выигравает Intel? Потому что при кодировании используется Целочисленный конвеер, а не с плавающей запятой. И да будет известно фанатам AMD Целочислены й конвеер у Intel(всей процев кроме Dothan и Itanium2) состоит из техже 10 конвееров со времён P3, конвеер у Intel удлинился только для вычесления чисел с плавающей запятой. Теперь представьте Интеловский конвеер из 10 ступеней работающий на частоте 6GHz, против конвеера у AMD из 16 ступеней на частоте 4GHz(рекорд для AMD A64 FX57). Вот почему в кодировании и всяких так Фотрожопах Intel на коне!

2.55 против 2,8 паритет,так что не получицца;)

ццелочисленный - 12-14, плавающая запятая - 17.

ИгРоман а по этой же причине АМД на коне в играх, а раз ты игроман, то почему же сидишь на интеле?

H(CHCl11B11) Потому что разница между Northwood(20ст.) и К8(17 ст.) минимальная

ИгРоман
20 ст у Нортвуда - это целочисленный. У K7 он 12-14

ИгРоман нифига, у меня был нортвуд 3000@3345, я перешел на то, что у меня сейчас и получил намного более высокую производительность.

они наверное про АМД ещё не слышали... ... а мужики то не знают!!! (С) Толстяк.
та же история, но я благополучно от него избавился, теперь кайфую на новой платформе...
Программеры криворукие, АМД криворукие, а кто тогда пряморукий? Интел чтоли? В интел только маркетологи пряморукие если так посудить... (спокойно, без фанатизма... )
а в 2003, 05 и что будет в 06-м? АМД растёт, а интел не скажу что деградирует, но развитие не столь заметно на мой взгляд... АМД нашла своих покупателей и понемногу отвоёвывает рынок...

А вы собственно кто?
И где теперь этот ваш итаниум2?

P.S. После всего сказанного хочу заметить, что я не "фанатик" и не боготворю АМД у них сейчас тоже закидоны начинаются по чють-чють, но я их приверженец, так как они поднялись из грязи в князи и поспорили с интел, и однако спор этот выигрывают!
Но всёже если Интел разродится в коем-то веке и выпустит какой-нибудь Р7 который будет лучше чем решение от АМД, то я подумаю о переходе на Интел.
И я думаю многие сделают так же. К примеру NVIDIA и ATI, первая выпускает провальную линейку FX, в то время как вторая выпускает удачный R9700 и народ в большинстве своём замечает ATI и переходит на их видюхи, затем выходит GF6 - на мой взгляд довольно удачный, а затем и GF7 и некоторые опять переходят на NVIDIA, кто может гарантировать, что такого не случиться внов?
Так что, как вы поняли, я за здоровую конкуренцию!

на 3-5 FPS в играх больше ты называешь ???
При условии, что видеокарты быдут равны по производительности

Вот и занимайся кодированием и всякими там фотожопами, а я игрухи гамать люблю...

Там где ему и положено быть, в самых мощных серверах Мира.

ИгРоман а зачем равны? Чем мощнее видуха, тем больше видно разницу между производительностью проца. А т.к. у нас нортвуды 478 стоили не намного дешевле A64 939 веников, (500 рублей, если не ошибаюсь), то я проапгрейдился на 939 (+ за обмен материнки совсем чуть-чуть доплатил).

А поддержку процессоров Intel ещё ни один создатель не отменял!
И давайте не будем переходить на личности, моему Нортвуду уже три года, а он совсем немного уступает томуже Venice 2.7GHz

и
Скорее 13-15...

ИгРоман smile-777 в процентах обычно меряется... И все зависит от игры.

Разве не хватит моего нортвуда на тотже GeForce 6800GT? Сам убедился, что хватает, разница между моей машиной и GeForce 6800GT и AMD Athlon64 3700+(San diego) + nForce3 при использовании тогоже GeForce 6800GT всего 1-3 FPS. Стоит ли сейчас менять мой Нортвуд на AMD Athlon64 3700+(San diego), система на базе которого обойдётся вдвое дороже, чем моя, ради нескольких FPS

А у меня дедушка танкист и что?
Извини, правда не хотел обидеть.

Ты хочешь сказатть, что только проц тебе дал это, видюха у тебя с Нортвудом была равносильна твоей нанешней?

H(CHCl11B11) Знаю, "просто как спрошено, так и отвечено"