кавычки не замечаем
нет конечно, какие нафик эмоции могут быть у железяки...

DarkDragon начнем с того что компьютеры не сделаны из железа.
Эмоции могут быть, если их сделать. Есть несколько причин: компьютер захочет получать удовольствие. Тогда придется делать чувство юмора. Как заставить компьютер, чтобы ему не нравилась боль, точнее чтобы ему не нравилось, когда его тело портят? Сделать чувство ненависти к боли.

Точно, там еще более эмоциональная пластмасса есть, совсем забыл

Ага... уже давно сделали, печенье он просил постоянно...

А вот это интересная мысль. Его тогда ногой пинать можно, в случае чего...

Сильно испинал... документам хана

DarkDragon

потому что эмоции это состовляющая нечеткой логики, которая недоступна точным алгоритмам

H(CHCl11B11)
Достаточно ввести самодиагностику машины, и дать ей осознание того, что при выходе из строя ряда частей она перестанет функционировать, что для неё не желательно.

Я считаю, что опасно двать машине эмоци, особенно такие как ненависть, страх, скуку и т.д.

А мясо ну просто эталон эмоциональности... Материал не может быть эмоциональным.
опасно для кого? Ну я на прошлых страницах уже писал что ИИ должны заменить людей. Вот, а опасно ли это для самого ИИ? Я думаю нет. Вы скажете что некоторые ИИ будут ненавидеть других, поэтому возможна война между ИИ. Я думаю так и будет, однако война подстегнет их к эволюции.

механизм самозащиты

движитель познания.

На CLIPS'се можно сделать экспертную систему с уклоном на ИИ. Но смысл? Подойди к другу - вот тебе интелект.



У меня есть теория, почему мозг человеческий медленнее машинного. Ведь у машины очень, ну очень узкая специализация. Если создать ИИ на супер компе с продумыванием всех случаев, вероятных, обучением и эмоциями(зачем они машине?), то это все будет так виснуть!!! и по скорости почучится как человек...

ну может лет после 10 непрерывной отладки

Экспертные системы в отладке не нуждаюся, они просто пополняются фактами и знаниями. И создание такой ЭС займет больше 10 лет непрерывного клаватыканья.

Rescott ну и в чем же будет интеллектуальность твоей ЭС?

Я не утверждаю, что я создам такую ЭС. Тут очень сложно продумать одну такую вещь - интуитивность алгоритма и программы в целом, хотя с другой стороны, в мозге все подчинено математическим законам и последовательностям, просто мы осознаем мысли, звуки, чувства, жизнь не как электрические разряды, а так, как мы их ощущаем, потому что именно мозг заставляет нас так чувствовать.

то есть инуиция вам нужна, а то что интуиция человека может основываться на нелогичных посылках (все о тех же эмоциях) мы в расчет не берем?

факты в студию!!!
хотя с другой стороны, из этого следует что эмоции точно так же можно описать математически. получили противоречия. ч.т.д.

H(CHCl11B11) писал(а):

Материал не может быть эмоциональным.

Дык не спорю...
Железяка это фигуральное выражение обозначающее искуственно созданное человеком механизм/устройство
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд

А потом это чудо уйдет в депрессию и покончит жизнь самоубийством, прихватив с собой все свои копии, и оставив бедолаг программистов у разбитого корыта

Могу предложить почитать учебники по нейрологии, высшей психологии и нейронных сетях вообще.

Rescott просвети нас по поводу широкоизвестных фактов успешного применения технологии нейронных сетей.

А что мешает сделать много узкоспециализированых блоков, объединить их в сеть?

www.ya.ru
А так, если бы было применение, то все бы их применяли. Я же просто, сказал что все в мозге есть математические может и хаотичные, но все же последовательности.

Rescott нет в мозге ничего хаотичного. Даже генератор чисел выдает на сомом деле никакие не случайные числа, а те, которые больше нравятся.
Да, вот, вспомнил: даже архитектор в Матрице говорил: я уже вижу химическую реакцию в твоем мозге... Т.е. можно предугадать что думает мозг.