Ilja70 да, я с такой фигней тоже сталкивался. Но я не то имел ввиду. Таких игр полно.

RivaTuner поновее.

Ты что-то путаешь. Небось посмотрел на размер пака с текстурками для этой карты. Дак вот, это custom-текстуры. Не все, что используются этой картой, а те, что используются ТОЛЬКО этой картой.
ЗЫ наверное придется самому выложить скрины с assault-карт с циферками в углу. Сам ты никак не хочешь проверять.

У меня 2.5 с копейками.

4e_alex в папка мап и текстурс. Файлики Анталус соотв. 3,5 и 7,5Мб.
Да время-время все. Попробую, я ривой не пользуюсь...

у меня в 3 раза больше. аааааа! Заговор однозначно .
От темы отвлекаемся сильно. Надо бы порыть
1.) скока надо фотонов прогнать для реалистичной сцены.
2.) Кто-то кидал ссылку на экзотич. карточку с аппаратным просчетом фотонов. Узнать бы сколько в сек.
3.) Прикинуть на сколько это реально на сегодняшний день или когда еще.
Потом шейдеры 4e_alex меня заботят сильно. Увидеть бы чего они толком могут. Демку со светом мож какую нвидия лабнула? Все никак не добьюсь - В ПРИНЦИПЕ можно ими моделировать фотоны в сцене, или нет?

Nimnul
В этом и суть прямой трассировки, только AFAIK прослеживается только один произвольный фотон из этого пакета.
У меня другая идея была. Взять сцену с прдеварительно рассчитанным освещением в виде карт теней не очень большого разрешения(как это, например, делается в движках Q, Q2 и Q3) с расчетом радиосити(или даже без него). А затем обратной трассировкой в точке пересечения луча с сценой рендерится классическим методом изображение(с небольшим разрешением и очень большим fov) этой сцены из этой точки. Общая яркость(по компонентам) этого изображения и есть полная освещенность данной точки. Остается только на цвет текстуры(в этой точке) помножить(или что-нибудь похитрее сделать).
Качество должно быть не хуже, чем у прямой трассировки, а скорость раз в 10-30 выше(особенно, если видяху использовать).
И прочий бампмапинг и гляней с нечеткими отражениями сделать просто.

Про что я и говорю, 7.5 - это только собственные текстуры этой карты, которые встречаются только на ней.

В полном соответствии своего Q4 оригиналу я не сомневаюсь .

10E1000 чтобы более-менее реалистично .

Ну когда же ты сходишь по ссылке на Gelato, он работает на Quadro (или переделке из GeForce) и заметно ускоряет рендеринг ФИНАЛЬНОГО кадра (в отличии от maxtreme, который только preview выводит).
http://film.nvidia.com/object/gelato_fe ... efits.html - возможности, там черным по белому



Глобальное освещение, рейтрейсинг, любая геометрия. Все ускоряется аппаратно, хотя конечно до realtime-скоростей еще очень далеко.
http://film.nvidia.com/page/gelato_gallery.html - нарендеренные скрины

4e_alex
Шютка, да?

Kola обственно так часто и делают. Ментал рэй встроенные (желтая марчилаго) - там фотонные карты и делают. Действительно быстрее, но хуже.
F-50 - в конце концов там тоже сачкование (метод монте-карло). Псевдофотоны там таки гоняет, но финальная картина опять из камеры. А так чтоб вообще прям в объектив тебе фотоны влетали - метод ГРУБОЙ СИЛЫ, так и называется. Беспросветно. Сутки - и пиксела не отрендеришь. Только Голливуду.
Но. Kola Хоть как нибудь бы уже. Хоть картами - лишь бы считало.

Ну пошутил, конечно. Я считал, 30Вт лампочка дает 10е+19 фотонов/сек. Учитывая чувствит. (по времени) глаза, на "кадр" в 100 раз меньше можно, т.е +17. Ну в глазик вообще +12 попадет, но от этого не легче.
Добавлено спустя 40 минут, 43 секунды
http://film.nvidia.com/docs/CP/10091/Train-Shot1.jpg
Это они с нуля рендернули что ли?
Уже качаю 85Мб, осталось квадра Фыкс купить (вроде переделать реально же ). А то, что бесплатно сильно ограничит?

Nimnul
Ты про что?


Метод Монте-Карло там в каком месте используется?


Т.е. рассчитывается освещение полностью всей сцены, а потом просто проецируется в камеру?


Если сделать объектив достаточно большим при небольшой(закрытой) сцене, то не беспросветно IMHO. Только диапазон фокусировки будет маленьким. Почему я тебя про фокусировку и спрашивал.


Если ты про тот метод, что я запостил, то IMHO он вполне может делать фотореалистичный рендеринг, без каких-либо существенных качественных ограничений.
Добавлено спустя 9 минут, 10 секунд
Nimnul
Что ограничит?


Дым только неправильный.

Не знаю, давали ли ссылку, но вот немного о GI... Да и вообще статья интересная!
http://www.ixbt.com/video2/terms2k5.shtml#rs

SkyMaster, спасибо за ссылку!

Взгляните на тени от проводов

Anoss, ага точно.

Без ключа будет watermark на всех картинках. Функционал не ограничен.

Не все Quadro одинаково полезны, надо как минимум NV3x чтобы вообще заработал, а лучше NV4x (придется тебе поискать NV40 AGP чтобы нормально переделать ее в квадру.
http://film.nvidia.com/page/gelato_sys_req.html

Не знаю, это вообще плохой пример.
http://film.nvidia.com/docs/CP/10091/filmreel1-1920.jpg - вот например любимые тобой цветные тени

4e_alex
Его же убрать можно очень просто.

Щас выложу фотки.
Добавлено спустя 20 минут, 53 секунды
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... 50_low.avi
Мувик здесь.
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... ______.rar тут с разных сторон.

Про Марчилаго в моей пс.

В финальном рендеринге.

Увы. Но все-равно круто. В 777 смотри шум какой - это фотоны.
Возможности Желато, 85 метров которой я скачал.
Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду
ЗЫ. Совет с мувиком - во вкладке воспроизведение ставим "повторить" - и грузимся. Жаль без звука, я туда Хим, Джойн ми ин дэд присоединил.
Детка, когда же ты будешь со мной??

Ну чего там со светом?

Так ли просто?