KiNDeR
Как я понял автор статьи добился результата подобором нужного кулера. А специально для клоунов и сделана термозащита. Эдвансид юзер получит реальное увеличение производительности при разгоне, а клоун будет радоваться при виде больших цифирок (думая при этом какой он кул оверлокер ). Но ни тот, ни другой при этом не потеряют процессор. Для такого неграмотного юзера оверлокинг противопоказан.

KiNDeR
из всех процов, а у меня их было 5 (2от Интела и 3 от АМД), дак с чем не было проблем с производительностью так это только с АМД-процами!!!
Могу сказать одно АМД-4ever!!! :!:

aleks_lu
Ну вот, в результате Интел поимела клоунов (а их ой как много) чистым маркетингом, а не техническим совершенством процессоров.

KiNDeR Не совсем так. Не клоунов, а АМД. Так как она больше всех на этом потеряла - 2 млрд. $ убытков за 2002 год (при объёме продаж 1.2 млрд. $ !!!). А клоуны-оверлокеры, я думаю, радостно глядят на увеличившуюся частоту процессора и сердце их греет intel inside. И пострадавшими они себя не считают.

АМД еще никто НЕ имел!!
KiNDeR и aleks_lu может на этом прекратите дескуссию!
и каждый останется при своем мнении. АМД - 4EVER!!!

По поводу малого разгонного потенциала Р4 и падения производительности при разгоне. Все это чушь. Во-первых, новые Р4 1.8А ревизии С1 без поднятия напруги гонятся до 2.70 GHz (результаты разгона в журнале "Домашний ПК" № 1-2, 2003). Во-вторых, разогнанный Р4 1.8А с поднятой напругой обогнал Р4 3.06 GHz, работающий в штатном режиме (смотреть в том же журнале)! Ну а в-третьих, если при разгоне производительность при нагрузке падает, то как же в 3DMark2001 SE Р4 1.8А@2.88 выдал 18133, а Р4 3.06 - 17478? Вывод: при соответствующем охлаждении (при тестировании в "ДПК" - Volcano7+) Р4 показывает не худшую, а то и лучшую производительность при разгоне, чем Атлон, и никакого падения производительности нет. Хотя, по соотношению цена/быстродействие все-таки впереди Атлон.

3Dman
из всех процов, а у меня их было 5 (2от Интела и 3 от АМД), дак с чем не было проблем с производительностью так это только с АМД-процами!
А какие проблемы с производительностью были у Intel ? Или ты сравниваешь Р1 с Атлоном?

3Dman
из всех процов, а у меня их было 5 (2от Интела и 3 от АМД), дак с чем не было проблем с производительностью так это только с АМД-процами!
А какие проблемы с производительностью были у Intel ? Или ты сравниваешь Р1 с Атлоном?

aleks_lu

К чему ты это сказал??? я те такого НЕ говорил!!
а сравнивать я могу, так так работал в комп. фирме и тестил там Атлоши и Р4, так производительность в пользу первых!

3Dman
Например, сравни Р4 2.53 (190$) и АтлонХР 2400+ (193$), Р4 2.4 (155$) и АтлонХР 2200+ (157$). Цена на Р4 указана в бокс-варианте, АМД - ОЕМ (т.е. добавь к ней ещё ~10$ (кулер)).
Реально лишь АтлонХР1700+ и 1800+ имеют лучшее соотношение цена/производительность. Но не большую производительность. Ты же их с Р4 2 не сравнивал? А говорить о том что Атлон всегда быстрее Пентиума бессмысленно.

ЗЫ. Вот значит какие специалисты работают в комп. фирме.

aleks_lu

У нас в фирме www.new.yaroslavl.ru цены на пни такие: Р4 2.53 (256$) и АтлонХР 2400+ (183$) так что выводы делай сам! незнаю где ты видел за 190 баков Р4-2,53???

Проштудировав прайсы отечественных контор понял, что рванул вперёд паровоза. Вероятно, обещанное intel 20-30%( в зависимости от процессора) снижение цен ещё не дошло до нашей Родины.
А вот цены на Атлон я взял с http://www.amd.com/ru-ru/ . Чтоб значит сравнить официальные с официальными. Значит здесь АМД себя переоценила. За эти деньги никто их процессоры не покупает.
Приношу извинения всем, кого моя поспешность ввергла в заблуждение.

Поэтому откорректирую своё утверждение:

Реально Атлон имеет лучшее соотношение цена/производительность. Но не большую производительность. Ты же их с Р4 3.06 не сравнивал? А говорить о том что Атлон всегда быстрее Пентиума бессмысленно.

нда...очень интересное мнение однако)

никто и не говорит, что всегда быстрее - но в играх атлон точно быстрее, а для этого более мощные компы и видеокарты 90% людей и покупает....

mouseTPAKTOPuCT тракторист, зачем поднимать тему, которой уже почти 3!!! года?

BaBL
хм...тема интересная почему бы и не поднять?тем более послушать что скажет народ на эту писанину спустя 3 года?:))никому от этого плохо не будет же?:)

BaBL
Темку вообще то незря вспомнили. Прошло два года бесконечного спора AMD vs Штеуд. Челу никто тогда не сказал, где его пУнтиум обгонял атлошек - кодинг видео.

ИМХО этому спору подвела статья о сравнении 28 процессоров. FX обрулил всё и вся (или почти всё ).

KingOfNothing
))))

АМД не может быть нестабильнее, т.к. у него гораздо больше ножек (например в топовом сегменте 939 у АМД против 775 у Интела), соответственно, поток одинаковый информации, обрабатываемой процессором через большее количество ног дает большую стабильность.
Вот почему двухядерники хуже гонятся, а? То-то и оно - два ядра а ног меньше.

Активнее приводите аргументы, что спорить только о ценах!!!

Верно говоришь, камрад Тюфель! Даешь больше ножек у процов!!!