anwjl Но когда этих угроз нет... чем большему количеству людей выдан гранатомёт, тем быстрее какой-нибудьгранатомет выстрелит... В идеале, бОльшую часть ЯО надо уничтожить (не всё - все равно никто всё не уничтожит (как в том анекдоте...), в крайнем случае, кто-нибудь часть оружия утаит, "на всякий случай"), так, чтобы "в случае чего" не засрать планету настолько, чтобы жить на ней нельзя было. НО такое практически невозможно...
_________________ Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
IliaKompGS А когда этих угроз нет? Хорошо рассуждать с позиции страны с миллионной действующей армией с друзьями по всему миру, а встаньте на точку зрения какой-нибудь лишенной союзников Северной Кореи и угрозы сразу появятся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2004 Откуда: Днепр., Украина
anwjl Северная корея - это отдельный разговор . Она во первых ИМХО вообще никому не нужна нафик - ни ресурсов, ни денег, вообще ничего. А вот арабы - это да - у них нефть. Об этом я и говорил впринципе уже. С одной стороны США уроды - продемонстрировали всем что для защиты от _них_ крайне желательно иметь ЯО . Да и Россия вобщемто не лучше (просто слабее влияние в мире ).
С другой как правильно сказал IliaKompGS - чем больше оружия, тем больше шансов что ктонить выстрелит. Особенноэто касается отсталых стран. Во первых гораздо более слабая безопасность (высокая вероятность что бомбу стырит какойнить фанатик-террорист), во вторых - из-за слабых технологий есть вероятность "ошибочного" пуска, точнее ошибочность обнаружения угрозы и ответный залп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2003 Откуда: Russia, Moscow
А.Н.Оним писал(а):
В итоге имеем: на сто боеголовок потребно 1000 противоракет.
МБР стартует, быстро проходит активный участок и выходит на траекторию в вакууме. Над северным полюсом с точки зрения ПРО она представляет собой колбасу длинной 800 км и диаметром 40 км, состоящей из иголок, диполей, проволоки и т.п., среди которых прячутся боеголовки. Селекция практически нереальна. вся эта мишура, кроме тяжелых болванок - ложных целей облетает только при входе в плотные слои, времени на реакцию не остается. Первыми пойдут боеголовки-ЭМИ, которые взрываются в верхних слоях атмосферы и ионизируют их на длительное время. Московская ПРО рассчитана на ядерные подрывы еще до входа "колбасы" в плотные слои для выноса всей мишуры и селекции реальных целей, несмотря на потери в собственно охраняемом объекте от своих же взрывов.
_________________ В поиске включайте "Искать все слова". Избегайте многоточий.
Зачем нужен разгон? http://tsc.overclockers.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2004 Откуда: Днепр., Украина
Dark_Elf После развала ононго строя в СССР комуняки уже никому не мешают - хай себе мучаются раз им так нравится. То с СССР боялись что комунизм разовьется и захавает все соседние страны. Кому корейцев боятся...ну развечто Южной Корее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2004 Откуда: Санкт-Петербург
RomanLV ты видимо не в курсе что у них одна из самых боеспособных армий мира?
К тому же дело не в боязни, а в желании америкосам впрыснуть всем демократию.А НДКР сопротивляется(точнее,сопротивлялось).Отсюда и все конфликты с крестовыми походами и антиядерными комиссиями.
К тому же в НДКР не коммунизм а чучхе - скорее социальный ультранационализм-фундаментализм.С марксизмом почти ничего общего не имеет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Dark_Elf писал(а):
ты видимо не в курсе что у них одна из самых боеспособных армий мира?
И что? У сербов была неплохая армия, и у Ирака тоже была приличная армия (а сколько было разговоров про подрывы добывающих и перерабатывающих заводов). Война легко расшатывает слабый гос. строй и армия из боеспособной превращается в черт те что. ОМП дает возможность удерживать потенциальных агрессоров на дистанции. И тут не только США-КНДР, но еще Индия-Пакистан, Китай-Тайвань.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2006 Фото: 9
anwjl Если люди выносят из горящего здания, в первую очередь, портреты вождя, а уж потом материальные ценности, то такой народ нельзя победить, можно только только истребить. (это про корейцев) А у сербов и впраду очень хорошая армия, а не могли их сломить пиндосы с албанскими бандитами. Проще оказалось купить верхушку и сбросить слободана, пусть земля ему будет пухом. Кстати, я уверен, что его заморили гагские ублюдки, тк обвинение было шито белыми нитками и всё больше и больше разваливалось с каждым днём. Ну не отпускать же такого человека! Вот и убили. Из гаагской тюрьмы вообще мало кто живым вышел.... Про ирак - тут уже косяк саддама, надо было чаще генералов менять, продали они его и побыстрому убрали. Простой народ его ещё долго будет вспоминать как человека, при котором в стране был порядок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
AndySkywalker писал(а):
Если люди выносят из горящего здания, в первую очередь, портреты вождя, а уж потом материальные ценности, то такой народ нельзя победить, можно только только истребить
Они выносят, потому что на них смотрят. Мы с вами, я думаю, тоже бы выносили. А настоящая война - это такая неразбериха, что там уже никто не смотрит, и что там будут выносить - большой вопрос. В нашей непобедимой стране немало людей сначало плакали на похоронах Сталина, потом через несколько лет кричали про развенчание культа личности, а еще через несколько лет этот же культ восстанавливали. Как сказал (про другое) Карл Маркс "В культе гения гений пошел к черту, а культ остался".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
iron3k писал(а):
Нужно ли миру ядерное оружие? Нужно ли оно ВСЕМ странам для т.н. сдерживания?
Спроси у собственного правительства. По официально подтвержденным данным МО США Израилю передавалось ядерное оружие.
А лично по мне, кто сунется на Россию - разнести планету к чертовой матери! А то эти 6 млрд. населения (включая меня) засрали все что только можно, может эволюция создаст что то более вменяемое, чем человечество!
СМЕРТЬ ОБЩЕСТВУ ПОТРЕБЛЕНИЯ! Добавлено спустя 18 минут, 3 секунды Наивны те люди, которые льют сопли по Демократии, представляют себе безъядерное будущее, а политику НАТО считают гуманной и единственно правильной. Сегодня уже начинают рассматривать со стратегической точки зрения такие ресурсы, как запасы пресной воды, климатические особенности территорий после таяния полярных льдов и т.д. С учетом этих стратегических планов строятся пояса ПРО, сети перехвата на дальни рубежах... Как только США и сателлиты будут уверены в невозможности нанесения ответного ядерного удара по их территории, тут же нанесут упреждающий удар по административным и промышленным центрам России. Считать иначе, значит прятать башку в песок, как страус. И дело не в Путиных и пр., будь мы хоть 100 раз демократичным государством, единственный способ избежать ядерной войны - постоянно обновлять качественный состав стратегических вооружений или открыть все природные ресурсы для бесконтрольной разработки западными компаниями, уподобившись "алмазным" государствам Африки, где коренное население давно уже в узаконенном рабстве.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2006 Откуда: Питер
Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ, бывший помощник президента США по национальной безопастности: писал(а):
- Если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над Западной периферией (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2006 Откуда: НСО-Каргат
а разве по договору с США у нас не моноблочные заряды на МБР?
да и с трудом верится, что "Тополь-М" толщиной с хороший тополь сможет
нести еще что-то, помимо боеголовки...какие гвозди в космосе? там вес рассчитан до грамма,
чтоб только-только долетела...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Екатеринбург
qseft писал(а):
а разве по договору с США у нас не моноблочные заряды на МБР? да и с трудом верится, что "Тополь-М" толщиной с хороший тополь сможет нести еще что-то, помимо боеголовки...какие гвозди в космосе? там вес рассчитан до грамма, чтоб только-только долетела...
а вот чтобы оно долетело и нужны эти обманки и куча систем по противодействию ПРО противника.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2006 Откуда: НСО-Каргат
эта канитель была на ракете "Сатана" которая размером с подъезд девятиэтажного дома,
не считая 10 боеголовок.
а тополя эти- по пингвинам в Арктике стрелять, али по бенладенам разным у которых ПРО нет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2006 Откуда: Питер
qseft писал(а):
эта канитель была на ракете "Сатана" которая размером с подъезд девятиэтажного дома, не считая 10 боеголовок. а тополя эти- по пингвинам в Арктике стрелять, али по бенладенам разным у которых ПРО нет...
на предыдущей странице человек ссылку приводил http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html прочти перед тем как утверждать про пингвинов или бенладенов. Если бы не тополя то ты бы жил в очередном штате или в провинции
Сейчас этот форум просматривают: oleg2100 и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения