Ну, эти эмоции вполне объяснимы. И с этим не поспоришь, он действительно наш и действительно ... (и это в принципе тоже справедливо)

Увы, история не терпит сослагательных наклонений.

До появления первых игровых приставок играли на Агат-7

ГАТЫ у нас были в школе, но честно - говоря это такое г....но. Огромный горизонтальный системник с малюсеньким манитором (все в красном цвете). А гудели они как трактора (как будто у них шестеренки внутри вращаются).

Как мне нравятся уверения, что мощный процессор ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН нашим военным. Ибо "достаточно... 486-го...". Надеюсь, народ в курсе, что сейчас речь давно идёт о "цифровом поле боя"...? Кроме прочего, речь идёт о пилотировании и управлении (наведении оружия и прочее) по картинке, синтезируемой (т.е. - создаваемой силами компутера на 100% и отрисовываемой им же) из множества источников данных: как собственной РЛС и тепловизора/ТВ-камеры, например, так и с других объектов, использующих собственные системы. И всё это накладывается на трёхмерную карту, созданную по предварительным данным со спутников/аэрофото и так далее. Такая картинка вряд ли сможет быть создана силами "Пентиума-2" и "Вуду". Вам не кажется...? И вряд ли "Пень-2" осилит одновременно в реалтайме рулить потоками видеоданных, кодируемых/декодируемых на лету и принимаемых-передаваемых по каналам защищённой связи. А ведь передача и приём видеоизображения (явно пожатого!) будет идти С КАЖДОГО бойца, не говоря о технике! У меня искренние сомнения, что нашим военным - им "не надо". И что "486-го... достаточно... нахер не надо... не Крайзис..." - и прочая в том же духе. Крайзиса мало - нужен Крайзис-2, чтоб детализованая картинка в реалтайме и без тормозов. И полностью 3D и полностью синтезированная.
Что до ракет и смелого анализа необходимых вычислительных ресурсов им - рассмешили, чесслово. А что, распознавание цели, селекция на фоне помех и объектов местности - это ерунда...?! Что, с каких пор системы распознавания образов изображений стали у нас "процессоронезависимые" и для них стало хватать "486-х" процессоров...!?!?!
Кроме того, "Эльбрус" заявлен не как специализированный процессор для конкретной задачи - с тем самым "до байта вылизанным софтом..." - а как основа ВСЕХ компьютерных комплексов. Широкого назначения, так сказать - именно в замену "пеньков" и чего там ещё юзают сейчас.
Добавлено спустя 31 минуту, 18 секунд
http://cnews.ru/news/top/print.shtml?2008/07/09/307873
Вот ещё малёк... Слегка поверхностно, скажем так, но, тем не менее...
И после этого говорить, что хватит "пенька-трёшки... линух много не есь (спорное утверждение - сам-то, может быть, и не ест...)... нам и текстового режима - за глаза, не надо "Аэро" и прочей ерунды...". Во времена, когда каждый снаряд обретает систему самонаведения и канал обратной связи, с возможностью перенацеливания уже после выстрела.... Когда ракеты наводятся не на источник тепла просто или яркий "зайчик" от РЛС, а по "сигнатурам цели", да ещё в условиях крайне-изощрённых мер РЭБ - ЛЮБОГО процессора становится недостаточно. Если некие анонимные "российские военные" заявляют, что, де, им хватает хардварно-софтварной среды конца 80-хх - начала 90-хх годов - это либо они лукавят, либо - "в танке". В Т-34.

Какое отношение имеет виртуальный штаб к элементной базе ракет и самолетов. Смею вас уверить, что военные всегда располагают новейшими мощными суперкомпьютерами для моделирования ситуаций, и войска имеют координационные центры с современными серверами. А если вас напрягает ситуация, когда современные истребители способны одновременно отслеживать до 30 целей и вести обстрел 8, при всего лишь 486 процессорах, ваши проблемы. Элементарно количества ракет не хватит даже на 30 целей.
Визуализация целей дело далеко не настоящего. И вообще сомнительная. Если БРЛС уже сейчас способны обнаруживать противника за 400 км, и даже стелс-самолеты за 90 км, то о какой визуализации идет речь? На таком-то расстоянии. Есть такая штука, как период разработки образца вооружения. И он длится годы, для сложной техники , самолетов танков, 10-20 лет. Перечитайте новость, американцы пилят деньги с 1994 года, до сих пор ни хрена не сделали.
И визуализация, и роботизированные автоматические системы (адекватных возможностей) дело очень далекого будущего, тогда и нехалемы уже будут в музеях лежать. У военных есть присказака "ученые очень любят удовлетворять собственное любопытство за счет военных". А вот военные этого не любят. И достаточно быстро распознают негодные проекты. От боевых лазеров, например, отказались еще в 80-х годах. Американцы же продолжают увлеченно пилить бюджетные деньги.
Далее, у наших и американских военных разные подходы к обеспечению информацией. Американцы перегружают информацией операторов (летчиков, наводчиков), самой разнообразной, не всегда нужной на поле боя. Наши считают, что перегрузка информационными потоками снижает боеготовность операторов. Из-за этого одноместные К-50 "Черная Акула" попали в опалу. Летчик не справлялся со своими функциями. И какя тут необходимость синтезировать 3Д картинку с тех же данных РЛС, тепловизоров? Когда от бортовой системы нужно только дать сигнал, что цель захвачена и дальше просто жать гашетку. Нет, будем картинками любоваться.
Ну и последнее. Слишком большой расчет на информацию со спутников. Американцы уже без gps жить не могут. Летчики заблудятся просто. И это при том, что в случае серьезного конфликта орбитальная спутниковая группировка будет вынесена в первые часы войны. Чего делать будут их "виртуальные штабы"?

Вот так. Всё опять скатилось к военщине. Ну, нету у людей в нашей стране других интересов, только продовать сырьё, да клепать оружие, добротное, но всё же. Создаётся такое впечатление, что люди в нашей стране живут только для того чтобы продать всё нефть, воду, газ и т. п. ; и кого-нибудь замочить. Желательно массово. И всё что не делается, своится лишь к одной из этих причин.
Грустно...

Иван Тайга
Просто основным заказчиком первое время будет только минобороны. Хотя сейчас команда разработчиков новая, задачи другие стоят. Свой процессор, свой чипсет, прочая обвязка. Почти готов 4-хядерник на одном кристалле, частотой 1ггц. Военным если нужно будет, они денег дадут, на научные исследования в сфере национальной обороны уже сейчас выделяется порядка 3-4 млрд. долларов в год. А там дальше могут и гражданский рынок вытянуть. Просто военным как бы плевать на конкуренцию с Интелом), а сама конторка вроде частная, подтянутся на военных заказах, а там видно будет.

во первых не надо кричать отстой на процессор деланный в очень сложное время!!!!!
во вторых Эльбрус имеет супер скалярную архитектуру и за один такт делает 23 математические операции с плавающей запятой!!!
в третьих его 300 мегагерц показывают производительность в 9,6 Gflops , а это очень многа даже кора дуба такого не даст. кпд 2 Gflops на ватт.
по идее с ним может сравниться только серверные процы такие как: powerpc G6, G5, G7, ultraspark, itanium, opteron.

Шот я непонял, об чём сыр-бор, какой нах отстой? При 5 ватах-то, теперь смотрим на тотже Xeon четырёхяденных, у него 140 ват, иль ещё прикольнее новые числомолотилки Tesla с их 200 ватами, так теперь расскажите мне, а чёбы так лёгонько не взять 28 ядер этого эльбруса или даж 40, получится керпичек размером с GTX 280, весьма компактно, военный софт пишут далеко не руконогие мелкомягкие, там побарабану сколько вычислительных ядер. Ктомуже, если продемонстрировали экземпляр с частотой в 300MHz - нефакт, что несуществует более производительных моделей.

Ну, многопроцессорные серваки делают, там даже не 40 камней, а 64:
"к концу 2008 г. они должны поставить заказчикам 100 первых 64-процессорных комплексов «Эльбрус-3М». Как ожидается, они будут работать в частях ПРО, ПВО и в криптографических подразделениях спецслужб."

Уто как их в два стоя чтоль класть? А как такой кирпичик - 40*5=200 ватный охладить?
Мы тут выяснили, что производительность четырехядерника топового в разгоне - около 35-40 Гфлопс. Производительность Эльбруса - 4.8 Гфлопа. Т.е чтоб собрать систему адекаватную по производительности типичному двухпроцессорному серверу (будем считать около 70 Гфлопс) - нужно всего 15-20 процессоров. ПРоизводительность 64 процессорного кластера будет равна - 4.8*64=307.2 Гфлопа - что очень прилично! Если будет написано адекватное программное обеспечение такая система будет работать со скоростью 8 процессорного компа на базе серверных Интелов последнего поколения. ТАкой мощи хватит для решения очень многих задач. При этом габариты такой штуки по идее позволят вместить ее в большой серверныхй корпус. Тепловыделение суммарное камней 320 ватт. Весьма неплохо все на вид.

Не 23 математические операции с плавающей запятой. а 23 команды!!! тобиш вычеслительных максимум 10-16!! И не с плавающей, а с целочисленними данными, ибо внутри нету FPU!! и плавающую точко он не воспринимает)))

9.6ГФлоп с еденичной точностью в 16бит)) 4.8 - двойная точность в 32бита, ну и 2.4ГФлопа на 64бит числах.

По идее с ним может сравниться только ВИАшные чипы и Трансметовские! спарк и итаниум - другая категория! Пауэры - те вопще печки похуже наших корок! Ну про оптерон вы сами поймёте)) АМД любит названия менять, вставляя внутрь те-же ядра, как у десктопов.

Один момент

Rexcor Упускаете из виду, что одна "Тесла", тем более новая, имеет 240 ядер! И по скорости приближеться к 1 Тфлопу!! старые - 570ГФлоп! итого сервак 1U размера и кушающий 400Вт имеет мощность 1ТФлоп!! это если со старыми теслами (8800ГТХ/ультра). А новые делают ужо на основе ГТХ280! И тотже сервак ужо буит иметь порядка 1.8ТФлопа!!! при 480Вт потребления!
Вы всё ишо верите, что за процессорами будущее?

Megagad
Новая тесла 240 ядер - а каковы ее габариты? У 240 ядер эльбруса производительность - 1.2 Тфлопа - что довольно близко)

Лакс (НАВАХУ) Вы видеокарту ГТХ280 видели? Вот такие-же габариты - тока без DVI разьёмов!!
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
Конечно 2ГБ на одну "теслу" маловато, но при 512бит шине и частоте в 2400МГц - впринципе нормально)

http://www.gpgpu.ru/announces/gtx-280.html
http://www.terralab.ru/system/323399/
Вот пару ссылок)

Megagad
Выглядит интересно. А несколько таких штук возможно обьединить?

Лакс (НАВАХУ) Мона) и назваться буит кластер) До 16 "тесл" в одном корпусе.)