Ты то как сам отнесся к этому: http://kp.ru/daily/24121.5/343502/?

Ты то как сам отнесся к этому: http://kp.ru/daily/24121.5/343502/?

Ну так почему ШМ не может существовать на тех-же принципах, что и колечко дыма?

Ну так почему ШМ не может существовать на тех-же принципах, что и колечко дыма?

Потому что колечко дыма можно получить в домашних условиях

И с высоток не прыгал, ибо верю в гравитацию:)

а ведь теория распространения гравитационного поля тоже полна неясностей, например - какая скорость распространения гравитационного поля? то что её не могут померять, то если следовать ходом твоих мыслей - значит что её не существует?

Не могу сказать что видел ШМ. Может для продлжительного сушествования в ШМ должно попасть какое либо вещество?

Ну вряд ли в воздухе содержится какое либо мега-вещество, которое может выступить катализатором и которое не проверили в лабораториях.

Всю ветку не читал - очень много. Но про то, что это души умерших людей было уже?

А проверяли? Молния ударяет(и испаряет) очень разные предметы

А можно ли организовать колечко дыма без дыма? Дым это подкраска или необходимый элемент?

Некоторые гипотезы о природе шаровой молнии

Даже если считать только предположения, опубликованные в серьёзных научных журналах, то количество теоретических моделей, которые с разной степенью успеха описывают явление и отвечают на эти вопросы, составляет десятки. Перечислим некоторые из них.

Например, гипотеза Капицы[3]: между облаками и землёй возникает стоячая электромагнитная волна, и когда она достигает критической амплитуды, в каком-либо месте (чаще всего, ближе к земле) возникает пробой воздуха, образуется газовый разряд. В этом случае шаровая молния оказывается как бы «нанизана» на силовые линии стоячей волны и будет двигается вдоль проводящих поверхностей. Стоячая волна тогда отвечает за энергетическую подпитку шаровой молнии.

Принципиально другую гипотезу предлагает Смирнов[4], занимающийся проблемой шаровой молнии много лет. В его теории ядро шаровой молнии — это переплетённая ячеистая структура, нечто вроде аэрогеля, которая обеспечивает прочный каркас при малом весе. Только нити каркаса — это нити плазмы, а не твердого тела. И энергетический запас шаровой молнии целиком скрывается в огромной поверхностной энергии такой микропористой структуры. Термодинамические расчеты на основе этой модели, в принципе, не противоречат наблюдаемым данным.

Ещё одна теория[5] — уже из самых новых — объясняет всю совокупность наблюдаемых явлений термохимическими эффектами, происходящими в насыщенном водяном паре в присутствии сильного электрического поля. Энергетика шаровой молнии здесь определяется теплотой химических реакций с участием молекул воды и их ионов. Автор теории уверен, что она дает чёткий ответ на загадку шаровой молнии.

Какая из теорий достоверна — проверить нетрудно: критерием будет служить эксперимент. Пусть хоть какая-нибудь теория сможет чётко сказать, как именно можно создать шаровую молнию в лаборатории.

Именно такой теорией, предлагающей способ создания необычного состояния вещества, способного аккумулировать и сохранять значительное время энергию, является предположение, что шаровая молния — это ридберговское вещество. Группа L.Holmlid. занята приготовлением ридберговского вещества в лабораторных условиях пока отнюдь не с целью производства шаровых молний, а в основном с целью получения мощных электронных и ионных потоков, используя то, что работа выхода ридберговского вещества очень мала, несколько десятых электронвольта. Предположение, что шаровая молния является ридберговским веществом, описывает гораздо больше ее наблюдаемых свойств, от способности возникать при разных условиях, состоять из разных атомов, и до способности проходить сквозь стены и восстанавливать шарообразную форму. Конденсатом ридберговского вещества пытаются также объяснить плазмоиды, получаемые в жидком азоте [7]

может возникнуть и без обычной молнии.

Ну вообщет в атмосфере помимо воздуха куча микро частиц и вы их не видите...ах забыл отсюда, ведь получается, что вы в них и не верите)

так что есть теория мега вещества...

но он в эту точку может поступить и без спецэффектов - по земле и т.д.