Airt_Reg
Ок.
Кстати, грамотность сеть портит. И то, что не тренируешь её хотя бы изредка, тоже, естесственно, влияет. Просто начитаешься "посоветуйти процесор; матиринку; памагите!!1" и уже механизм запущен. Я вот когда вижу, что неправильно написано,про себя правильно проговорю(ну или типа того, вы поняли ).

Airt_Reg
Мне всё сложнее и сложнее выискивать в твоих излияниях аргументы
Собственно, всё началось с этого:Тебе привели пример. А ты развёл фиг знает что на тему того, что вредно вообще всё. Ну допустим, и что дальше? Это как-то уменьшает вред от соцсетей? Кто говорил, что соцсети - это воплощение мирового зла, а всё остальное - исключительно полезно?

Нет, не правда. Если А принадлежит В, то это вовсе не значит, что А равно В, если не доказано обратное. А обратное не доказано и не может быть доказано, поскольку существует ещё как минимум 10 способов регулярно писать.

Покажи мне мой пост, в котором фигурируют эти цифры, тогда и поговорим, а так всё это есть необоснованный бред. Ну, разве что, кроме этого:Он и не откажется, если заметит, что это происходит или может произойти. Перечитай мой пост с описанием механизма ещё разок и внимательно.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Ах, да, вот ещё что...
Не поэтому. А по одной простой причине. Вместо того, чтобы опровергнуть рассуждения оппонента, ты решил довести их до абсурда и пофилософствовать. Потому и демагог.

забыл упомянуть - книжки читать начнут (некий %). а это прямой путь к грамотности и совершенствованию своего словарного запаса, перевода пассива в актив и др. приятным забавам.

многа +

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

советую заглянуть в ветку "кто не служил - тот не мужиГ"

Имеется. Например такая правда: в аське на работе я пишу как попало, а книгу по вечерам с соблюдением всех правил орфографии - устроит? Здесь есть место отупению? Или это я оченна хитро все обернул, ага?

Пустословие не вызывает оргазма, завязывай. Обычно так говорят когда сдуваются. Если споришь - больше по делу лучче.

Какой пример? Примера я не видел. Выкладки из истории сообщений по аське чтоли были? Не помню. Фактики где уважаемый недемагог?

Да есть влияние на тех кто не особо любит писать правильно, с аськами совсем забывают многое.

Ну хорошо, хорошо. Озвученные сайты и асю (ну там еще знакомства есть и форумы не только этот, а еще и музыкальные, не важно) регулярно никто не посещает. Хрен с тобой золотая рыбка.

То что существуют - согласен.

Это не бред, это было заявлено: viewtopic.php?p=7383906#p7383906
Тебе я это и не приписывал, меня усмехнуло такое громкое заявление, а ты выступил в поддержку. Вот и пошло поехало. Если ты тоже не согласен с этой цифрой то и не стоило завязывать спор со мной.

Есть сэр! Читаем внимааательно:

Ужасается значит уже замечает, что происходит демонстрация безграмотности и понимает, что она может произойти и с ним. Однако привыкает и стало быть от своей грамотности лихо так отказывается. Нестыковочка'с. Сам противоречишь себе, а пытаешься меня вы этом обвинить? Я так и не увидел где кстати.

Ну если ты хочешь уперто внушать мне, что я ничего не опроверг, то я тут бессилен видимо. Это видимо правило недемагога №незнаюкакой - "говори что никто ниче не опроверг, пусть дальше потеют".

Хорошо. Но только некий процент.

И в религию, и в Сталкера - я там тоже пишу демагогию развожу.

Читай выше


Очень прошу, не надо разводить 9000ю страницу в этой ветке. Знаю тебя, спорить на пустом месте ты любишь. Видимо, мысли для книги еще не пришли на ум

Airt_RegТебе привели рассуждения, основанные на наблюдениях как за кучей школьников (в силу работы), так и за некоторым количеством взрослых (в силу интереса), из которых следует возможность потери грамотности в результате попадания в неблагоприятную с точки зрения грамотности среду. В каком месте ты доказал принципиальную невозможность потери грамотности в результате попадания в неблагоприятную с точки зрения грамотности среду?
Даже и не думал. У меня своя война, в которой цифры с потолка не берутся.
Хватит уже софистикой заниматься, это даже не смешно. Если ТЫ для себя приравнял регулярное общение к тусовкам в соцсетях, то это ТВОИ факинговые проблемы, решай их сам, а не пытайся выдать за единственный возможный вариант для всех.

Если честно то именно возможность то конечно не опроверг, и не опровергаю, возможность потерять грамотность есть всегда и не только кстати от сетей, попасть в пустыню - усугубить грамотность, заняться боксом - усугубить грамотность. Следовательно на каждом шагу тебя поджидает возможность отупеть. Еще грамотность ухудшается от прожитых лет, отсюда следует, что года даруют возможность потери грамотности в результате попадания в процесс старения. Ну и если замечено, что кто-то после общения по инету стал писать хуже, значит это инет ему навредил и у него не было возможности выбора. Лично для меня такие рассуждения называются "ни о чем", потому и назвал ерундой, приведя еще и друге аналогии.
Выставлять виновными в своем отупении какие-то обстоятельства, которые влияют лишь косвенно, действуют избирательно и не принуждают тебя тупеть насильно - как то нелепо. Если затронули тему вредного общения в интернете, то затронув тему пользы от общения в инете баланс будет перевешен не в твою пользу. И в конечном результате возможность интернет общения станет больше полезной чем вредной. Если кто-то забил на грамотность - это ЕГО выбор. Если кто-то забил на грамотность находясь на форуме - это ЕГО выбор, а не вина форума. Если ТЫ для себя приравнял тусовки в соц.сетях с отупением то

Люблю чужие грабли.

Да нет, смешно.

Как насчет того, что регулярная переписка в сети дает возможность тренировать навык письма и орфографию? И как следствие такая частая практика письма предоставляет возможность стать умней, тренируя грамотность. Согласен? Вот тебе еще одно противоречие. И вред и польза в одном и том же вопросе. Так что до абсурда не я довел, абсурд ты сам создал рассуждениями над этим вопросом.

Это к нему. Твоя предвзятость тебя вечно делает слепым, мой юный друг.
Даже не знаешь, что такое троллизм, хотя все время пихаешь это слово каждому кто тебя опозорил.
Прискорбно.

Airt_Reg
А как насчёт учителей русского языка и литературы, докторов наук, редакторов и т.п? Эти товарищи грамотность хранят так, что не всякая деменция из них её выбьет...
Не с отупением, а с тусовками в среде, способствующей отупению. Разницу чувствуешь?
Вот и тусуйся на них. Дарю.

Навык постукивания по клавиатуре. А спеллчекер - плохой тренер. Он пунктуацию не проверяет, что есть большое западло для любителей потренироваться.
И где там противоречие? Старо как мир: достоинства и недостатки - неотъе#лемые атрибуты любого творения человеческих рук и мозгов, они не вступают в противоречие друг с другом, они друг друга дополняют. И с этим надо жить, Капитан Очевидность.

ну что за ерунда то? я не вижу разницы между письмом ручкой и набором текста на клавиатуре (для справки: никаких пунтосвитчеров, других облегчалок и автопроверок у меня нет. опера подчеркивает красным абсолютно все). к тому же, имхо, набирать на клавиатуре намного удобнее и быстрее нежели писать ручкой. и почерк всегда красивый )

Tod Schwarzkaiser Плохое сравнение, это уже про почерк - не та опера. Почерк у меня ужасен, на пунктуацию и орфографию не жалуюсь. Испортился он таки из-за компа (это быстрее), но грамотность из-за сети никак не изменилась. Привык следить за тем, что пишу/печатаю.

jackisdead
Сравнение набивания и письма - это вообще отдельная тема, но принципиальная разница между набиванием на клавиатуре и письмом существует, а имя ей - требуемый уровень развития мелкой моторики. Есть возражения?
Таки деградация, да? И ей тоже способствуют соцсети Специально для любителей демагогии: много чего способствует, но чужие преступления никак не уменьшают вину подсудимого.

Grammatik macht frei!
А если серьёзно, было бы интересно провести исследование грамотности на форуме. Есть мнение, что распределение юзеров по среднему количеству ошибок на пост будет близко к нормальному, как это обычно бывает Только кто будет посты на ошибки проверять - вот главный вопрос и главная проблема

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
У тебя, кстати, опечатка в посте

Tod Schwarzkaiser оно?

Tod Schwarzkaiser деградация почерка, а не правописания. Ты же как раз о правописании.
Да и вообще - мне полезен ужасный почерк. Сразу понятно, что я хороший спец по защите информации - даже если инфа и утечет, разобрать ее будет невозможно)))

Почерк испортился задолго до соц.сетей, из-за набивки лекций)

jackisdead
Мы вообще про деградацию говорили. Мне тема правописания просто ближе, поэтому развили её.
Это у тебя из-за лекций, а у школоты... Ну ты понял...

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Хотя писать они умеют. У девиц, которые традиционно дневнички ведут и анкетки пишут, почерк очень даже хорош. А вот разбирать почерк любителей виртуального общения - то ещё занятие... Про грамотность лучше помолчу, так будет лучше слышен вой учительницы русского языка.

Tod Schwarzkaiser по сабжу:
#77

Подолью масла в огонь, что ли... http://www.rg.ru/test