Не хотят конечно, ибо инфраструктура в Сибири просто никакая, цены выше, работы нет, а если есть то зарплату не платят (в крупных городах это не заметно особо). Недавно проехался по нашей области - целые деревни стоят пустые, жуткая картина. В принципе у большинства одна идея - уехать отсюда, у кого есть возможность и деньги за границу, а кто попроще да победнее в Московию.

Насилием никогда ничего хорошего не добивались.
Непомню в какой стране, но там законодательно закреплен запрет на компактные этнические группы. Все могут жить только в перемешку с другими нациями. После этого всяких этнопроблем стало очень мало и экономика пошла вверх.

Видите сами признали что дело в рассеивании, а не в культуризации.

дело не в полярном круге, и даже не в мерзлоте, которая распространяется широко за его пределы.
вообще проживание человека в районах, где среднегодовая температура ниже +10 - экономически нецелесообразно.

сегодня "могут" переселяться хоть на марс. вопрос не в том, возможно ли это, а в том - целесообразно ли.


люди инертны. если ты родился и вырос в хабаровске - легко ли тебе переехать куда-нибудь под ставрополь?
всех ведь перевезти -та еще задача.
города есть - в советское время их активно развивали, не считаясь с издержками - сейчас от них трудно так просто отказаться.

вообще - нам бы столицу перенести куда-нибудь в приморье - глядишь разом бы куча проблем решилась и с китайскими браконьерами и с куриллами... ^_^

демография - это проблема. люди ведут себя как эльфы, таковыми не являясь. надо что-то менять... либо стать эльфами ^_^

проблема-то в том, что стимулировать рождаемость можно, но вот ни одна страна, ни одна культура пока не показала высокую пассионарность и рождаемость вкупе с выскоким уровнем культуры, образования, благосостояния.
эти вещи противоречат друг-другу.
либо люди бедные и глупые - но хорошо плодятся, либо образованы, обеспечены - но тогда их жизнь протекает "медленее" и они менее охотно заводят детей.


на счет статистики, переписи и прочего - мы ведь не знаем _реальных_ цифр. можем судить только о динамике.
я не удивлюсь, если вдруг окажется, что в россии не 140+ млн человек, а, скажем 80.
но это не значит, что вот было 150 - и бац 80 - это значит, и было где-то столько.
я точно вижу, что сейчас в крупных городах стало намного труднее устроить ребенка в садик, в хорошую школу. самих школ и садиков меньше не стало.
о чем это говорит? о том, что рождаемость растет. это объективно.

Так же объективно как и

У нас на брянщине таже фигня творится и ЧСХ у нас и земли распаханы и климат по лучше, но работать за 2-4К почему-то люди не хотят, прям мистика...

Нет. Это просто внешний момент бросающийся в глаза, на самом деле всё дело в культуре.
В этногруппах культура одна, а в смешанных культура другая.
Там меньше появляется идиотов, которые подначивают в этногруппах типа: мы "такой-то народ" должны держаться вместе и бить(обманывать, убивать, и по другому не уважать) другие народы. Когда в компании люди разных народностей, подобные заявления будут восприниматься странно и без энтузиазма. А когда компания одной народности, и люди не окультурены принципами человечности, такие подначивания принимаются за установку к действию.

учти, что у нас городского населения в среднем по стране больше 70%
в отдельных регионах - свыше 90%, и доля эта растет.
это последствия насильственной индустриализации в советское время.
в развитых странах картина похожа, но из-за того, что написано выше - растет концентрация именно в крупных городах.
небольшие населенные пункты в неблагоприятных районах бессмысленны.
а в благоприятных... в советское время сельское хозяйство развалили и сегодня некому этим заниматься. удачных фермеров - единицы. конкурентоспособных культур - практически не осталось...

люди не вымерли - они уехали в города.

ИМХО, история вряд ли циклична.

Мало детей это сколько? Судя по американским фильмам у них в семье минимум 2 детей, мне кажется это нормальное количество. То ли дело у нас.. ни брата ни сетры у меня..

Но есть и обратный процесс, расползания городов на ближайшие окрестности, были бы дороги (ну и электричество ещё желательно, с газом дак вообще земля становится золотой).

ИМХО построй от хорошего города приличную дорогу даже в глухую тайгу - и там быстренько появятся коттеджные посёлки (если землю дадут людям, а то вон её по дорогам сколько, но что-то купить нельзя), главное чтобы время чтобы добраться до города было сравнимо с временем проезда внутри города. И это ещё при полном отсутствии цивилизации, что бы было при нормальном освоении земель, при плановом развитии поселений? Другой вопрос что хороших городов мало, в первую очередь в плане реальной занятости населения, а тут как раз могут всплыть и более глобальный проблемы страны, ибо конкурентоспособны мы пока только в плане: что бы где стырить, кого бы развести на бабки, организовать кормушку, как бы увильнуть от ответственности и вообще работы не приносящей денег.

а детей, например в е-бурге весьма не мало, одни пузики кругом ходят, так что ИМХО вымирание нам не особо то светит (хотя многие соседние народы конечно плодятся быстрее и это надо иметь в виду)

хм.. вы в какой стране живете? В московии чтоли?

Сам себе противоречишь.

И что? От того что город расползается, сельского населения не становится больше.

Ну построят котеджи, только от этого городские жители не станут деревенскими, т.к. работать они будут ездить в город.

Rodyanin
По мне, таки расселение в народа в сибири давно перетекло из состояния не могут в состояние не хотят.

ты что приезжал сюда и здесь жил? живешь себе там в окрестностях москвы, да, тут холодно, для нас это нормально летом жарко, зимой холодно, люди работящие, регион активно развивается, возьми к примеру мой город - Тюмень, многие считают что это деревня какая-то и что же? на самом то деле как? деревней не является, прекрасный город с хорошей транспортной развязкой и экологией, нежели ваши мегаполисы типа Москвы где не то что проехать пройти то.

не умничай о том, чего не знаешь

Ни фига се, Тюмень, я не уверен насчет климата, ибо не видел в своей жизни морозов больше -20, но в целом думаю с удовольствием бы сменил свой теплый убогий город на Тюмень -)))
Потому шта куфать очень хочеся...

Чего куриные, чтоли ?

А по мне так проблема именно в отсутствии развитой базы/инфраструктуры. Никто не хочет вкладываться в авантюру.

Не те времена, чтобы человек сорвался из города, умчался на потчовых в тундру и начал строить коммунизм на голомо энтузиазме.

Вот кабы правительство переключилось с игр на международной арене, на развитие страны....

Тут кто-то писал, что деревни стоят брошенные. А смысл в них оставаться?
Заработка нет, пенсия - копейки, света/газа/воды нет. А перебрался в город (молодые только если, пенсионеры не потянут) - тут тебе все есть, только место найди.

ЗЫ Народ тянется к кормушке. А лучшая кормушка - город! И плевать, что хавка "из-забугорная".

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Тут мелькало в новостях - проект "новая деревня".

Идея красивая - десять лет батрачишь и все переходит в твою собственность.

Да вот беда - конкурс - свыше 180 чел/место.

меньше народу - лучше пинг...

Вот что удручает - "Миграционный прирост в 2009 году полностью компенсировал естественную убыль населения и впервые за последние 15 лет численность населения России увеличилась"
PS:
Предполагается падение прироста численности населения в мире с 2010 года.
Если в 1990 году годичный прирост составил рекордные с 1950 года почти 90 миллионов человек, то к 2050 году прирост населения Земли опустится до уровня 1950 года и составит порядка 40 миллионов человек в год.
По разным данным, рубеж численности населения Земли в 7 млрд будет преодолен приблизительно в конце 2012 – начале 2013 года, а к 2050 году население Земли превысит 9 млрд человек.