система в подписи, перешел на Q6600 с Е6600 и не жалею потому что
использую по работе часто , а это 3д макс с рендером в Vray + корел + фотошоп.
во время рендера загрузка 100%. Да и то сидишь и думаешь вот бы 12 ядер, а то на получение одной картинки до 2х часов уходит...
Памяти бы вот еще до 8 гигов добавить для фотошопа..
А те кто держит комп для игрушек , интернета и кино легко обойдутся 2х ядерными. До того как я устроился на эту работу мне Е6600 везде хватало..

К-хм...действительно зачем ?
Скажем так мощные CPU они ведь только сейчас мощные , а скажем через годик уже средненький , а еще через годик -два и вовсе посредственный ... Берут с запасом так сказать ... ну по крайней мере я так взял ...
Х.з. какие приложения понадобятся завтра . а тут... упс и не хватит для комфортной работы ...
Так что , мощное CPU понятие относительное того времени для которого оно мощное

1. Intel Core2Duo E7600@штатный режим

2. Да практически на 100% и не используется.., им только иногда Антивирусник балуется по полной

3. uTorrent + Risen + StrongDC + NOD4(ESS) + винда сама по себе

4. На 1920x1080 в некоторых игрушках на максимуме не хватает...

5. Оч.нечасто нужна его мощь! Как и сам комп дома...
_________________________________________
"Счастлив не тот у кого МНОГО (БОЛЬШЕ/ДЛИННЕЕ/ВЫШЕ/ТОЛЩЕ/КРУЧЕ), а тот, кому хватает"

PS

Где тут тема про "крутость" горных велосипедов?

Недавно приобрел и7 вместе с остальным конфигом. Можно сказать, что на сегодняшний день он себя не раскрывает, разве что мощную видяху прокачивает. По крайней мере, на разрешении 1280x1024 в современных играх уж точно работает в пол силы. Брал именно с заделом на будущее, чтоб надольше хватило.
Еще пару слов про HT, специально провел ряд тестов, так вот, выключенный HT дает в 06 марке на 300 попугаев меньше, в вантаже на 1000 с небольшим, а в играх разницы вообще никакой. Короче тут больше маркетинга, чем реального прироста производительности. Можно было заплатить на 10к рублей меньше и взять и5 или фен.

Вот тут поподробнее пожалуйста.

Не знал, что разрешение влияет на загрузку процессора. Я всегда считал, что графику рисует идеокарта.

А как же процессорозависимость?
Другими словами : зависимость быстроты прорисовки сцены (разрешения ИКС) от количества процессорных операций в секунду (FLOPS)?
Взаимозависимость есть.
Проще говоря - вынь проц - и видеокарта ничего не нарисует!

Про проц
Так же и к Мерседесу (аналог проца) должен прилагаться более менее путный автовладелец (видеокарта)

GinGerNEW
Видеокарта не сможет нарисовать последствия взрыва, если сам взрыв еще не просчитался на CPU. Но это не относится к видеокарте. Просто CPU не успевает. И если заменить его на более мощный, то кадров в тяжелых сценах прибавится из-за того, что CPU будет быстрее считать свои задачи, а не потому что видеокарта станет "прокачанной". Она как работала на 100%, так и будет работать. Просто процессор будет быстрее подготавливать данные для нее. В противном случае прошу привести доказательства, что часть GPU простаивает при слабом CPU.

Есть 3 базовых варианта для анализа:

1) Мощный проц + мощная адекватная видяха = работа в паре
Игра может задействовать их как оба на 100%, так и на 90,80,70%.... но равномерно.
При этом говорят - что ОНИ СОЗДАНЫ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА


2) Мощный проц + менее сильная видяха
Ключевой фактор - ИГРА, т.е настройки разрешения и качества этого разрешения!
Она задействует проц и видяху в вариантах...
Видяха = 100% загрузка (проц посчитал, видяха не отрисовала, проц стоит и "ждёт" команд от игры)
ПРОЦ << 100% => проц простаивает [ << - значит много менее]



Либо проц << 100% и видяха << 100% - опять первый случай


3) Слабый проц + Мощная видяха
Видяха << 100% загрузка (видяха ждёт пока проц посчитает логику+немного физики игры, проц при этом усердно "пашет" на 100%)

Вот и

Либо опять проц << 100% и видяха << 100% - и снова первый случай и игра без тормозов.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:


С этим согласен конечно же. Могут прибавиться только _ПРОПУЩЕННЫЕ_ кадры...

Вечер, все устали!

1. 5200@4.0 ГГц
2. периодически (в неделю - 2-3 раза).
3. Игрухи
4. Хватает везде (слабовата видеокарта)
5. ---

1. AM3 AMD Phenom II 945 3ГГц (не разогнан)
2. На полную думаю не использовался никогда (и не будет наверное)
3. Максимум чем нагружаю - это игры которые тянет моя видеокарта (ATI Radeon HD4850)
4. Думаю везде хватает

До этого был AMD Athlon X2 5000+ (не разогнан) и большой прибавки производительности я не заметил, а купил просто для того, что бы был )))

GinGerNEW
Само выражение "прокачать видеокарту" неверно. Видеокарта какая была, такая и есть. Процессор увеличит общую производительность, а не графическую. Вот что я хотел сказать.

С него толк и так вполне заметен, если например 8 виртуальных машин запустить в фоне и пытаться что-то на хосте делать.


Ну а как же, он же мощный Хотя, i7 на 4ГГц мощнее А смитфилд еще мощнее...

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

А еще деда мороза не существует, открою страшную тайну.

1. Ваш CPU. i7 920@3.66
2. Как часто он используется на всю мощность? Когда как
3. Какими задачами вы его так загружаете? Кодирование видео, с большим количеством фонового барахла
4. При каких задачах его не хватает? Вот в кодировании и нехватает. Там всегда не хватает
5. Как часто? Пока к счастью его чаще хватает.

Но выйдет i9 - поставлю и его. Тут и как хобби, и полезно.

1. Q9450 на номинале пока;
2. Регулярно;
3. Кодирование музыки в несколько потоков в основном;
4. Вроде хватает =);
5. Не совсем понял этот пункт - что именно?

XT-G
Под выражением "видяху прокачивает" я имел ввиду именно процессорозависимость, о чем уже рассказал GinGerNEW. Поставьте 5870 к атлону 250 или корке 7400 и получите кукиш
Я не могу точно сказать на сколько и7 загружен в играх, но то что практической пользы от разгона при данном разрешении не будет - это уж точно. Разве что для спортивного интереса.

Ну лучики света она Вам быстрее с i7 рисовать не станет. В противном случае волосатый бублик должен давать больше очков на более быстром процессоре. Дает?
SSD тоже производительности добавит при загрузке данных в память и пока они не загрузятся, они не просчитаются процессором и не нарисуются видеокартой. Следовательно будут резкие падения fps. Получается SSD прокачивает видеокарту.

Процитирую с 4 страницы.

Присматриваю сейчас замену своей профильной рабочей машине. Не хватает её Думаю Феник 2 взять на ддр3 + 785 чипсет + 8 гигабайт оперативы + велоситираптора под систему. Учитывая, что 1с не работает нормально под вин7, нужна виртуалка. А еще линукса пробовать... В общем, нужна моща.

...не присоединимся мы к вам. Наша считать ваша вычисления дурь. Я сейчас на торренте засел. Куда более взаимовыгодное распределение данных.

bibukov
Где ты там увидел про РВ? Ты болен?

1. AMD Athlon 64, 1.8Ггц
2. Постоянно..
3. Файр Фокс, Каспер, ДЦ, Линейка..
4. Его нигде не хватает..
5. Постоянно