Megagad, я все застал, первый мой компьютер - пень 1 с 100Mhz с "режимом турбо" до 166.
Я говорю о процессорах. Четырехъядерные они. Как 5 лет назад, так и сейчас. Доля 6-ядерных процессоров интел в обычном ПК - мизерна, в большинстве случаев они используются для узкоспециализированных задач.
По поводу Skulltrail - процы то тоже 4х-ядерный, просто на мать можно поставить 2. Таких материнок и сейчас хватает.
Мне только интересно, как в играх эти 2 проца себя проявляют? С учетом того, что i7-8ми-поточные они использовать толком не умеют? Какой КПД двухпроцессорных систем?
______

По поводу "игрового компьютера" - это все же лучше, чем реклама игрового компьютера в тех бумажках, которые приходят в почтовый ящик в подъезде:
"4 ядра, 4 гига! Игровой компьютер!". Компьютер на базе 4хядерного атлона, с GTS 450 - продают как игровой, еще и хотят за него 4600грн. Притом что за 5000грн можно было собрать компьютер на базе i5-2500 и GTX 560ti.

В цену входит "вынь7" и чуток софта. Плюс "сборка и гарантия" на системник целиком.
К слову о "старых" компах:
#77
"2 ядра, 2 гига и игровая карта(на тот момент стояла 7600ГС)" Система до сих пор трудится как "сервачок". Ток уже без видяхи. На покой была отправлена в начале 2008 года(ку6600 и 8800ГТС 512МБ покорили моё сердце)

Megagad
Гарантия на год на системник в целом без права его открывать - сомнительное удовольствие по сравнению с 2-5летней гарантией на отдельные комплектующие, сочувствую покупателям такого чуда за такие деньги.

По поводу пентиума - "старый" семпрон 3000+ ( 1.8Ghz, одноядерный, с GeForce 5500 128 mb, еще agp, 768m ОЗУ ) до сих пор замечательно работает - стоит на квартире у дедушки(преподаватель, профессор), успешно заменил ему pentium-1 в свое время для ворда и чтения газет в интернете К слову пентиум 1 не выбрасывается, и тоже в рабочем состоянии, разве-что пожалуй почистить надо Через 20 лет продам, как антиквариат XDD Жаль хард на 250Мб куда-то потеряли >_<
Ах да, еще лежит где-то там в хламовнике - целерон на 1Ghz и нерабочая мать к нему.

раскатал губу... смотри, не озолотись с него.

Наверно потому, что не востребованы большинством? Лучше увеличивать производительность нынешних 4-х ядерных процессоров, нежели гнаться за количеством ядер (как, скажем, у AMD).

Так получается замкнутый круг. Пока процессоры слишком дороги, и под них нет игр - они не востребованы. Но пока они не станут дешевле - никто не хочет писать игры, которым Нужны будут такие процессоры, а если игр таких нет - то и покупать их практически не будут.

Arimand
Однако что то выдумывать придётся,иначе индустрия развалится.
Вот W8 появилась со своими интерфейсами(вместо улучшений под современные возможности аппаратки).
Возможно процы появятся не только с контроллером памяти и видеоядром,но и с элементами SSD,к примеру.

Нет, за последние несколько лет спрос от настольных ПК сместился в сторону нотбуков/ультрабуков/нетбуков - более половины процессоров Intel идет как раз таки в мобильный сегмент, игры - в основном консоли, можно по пальцам посчитать количество PC-эксклюзивов. Игры перестали быть двигателем прогресса, далеко не все грузят 4 ядра, а про шесть и более - можно скромно умолчать.
Уже сейчас никто не хочет делать игры под ПК, ибо на консолях и планшетах можно заработать куда как больше денег. Покупают, но не для игр.

Вот о том то я и пишу. Пичалька. Но ведь потенциал игр на ПК - не раскрыт! Можно создавать вполне шедевры, используя новое железо, по сравнению с которым убогие игры на консолях и рядом не валялись.

Это зависит напрямую от производителей железа - если nV еще как-то пытается "давить" на разработчиков, чтобы те использовали CUDA для сложных шейдеров и физики, то AMD забила на это болт, рассказывая сказки, как хорошо будет с OpenCL.
Сейчас и так консольные игры не идут ни в какое сравнение с играми на ПК, только вот на консолях продажи исчисляются чуть ли не десятками миллионов проданных копий, в то время как на ПК - на порядок меньше.

ТруЪ аналитика процессорного рынка от ваномаса: http://www.youtube.com/watch?v=xSt9X_HOnj4
Особо впечатлительным не смотреть )
Возможно боян...

andrey_777
Конечно боян, и скрытый мат запрещён даже в цитатах. Устное предупреждение.


А какая разница, "давить" или "не давить", они сами GPGPU из новых карт порезали.
Если штеуд не вступит в борьбу за ГПУ компьют, а им не особо-то надо, то можно считать пойдём назад, к жёсткому делению ЦП/ГП.

Давить как раз не всегда получается и не у многих.

А зачем заново изобретать велосипед? И тем более кто это велосипед купит? Кстати интел (уж действительно компания которая может навязать) тоже выбрала OpenCL

Простите, как это не особо надо, учетывая что интел держит более 50% рынка графики? Интел уже вступила в борьбу, посмотрите какими темпами растет производительность встроенной графики. Плюс интел уже (выпускает или разрабатывает, не помню) графические ускарители для GPGPU вычеслений, на OpenCL кстати

Не графики, а камней. Графика там для офиса присобачена.


Аж на 1/3? Впечатляет, конечно, 0+33%=?


Лараби они разрабатывают, полсотни Атомов в одном чипе. К видеокартам он отношения не имеет, и ни его, ни его потомков ни мы, ни наши потомки никогда даже через стекло не увидим, кроме работающих непосредственно с числодробилками.

Нет именно графики, а куда она присобачена дело десятое

Да, да аж в среднем на 50% (!) в ивиках по сравнению с санди увеличилась производительность встроенного видеоядра + куча плюх появилась, чего не скажешь сравнивая процессурную часть этих архитектур.

Есть предположение, что графика в процах от интел, будет использоваться как сопроцессор для любых opencl вычислений. Конечно, когда интел доработает драйверы.