Есть идея, что "слабая" сила гравитации есть следствие того, что гравитация "рассеивается" во все остальные "невидимые" измерения. А привычные нам энергия и материя как-бы "привязаны" к нашей бране и просто так покинуть её не могут.
Олсо существование таких вещей как "тёмная материя", "тёмная энергия", а так же "скрытая масса" как-бе указывают в сторону скрытых измерений.

Внимательно прочитай выделенное.

Добавлено спустя 33 минуты 54 секунды:
Для тех, кто не понимает выделенного.
Замедлила скорость прохождения луча, а не замедлила время. Если вы на машине нажмёте на тормоз - вы же не замедлите время, а замедлите скорость машины.

Луч замедлился, потому что вблизи Солнца время течёт медленее. Со стороны, разумеется, это выглядит как будто Меркурий ВНЕЗАПНО стал дальше от нас или радиолуч замедлился в полёте.
Ultra_X, вы меня не переубедите - массивные обьекты искривляют четырёхмерное пространство-время.

Это тот, где две зеркальные пластины притягиваются без внешнего вмешательства? И где же он не выполняется? Вас смущают виртуальные частицы и флуктуации электромагнитной энергии в вакууме?


Что есть "слабая" гравитация? До сего момента слышал только о четырех фундаментальных взаимодействиях - электромагнитном, сильном и слабом ядерных и гравитации, а вы предлагаете рассмотреть некое пятое? Далее: вы так легко оперируете термином из теории суперструн, будто она уже абсолютная истина, а между тем, до сих пор не доказана не только сама М-теория, но ни одного следствия из неё. Так что это пока всё вилами на воде... Ну и про "темную материю" пару слов - в 1983 г. израильским физиком М. Милгромом была предложена интересная идея:
Важное следствие из этой теории состоит в том, что нет нужды привлекать понятия "темной массы" и "темной энергии" - всё достаточно логично укладывается само собой. Разумеется, эта идея находится в стадии экспериментальной проверки, но уже одно то, что не надо придумывать экзотических субстанций заслуживает внимания.

Гравитация самая слабая сила из четырех фундаментальных.

Проясните, пожалуйста, ряд деталей: сама идея известная, но вот рисунок как-то не отражает подробностей. Эти две стрелки показывают направление движения и заодно "развития" квадратиков-кадров? Если да, тогда уместна аналогия с кинопленкой, но почему "фильм" будет показываться в обратном порядке? Неясно. Собственно говоря, мы и так видим прошлое из-за отставания скорости света. Прошлое очень удаленных звезд. Но не потому, что движемся со сверхсветовой скоростью, а в силу конечности этой скорости - грубо говоря, пока свет к нам не прибудет, мы ничего о состоянии звезды не узнаем, а пока он придет она уже и переместиться успеет, а то и вовсе погаснуть.

Как сказал Роджер Пенроуз: "Заметайте мусор под ковёр". Да согласен, тут я выхожу на тонкий лёд. Встаньте на моё место - а чем мне оперировать вместо суперструн? Ещё более экзотичными теориями вроде петлевой квантовой гравитации? Или "очень простой теорией всего"? Ведь, ни одна из них тоже ничем не подтверждена.

Я примерно так и написал:

всю физику света поймет тот, кто посмотрит на солнце в бинокль во время затмения

Комиксов начитался чтоли? )))

Мы видим лишь свет, не более.. а какой она была 15 лет назад сам Господь Бог не знает

izarmcoredom
Сложно это всё понять , но кое что прокомментирую:

Ты не учёл что вселенная перемещается в пространстве, а свет как раз неизменен. Комната перемещается и свет достигает стены, которая движется навстречу. Тыц ещё раз. То есть ты относительно пространства не сидишь на месте перед монитором а перемещаешься во вселенной на огромной скорости .

Getirus


Допустим скорость света 1 м в сек.. и скрость стен 1 м в сек.. получается что свет никогда не догонит движующуся стену )) аххах.. стена то никуда не движется относительно источника света.. так что какая нафиг разница приближается стена или удаляется - нет разницы.

basta_vokin


Движение галактики далеко не равно скорости света, википедия гарантирует что скорость движения нашей галактики относительно фонового реликтового излучения равняется 552 км/с, а свет- 300 ТЫСЯЧ км/с. Так то!

Опять же обратись к просмотру того ролика что я дал в первом сообщении темы и постом ранее .

Мембранное строение вселенной имеет право на существование. Сейчас идут работы на эту тему.

Если нажать на тормоз, то время потечёт быстрее, если человек живёт в высотном доме, то на верхних этажах время течёт медленнее.. наука!

Вакуум пустота пока не доказано обратного, а значит энергия из пустоты это отрицательная энергия. Чепуха конечно, но на сегодня это именно так выглядит. В тёмную материю не верю, а вот в то, что вакуум заполнен аннигилировавшей материей верю, такие гипотезы были ещё в СССР, в конце 70-годов. Ну а тёмная энергия противоречит теории относительности.

Или есть, НИКТО точно это не знает.

Вот не помню где читал, вроде в "Элегантной вселенной" Б.Грина (но может и ошибаюсь), как раз на эту тему интересная аналогия приводилась. Вакуум не такой уж и пустой, особенно с точки зрения микромира. В нем может не быть материи, зато сквозь него проходит энергия (электромагнитное поле, гравитационные волны), и энергия напоминает океан с волнами. Появление "горбов" и "впадин" видится нам как рождение пары виртуальных частиц - положительной и отрицательной. Так вот, неправильно считать это явление нарушением закона сохранения энергии т. к. общая энергия не изменилась, и более того, не получиться "безнаказанно отобрать" одну из частиц и "заставить" её выполнить некую полезную для нас работу. Именно в этом смысле нет нарушения фундаментальности закона.


Getirus я начинаю догадываться в чем ваша трудность восприятия Вот вы все время ссылаетесь на некий клип в первом посте и там же сами пишите К скорости света неприменим закон сложения скоростей к которому мы привыкли в рамках "обычных" (досветовых) скоростей. Скорость света абсолютна и пока что максимальна, нет "медленного" или "быстрого" света - он всегда распространяется с одной и той же скоростью в каком бы направлении ни летел.

izarmcoredom Неправильно поставлен вопрос. Это одна из базовых констант, она абсолютна. Даже если попытаетесь измерить скорость света от фонарика на поезде движущемся с околосветовой вы всё равно каждый раз будете иметь скорость света ~300 000 км/с вне зависимости от направления движения.

ОЙ! ОписАлся! ГАЛАКТИКА кончено же!
Мне уже ответили на предыдущих страницах что да, так и есть. И значит что до одной стены в комнате, которая перемещается вместе с планетой и галактикой, дойдёт быстрее. До той, что навстречу передвигается.

Забористый план

Необходимо знание аглицкого.