James_on человека то кто создал? природа? значит он такой есть, не важно даже какой принимай значит его такого какой он есть, в твоем видении кровожадное и алчное создание, только вот ты жрешь и срешь исключительно благодаря ему, а какиенить саблезубые кошаки тобой бы полакомились с радостью и тобой и твоим окружением, если бы всего этого не было, в том числе мозгов, как истребить этих животин.

Переубеди меня. А это, чтоб тебе лучше убеждалось...капля в океане.

Ага, и только ему...особенно второе #77

James_on



Переубедить в чем?



Отличный пример! вот давай на нем и разберем природа создала этих людей. Они такие какие есть, почему ты их осуждаешь тогда?

у меня-то есть четкая позиция почему я осуждаю таких людей и бродячих собак например рвущих детей http://www.newslab.ru/news/298029 и мне глубоко наплевать кого и как из них создавала природа, обеих рядом на колья, через одного: мужик-собака-мужик-собака

Говоря о создании природой собаки и человека, последний, как я уже писал тут не раз, сам себе присвоил статус "разумный", собака - она как была хищником, так им и осталась, и все действия её поясняются или природой хищной или плохим воспитанием человеком, из человека же хищника изначально никто не создавал (читаем Библию) он сам таким стал и вот такие вот убийства он и совершает, возносив себя в тоже время выше всех на данной стадии эволюции.
В общем, мне совсем не охота никого переубеждать, кто как хочет, тот пусть так и думает. Я высказал свою точку зрения, людей я не люблю (есть, конечно, исключения...пока мир не без добрых, но таких уже очень мало) и их мне жаль меньше всего.

James_on Ты закапываешь себя все глубже ))) если у собаки может быть "плохое воспитание" то почему у человека не может? или по твоему убить девочку и расчленить это поступок здорового человека? как раз таки здоровый человек такое делатЬ, как и вообще совершать убийство себе подобных не станет. А соответственно либо отклонения в психике (привет природа!), либо в "воспитании".

Далее еще чудесатее



А сам ее читал, умник? по библии у животных нет души и не ровня они человеку.



Во-первых, твоя точка зрения противоречит сама себе, во-вторых, ты судя по всему ярый ассоциал, с этого надо было начинать )

Ну у змея-искусителя вроде как была Значит и у других есть

Да нет, просто дьявол овладел телом змея и под "его аккаунтом" начал творить лихие дела. У змея души не было.

Это правда. Но это не значит, что нужно поступать жестоко с животными просто так, ради развлечения.

Я тоже осуждаю. Считаю, что если не можем стерилизовывать бродячих собак их надо усыплять\отстреливать. Они опасны, реально опасны.
Но топить котят это совсем другое дело, согласишься, Keltis AMx?

Да, там сказано - кто издевается над животными, над тем в аду так же будут бесы издеваться.

Почему это нет?
Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из
праха земного, и вдунул в лице его дыхание
жизни, и стал человек душею живою.
Быт.7:22 все, что имело дыхание духа
жизни в ноздрях своих на суше, умерло.

Добавлено спустя 3 минуты:
Быт.1:30 а всем зверям земным, и всем
птицам небесным, и всякому
пресмыкающемуся по земле, в котором
душа живая,..

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Вообще я бы сказал что слова душа и жизнь это синонимы, все что живое имеет душу и если оно души лишается, то перестает быть живым в земном обличии.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Есть еще одно слово синоним, это кровь. Тоесть под словами кровь душа и жизнь часто понимается одно и тоже и тело без крови также мертво как и без души и по сути это нечто очень похожее если не одно совсем.
Поэтому к крови такое необычное отношение, это не просто жидкость для переноски кислорода, это фактически вместилище души, поэтому в иудаизме запрет на поедание крови, в крови душа и поедая кровь-душу, становишся отчасти животным, чья это кровь была.

константин с байконура, давайте я зацитирую вам так:

А у человека:

Я думаю, что даже с неизбежными неточностями и издержками тут можно понять - Душа Человека творение Бога. А "души живые" животных - творение воды и земли. Наверное у них (душ) разная природа и, соответственно, разная ценность.

Как я понял, такая сущность как "человеческая душа", созданная Богом, у животных отсутствует. Поэтому я и считаю:

Да, но тут такая проблема - я не верю в иудаизм, я верю в учение Христа.

Ценность несомненно разная и явно души разные, но душа у животных есть.

Всетаки не даром в иудаизме был запрет смешивать различные вещи, кровь животных и людей, ткани шерстяные и растительные. Возможно для христианства главное в этих запретах понимание неприемлимости смешивания, а значит человек не может прохладно относится когда в нем его животные инстинкты рулят, надо от них избавляться.

Я котолюб, но всетаки я считаю что жизнь человека ценнее жизни кота и мне неприятно когда любят животных и не любят людей, хотя чувства я их понимаю, но надо заставлять себя любить людей. И даже согласен с уже высказанной тут мыслью: когда любитель животных не любит людей, то это не человеческие эмоции в нем рулят.

Clay Allison



С этим никто не спорит )

Я уже десять раз пожалел, что поделилися своим опытом... Ничего страшного в этом нет, между прочим. Звучит может как-то странно, но по сути ничего там нет "такого". И всё довольно быстро происходит - два булыжника в перемешку с котятами - пару минут в ванне, да и всё. Тихо и спокойно. И все довольны. Кошка может опять рожать, а хозяевам головной боли нету. Просто люди тут вообще пишут что типа вот людей скорее лучше топить, а типа животные они хорошие. Я вообще не понимаю как это можно сравнивать. Звери и есть звери. Если в ночью в лесу окажетесь - волки вас сожрут и разрешения не спросят, а вы тут котятки, котятки.

Поддерживаю, была необходимость у друзей топил их котят я. Они не могли - типа совесть будет мучать.
Лучше уж утопить и не мучать, чем они потом бездомные шатаются - это только вина людей.
Держать у себя всех кошек знакомых - вообще полный пиндец - одной хватает, ибо иногда и она мозг выносит ещё Ого-го-го как. Стерилизовать тут предлагали. Ну с бездомными животными да - так и надо делать. А вот со своими ,?, - очень спорная тема.

Jeton
Просто большинство отписавшихся тут защитников зверушек - живут в своем замкнутом мирке больших городов,где скоро воробьев в зоопарке показывать будут.Во всех небольших городах а уж тем более селах\деревнях топить котят\щенят обычная практика.Ни один здравомыслящий селянин не будет держать у себя с десяток кошаков.Одного-двух от силы,и то исключительно из практических соображений в виде борьбы с грызунами.

угу, спорная. почитай про их болячки на этой почве... вот жеж недалекие люди

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
http://vsezdorovo.com/2010/12/castration/
http://vkontakte.ru/topic-6796891_25575998?post=1998
http://www.belgarion.ru/Articles/kastra ... imost.html
http://tagvetklinik.ru/index.php/sectio ... catkastrat

HELLdiego
Со всем уважением, тут вроде как животных с людьми сравнивали. Я к этому и клонил.
Хотел бы ты, чтоб тебя стерилизовали? - опять же очень спорная даже постановка вопроса. Болячки лечатся - не вопрос.

Ну вот, сразу начинается. К слову: учился на на ветеринара, а на препода Географии-Биологии - так что про болячки я кое-что знаю. И ни ОДИН (А) знакомые ветеринары не стерилизуют своих животных - это только отговорка любителей своей мебели,шмоток,квартир, что бы не воняло выделениями от котов, а кошки не орали....
И последний (спорный) довод моей кошке 17 лет и она родилась у нас дома (от кошки, которая у нас уже была). Выбор не стоял -всех в ведро. Родилось 3 котят. 2 сразу, 3-ая позже и мертвая (как думали). Пока готовили процедуру прошло около 15 минут и 3-ая ожила - при таких раскладах решили оставить.
Через неделю её прародительницу съели бомжи - за что получили изрядных люлей. Вот такая история. После этого стерилизация для меня неочивидна.

в селе часто видел огромное количество котят-кошек и прочих собачек во дворах. Скорее там топить не будут, но там это обычное дело, то есть никто не задумается.

А ещё в русских селениях есть давняя традиция становиться раком и показывать оппонентам свою ср**у. Нам тоже заимстовать сей вековой "опыт" или как? А ещё в сёлах многие уже спились до белой горяки, нам, по вашей логике, надо наверное тоже спиваться, ведь пока мы, столичные снобы из мегаполисов, гладя своих кошаков, читаем книжки, смотрим фильмы на своих fullhd телевизорах, и играем в сетевые игры в инете, селяне закидываются самогоном, а то и метанолом. Непорядок, надо их догонять?!
Кстати, на 2012 год в России 74% жителей будут жить в городах, а селяне уже абсолютное меньшинство, которое стремительно сокращается.

P.S. Я часто бываю в наших украинских сёлах, всегда в них огромное количество котов - они берегут людей от всяких паразитов, грызунов и прочей нечисти. И все им рады - их куча, они общие, живут на природе, но к людям привыкшие, дают гладится, урчат и никто их не топит.