Про удобные ручки бы помолчали... Как раз по этому параметру та же "Ракета" уроет большинство современных, на которых ручка так сделана, что хрен возьмёшься, если ты не осьминог)))) А если возьмёшься, то боишься, как бы не оторвалась. По поводу "степени фильтрации" современных мешков - меньше верьте рекламе, она такая же, или хуже. Вам, вероятно, "советский" пылесос достался со старым, застиранным мешком. так до такого состояния любой довести можно. Принципиально лучшую фильтрацию обеспечивают только аквафильтры и, в некоторых случаях, циклоны. Но это уже "другая весовая категория". Сматываемые шнуры были и в те времена, кстати, удобство весьма сомнительное, если уж на то пошло, потому, как клинит их постоянно, независимо от модели. Это принципиальный недостаток. Мощность всасывания? Да есть, более мощные модели, но далеко не все. Многие по этому параметру как раз-таки уступают. Опять же, для всасывания именно пыли и той мощности было более чем достаточно. А какой воздух на выходе из пылесоса - так это именно удобство пользования, и только. Конечно, если брать люксовые модели ценой в среднероссийскую месячную зарплату - то конечно, они лучше будут. В советские времена таких моделей для домашнего пользования просто не делали. Вам лучше было бы вспомнить про моющие пылесосы и пылесосы, умеющие собирать пролитую жидкость. Но это, опять же, другая "весовая категория".

Grayhaund так и СССР пылесосы стоили "среднероссийскую месячную зарплату" вы же похоже пытаетесь их сравнить с нонешним мусором нижнего ценового диапазона.

Года 2 назад желая спасти на тот момент 7ми летний электролюкс на время ремонта я взял самсунг тышши за полторы с мешком и там действительно всё как вы описывали и ручка отрывалась и шнур клинило и мешок быстро забивался, да и сосал он хреново. В итоге по окончанию ремонта он был без сожаления выставлен на помойку с бумажкой "рабочий" может кому ещё на что сгодится. А электролюкс не смотря на свои 9 лет и шнур все 9м внутрь сматывает и труба не рассыпается и сосёт так что мелоч из карманов вытягивает Про фильтрацию теми же свири мне нет нужды верить рекламе так как вижу всё своими глазами... на выходе после него воздух чистый и абсолютно нет нужды мыть хепу так как до неё ничего не доходит.

зы. а для влажной уборки и сбора пролитого меня вполне устраивает и швабра Leifheit HAUSREIN

Чушь не порите. На среднесоветскую зарплату их можно было купить штук пять. Если, конечно, найдёшь, т. к. был дефицит. Т. е. сравнивать их следует с современными до ~6 тыр. А в этом диапазоне перечисленные мной недостатки свойственны практически всем.

Grayhaund вот вам современный за ~6500р Bosch BSGL 52233 каковы против него шансы у Ракеты, Тайфуна, Вихря и прочих?
по ценам на пылесосы "тогда" спорить не буду так как покупать мне их не пришлось, но воспоминания из детства говорят, что ВСЯ бытовая техника стола очень не дёшего.

зы. хотелось бы узнать у счастливого обладателя чуда Советской техники под названием Ракета - какова его мощность хотя бы потребляемая? часом не ватт эдак 400-500 ? а двигло там не щёточное?

Какая разница, если для затягивания пыли её более, чем достаточно? А пылесос по вашей ссылке я знаю - если по качеству уборки сравнивать, то один хрен, но Бош будет удобнее в обращении. Если по долговечности - Бош сольёт вдребезги. Если по удобству пользования - современный победит.

Grayhaund с ходу не скажу где, но встречал упоминание что на пылесосах "тех" времён особенно родом из СССР ресурс щёток был 250-300 часов.. не ужели он и у современного движка приведённого боша столь ничтожно мал?

для затягивания пыли с каких поверхностей достаточно тех пусть даже 500W и нонешних 2200W по вашему достаточно? если с мечты домохозяек времён СССР линолеума то да согласен.. а как быть с чисткой ковролинов с баааальшим ворсом или там роскошью из тех же времён - шерстяным ковром? а как же чистка мягкой мебели? одежды?

зы. что то мне подсказывает что НИ ОДИН из старых Советских пылесосов не способен как следует раскрутить турбощётку из за своей слабосильности на вдох...

Глупость. Они десятилетиями без ремонта служили. С любых. Упомянутая "Ракета" прекрасно справляется с уборкой ковров и мебели и чисткой одежды. Хотя для последней задачи сама щётка малоприспособлена. Опять же, глупость. Прекрасно справляется. P. S. Что-то мне подсказывает, что мощность у них (в бытность новыми) далеко не 500Вт, а, как минимум, раза в два больше, если не в четыре.

Grayhaund все ваши доводы сводятся к одному слову "глупость" даже как то не интересно продолжать общение...
почитайте http://www.new-cccp.ru/index.php?option ... ew&id=1018 можете опять сказать своё любимое слово, но лучше приведите опровержение получше, ну типа этикетку с советского пылесоса где будут числиться ваши "как минимум, раза в два больше, если не в четыре"

Voron Если Вы взялись сравнивать советские и инностранные пылесосы, то данную "Ракету" 1959 года надо сравнивать с импортными пылесосами тех же годов... Как ИЛ-2 с МИГ-31 прям...

TyphooNick не удосужились прочитать с чего весь сыр бор начался? если таки прочитали то должны были вкурить что не я начал сравнивать антикварные пылесосы с современными.

посоветуйте пылесос с мощной функцией на выдув, чтобы компьютер чистить.

spartan27 ничего лучше для ваших целей балончиков со сжатым газом не придумано... а пылесосы для выдува это баловство. Я гарантирую что вы дунете сильнее чем любой из предложенных вариантов

вопчем не знаю дефект ли это или нормальное явление ,купил седня пылесосик такой http://www.ulmart.ru/goods/219501 во время использования пылесоса бъет тстатическим електричеством от трубки которая из стали сделана и от самого шланга пластмассового (бъет не постоянно ) . в тырнете вычитал ,что типа так и должно быть ,что это статика вырабатывается в следствии елозенья щетки по ковру., разъясните плиз что да как . спасибо.

Есть 6ти летний Электролюкс на 2000W, свое дело делает, мешок 3л, можно долго не заморачиваться..

1,5 года юзаю такой Самсунг http://www.ulmart.ru/goods/103321
Сосёт просто адски. Съёмный циклонный фильтр просто супер. Мешок не забивается. Просто вытряхиваешь всю шерсть в ведро или унитаз и всё. За 1,5 года мешок для пыли менял всего 2 раза. На старом пылесосе каждые 2-3 месяца. Минус только один. Пылесос не очень маневренный и иногда переворачивается.

BigCar конешна адски , Мощность всасывания, Вт 440 . статикой от трубки металлической и шланга бъется ?

Кто-то тут писал об удобстве и прочих прелестях совдеповских Ракет и иже с ними? Видимо был в неадеквате или из прочих пользовался какими-то китайцами по 20 баксов.
Долгое время пользовался Ракетой, Аудрой. Так вот, сейчас простенький самсунг за 90 баксов и он просто иномарка по сравнению с убитыми жигулями. Какое нахрен удобство у ракеты?! Вы упороты?

BigCar
Почитал советы на хоботе и приобрел осенью похожий на ваш SAMSUNG SC5356 (регулятор мощности на ручке)
http://www.citilink.ru/catalog/small_ap ... ms/560810/
После небольшой доработки (установил дополнительную решетку перед моторным фильтром) и замены мешков на Swirl Y64 http://www.citilink.ru/catalog/small_ap ... ks/647195/ получился отличный агрегат
"Циклонный фильтр" это просто чудо

Есть такое дело (несильно)

спасибо , теперь я спокоен. но все равно не приятно, моглиб ченить придумать от этой статики.

Подозреваю, что статика возникает от всяких циклонных технологий (летающая шерсть внутри пластикового контейнера). Как избавиться - хз, но в принципе мне она мне не мешает.