Было время, когда я выходил из своего эга, только когда меня задевали по гордости.Безжалостно давил обидчика, опять уходил в себя.
Потом у меня появилась девушка, которая открыла мне глаза на то, что все остальные тоже люди, которым как и мне бывает плохо, больно и тд.Это дало мне возможность переоценить себя увидев со стороны,к счастью хватило мозгов осознать то что я увидел.
Однако, я считаю, что любой человек должен справляться со своими проблемами сам.Я же могу сам - а они такие же полноценные люди,почему они не могут?

Умения понимать себя совершенно не критерий полноценности. Полноценный человек имеет право утонуть в своих проблемах. И как раз некоторые "подлые" эгоисты, находящиеся в его окружении спокойно дадут ему погибнуть.

Эгоизм - то, что свойственно каждому в той или иной мере. Главным условием для подтверждения этого факта является наличие объекта, представляющего прибл. одинаково сильный интерес как для одного так и для другого человека.

Мы не желаем учитывать интерес другого человека к объекту, который интересен нам. Этим объектом может быть что угодно - одна миска супа для двух (к примеру) голодных, одна девушка для.....двух голодных , одна игрушка для двух детей и т.д.

По-моему, эгоцентризм - это просто одна из градаций эгоизма.

И еще. Принцип удовольствия - то, что заставляет нас жить: вступать в отношения с другими людьми, ссорится с ними (проявляя свой эгоизм), "геройствовать" (никакого альтруизма здесь нет), заниматься карьеризмом и т.п. Рабы своих желаний.

Почти как животные ("начинка" одинаковая), разница, только лишь в более развитом эго и супер-эго ("оболочка").

А с чего бы этим "подлым эгоистам" ему помогать?
Из человеколюбия?
Я имею право помогать, однако имею такое же право не помогать, ИМХО.

Почти... Я там внизу чего-то писать пробовал на эту тему..

MaDDog

"внизу" ветки ?

_Tanatos_
Ага.
Не обязательно. Если наша внутрення мараль такова, что сыграв в "альтруизм", мы получим больше удовольстия, чем от обладания пэтим самым предметом сами - то почему бы и нет? ИМХО, альтруизм ничем не отличается от другой деятельности, т.к. в его основе лежит тот же эгоизм, просто извращенный

MaDDog



Значит, для нас обладание этим объектом не настолько _ценно_, как удовлетворение от проявленного "альтруизма".

Еще раз повторюсь:

Наше удовлетворение от проявленной "добродетели" совсем не обязательно заисит от ценности чего-либо для нас и даже ценности нашего поступка для "облагодетельствованного". Пример - куча людй подают "нищим" в метро и чувствую нехилый кайф от этого, хотя самим "нищим" копейки одного "самаритянина" ничего не стоят. Хотя я тоже получаю от подаяний пользу - карманы брюк от лишнего веса разгружаю

Nammah
Только ты сам для себя можешь определить, знаешь ты либо нет. Потому - кто считает, что познал, тот познал. Кто считает иначе - увы.
sfairat
Будет новый день, новый план (в смысле - график), новая цель, новая вершина. И никаких сожалений по поводу, что "все прошлое исчезло". Ибо прошлого _уже_ нет.
MaDDog
Даже если допустить, что кто-то неудачными действиями отправил фх53 на брелок - и что из того? В тот момент, когда это делалось, оно казалось правильным. И точка. И никаких обкусанных локтей. Кусая локти, ты оставляешь себя в прошлом.
FireBird
Какое удовлетворение от посторонних?? Ты ж в центре твоей вселенной, и всё

А это что-то вроде бенчинга - приятно знать, что построенная в твоем сознании система функционирует хорошо А "посторонние" в этой систем - это что-то вроде "внутреннего аудита"

Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд:

Система в моем сознании имеет неслабую обратную связь, настолько, что на текущем своем уровне осознания я не могу полностью ее контролировать. Потому приходиться управлять малозначимыми факторами.

MaDDog
для зрителей и ради зриетелей?? ты что?? ради результата - да. результата для себя - да. Результата ради зрителей? ты уверен?

апгрейдь. а то она и будет тебя тормозить всю жизнь %))

SergAP
Мне эти идеи что-то напоминают

Счастье - цель. Все остальное - средство.

Главное, чего обычно понять не могут: "все, что я сделал - правильно!"
"Если бы было неправильно - я бы этого не сделал."
Логика примерно такая...

И еще: ничто не случайно! Причинно-следственная связь рулит!

SergAP

Ничто не берется из ниоткуда.
Ситуация(упрощенно): две деревни, расположенные на холмах и долина между ними покрытая могучей растительностью, ты вышел из одной и скрылся внизу в деревьях и листве. Ту деревню из которой вышел ты уже не видишь, а ту в которую идешь не видишь ЕЩЕ.
Ну и что ты хочешь сказать, что та из которой ты вышел ИСЧЕЗЛА? (она ведь в прошлом), а та в которую ты идешь в БУДУЩЕМ, т.е. по твоей логике вещей ее еще нет, она спешно строится к твоему приходу так что-ли.
И что такое ВРЕМЯ. Не есть ли это только человеческая мера, для удобства?
Вечность не знает времени(нашего человеческого). Ничто из ниоткуда не происходит и в никуда не уходит. Мое ИМХО.

sfairat Нда... Что-то ты как-то слишком...
Идея в том, что ты и только ты знаешь направление!
Да, спустившись в лес "старая" деревня исчезла!
Нет ее больше!
Ты идешь в новую!
Ее пока нет, но она будет.
И будет именно потому, что ты к ней идешь!
Жизнь она и есть путешествие по лесу между деревнями...

RU_SilaVlad
Но физически то они существуют, независимо от того, что ты думаешь по этому поводу

sfairat
Для других - существует!
Но какая мне разница-то?
Если для меня ее нет, то ее нет совсем!
Это глобальная тема... Писать много... Но так и есть!
Какая разница, что там у других?
Ведь живёшь-то именно ТЫ, а не другие!

sfairat

Ты "Хроники Эмбера" читал?
Банальное путешествие по отражениям... И кто мне докажет, что мы НА САМОМ ДЕЛЕ не путешествуем таким образом? И что все н контрлируется исключительно МОИМ сознанием?

MaDDog
Отражения - это сила

RU_SilaVlad
Возможно, я лишь являюсь такой же песчинкой на безбрежном пляже своего сознания, как и остальные...

Добавлено спустя 5 минут, 6 секунд:

Ну, это необходимо еще доказать... Дело даже не в их физическом существовании ( кстати, что есть "физическое"? ), бог с ними, пусть существуют . Тогда вопрос в другом - какие они в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, и какое между ними расстояние? Ведь зеленый для одного человека - это совсем не обязательно зеленый другого. И километры разные. Ведь ты - это "черный ящик", который знает о внешнем мире лишь по показаниям крайне огранниченного количества датчиков... Это если солипсизм отбросить